Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-10388/2025

19 сентября 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 08 сентября 2025 года. На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колобок» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680045, Хабаровский край, г.о. город Хабаровск, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фиши» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, Хабаровский край, г.о. город Хабаровск, <...>)

о взыскании 104 474 руб. 93 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Колобок» (далее - ООО «Колобок», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фиши» (далее – ООО «Фиши», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки от 26.03.2025 в размере 84 537 руб. 69 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 1% начисляемую на сумму долга в размере 84 537 руб. 69 коп. за период с 21.05.2025 по дату исполнения обязательства по уплате долга, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 19 937 руб. 24 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 224 руб.

Определением суда от 14.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу.

Указанным определением судом установлены процессуальные сроки для представления отзыва (05.08.2025) и дополнительных доказательств (26.08.2025).

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

08.09.2025 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.09.2025 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Фиши» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Колобок» (поставщик) и ООО «Фиши» (покупатель) заключен договор поставки товара от 26.03.2025 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукты питания отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно заявкам покупателя, а покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. Договора).

Покупатель обязан оплатить товар путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, либо оплате в кассу поставщика не позднее 14 (четырнадцать) календарных дней со дня приемки товара на склад покупателя (пункт 2.5. Договора).

За нарушение сроков оплаты товара по настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае если просрочка оплаты превысит пять дней, начиная с шестого дня неустойка начисляется в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а начиная с 10 дня – в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.4 Договора).

Согласно иску, во исполнение условий Договора истец произвел поставку согласованного сторонами товара. Ответчику поставлен товар на сумму 84 537,69 руб. Товар принят ответчиком, что подтверждается передаточными документами (актами) № 908 от 01.04.2025, № 923 от 03.04.2025, № 967 от 07.04.2025, № 1033 от 14.04.2025.

Оплата за поставленный товар в размере 84 537 руб. 69 коп. ответчиком не произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.05.2025 с требованием оплаты суммы долга и неустойки.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора на сумму 84 537 руб. 69 коп. подтвержден представленным в материалы дела передаточными документами (актами) № 908 от 01.04.2025, № 923 от 03.04.2025, № 967 от 07.04.2025, № 1033 от 14.04.2025, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печатей сторон.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 2.5 Договора, согласно которому покупатель обязан оплатить товар путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, либо оплате в кассу поставщика не позднее 14 (четырнадцать) календарных дней со дня приемки товара на склад покупателя.

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты основного долга в размере 84 537 руб. 69 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 84 537 руб. 69 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушен установленный Договором срок оплаты за поставленный товар, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 16.04.2025 по 20.05.2025, в сумме 19 937 руб. 24 коп., с начислением неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 7.4 Договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты товара по настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае если просрочка оплаты превысит пять дней, начиная с шестого дня неустойка начисляется в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а начиная с 10 дня – в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 7.4 Договора.

Произведенный истцом расчет неустойки в размере 84 953 руб. 48 коп. признан судом юридически не верным. Поскольку при исчисления периода просрочки истец руководствовался датами составления передаточных документов, в то время как фактическая приемки товара производилась ответчиком в более поздние даты (например, по передаточному документу № 908 от 01.04.2025 получение (приемка) товара произведены ответчиком 03.04.2025).

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, с использованием алгоритма расчета неустойки, применяемого истцом. Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 18.04.2025 по 20.05.2025 составляет 17 578 руб. 44 коп.

Ответчиком возражений относительно размера взыскиваемой неустойки не представлено, о её снижении не заявлено. Оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 17 578 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований в части неустойки за период с 16.04.2025 по 20.05.2025 суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты основного долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

С учетом изложенного, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 84 537 руб. 69 коп. При частичном погашении задолженности, начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 104 474 руб. 93 коп. Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 10 224 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в указанном размере.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 9 993 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фиши» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колобок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору поставки от 26.03.2025 в размере 84 537 руб. 69 коп., неустойку, рассчитанную за период с 18.04.2025 по 20.05.2025, в сумме 17 578 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 993 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фиши» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колобок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 84 537 руб. 69 коп., при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Изосимов