АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орел Дело №А48-8508/2023
«23» октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года;
Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» (Орловская область, Мценск город, Советская улица, 98-а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 654654,84 руб. задолженности
при участии в заседании:
от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2023 №15),
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее также – ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» (далее также – Учреждение, ответчик) о взыскании 654654,84 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2023.
Представитель истца требование поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Учреждение в письменном отзыве на исковое заявление требование истца не признает.
Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 27.01.2023 между Учреждением и ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» заключен договор энергоснабжения №57030262000317, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а так же оказанные услуги на условиях определенных договором.
Согласно п. 4.4 договора абонент принял обязательства оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам, за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, - до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем (потребителем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В июне 2023 истец поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии за июнь 2023, выписками из лицевого счета.
Однако ответчик, потребив электроэнергию, свои обязательства по ее своевременной и полной оплате не исполнил.
Претензию истца от 25.07.2023 ответчик оставил без удовлетворения.
Неисполнение обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по полной и своевременной оплате потребленной электроэнергии.
На день вынесения решения за ответчиком числится задолженность за потребленную электрическую энергию за июнь 2023 в сумме 654654,84 руб.
Доказательств уплаты задолженности и контррасчёт задолженности, с мотивированным обоснованием, ответчик суду не представил.
Довод ответчика о недофинансировании Учреждения со стороны собственника его имущества не принимается судом, в связи со следующим.
Из положений пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Поэтому недофинансирование Учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения.
С учетом изложенного довод ответчика об отсутствии у него обязанности уплачивать задолженность по электроэнергии в связи с недофинансированием подлежит отклонению.
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина в размере 16093 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» (Орловская область, Мценск город, Советская улица, 98-а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 654654,84 руб. задолженности, 16093 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Агарков К.Н.