ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства, не вступившего в законную силу
20 ноября 2023 года
г. Самара
Дело № А55-17306/2023
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корастелева В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2023 года (резолютивная часть от 31 июля 2023 года) по делу № А55-17306/2023 (судья Лукин А.Г.), рассмотренному в порядку упрощенного производства,
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"
к муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства"
о взыскании 153 237, 04 руб. задолженности за тепловую энергию за период март 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства" (далее - ответчик, МКУ г.о. Сызрань "Служба городского хозяйства") о взыскании 153 237, 04 руб. задолженности за тепловую энергию за период март 2023 года, а также 5597 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2023 года (резолютивная часть от 31 июля 2023 года) в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе в общий порядок искового производства отказано, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Жалоба мотивирована тем, что договорные отношения отсутствуют, следовательно, требования, изложенные в исковом заявлении, не являются бесспорными.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что ответчик лишен возможности проверить начисления, предоставить в случае необходимости свой контррасчет.
Податель жалобы отмечает, что отказав ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке искового производства, судом нарушено право ответчика на защиту своих законных интересов.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 21.08.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор № ТЭ1810-0543, согласно условиям которого теплоснабжающая организация - ПАО «ТПлюс» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.
Согласно пункту 4.6. договора теплоснабжающая организация оформляет акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактуру, которые потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации, и в течение 3 рабочих дней со дня получения оформить, подписать и возвратить в теплоснабжающую организацию.
Если потребитель в установленный срок не направит теплоснабжающей организации подписанный акт или мотивированные возражения против его подписания, тепловые ресурсы считаются принятыми без возражений.
Оплата за тепловую энергию и (или) теплоноситель производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (приложение № 4 к договору).
В подтверждение объема и стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом представлены расчетные ведомости от 31.03.2023 на сумму 115 948, 89 руб., от 30.04.2023 за март 2023 года на сумму 37 288, 15 руб., счета-фактуры.
Во исполнение условий договора истец за период март 2023 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии
Таким образом, по указанному договору образовалась задолженность в размере 153 237, 04 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Направленная в адрес ответчика претензия об уплате задолженности в оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывал, что он не является обязанным по оплате потребленного энергоресурса в спорном периоде, так как между истцом и ответчиком не заключен договор теплоснабжения.
Данные доводы ответчика суд первой инстанции обоснованно посчитал неосновательными в виду следующего.
Согласно Уставу п.2.3.9, утвержденному Постановлением Администрации городского округа Сызрань от 21.12.2017 №4235 ответчик осуществляет полномочия по содержанию и обеспечению сохранности имущества муниципальной казны в рамках выделенных бюджетных средств.
В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
В обжалуемом решении верно отмечено, что тепловая энергия на объекты ответчика поставлялась, платежные документы ежемесячно выставлялись ответчику.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и п.17 настоящих Правил (п. 30 Постановления № 354).
Таким образом, результатом рассмотрения оферты (проекта) Договора теплоснабжения явились конклюдентные действия Сторон по поставке и фактическому пользованию тепловой энергией.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно посчитал, что спорные отношения между Сторонами следует квалифицировать как договорные.
Доводы ответчика о том, что из расчета истца невозможно установить объекты теплоснабжения, правомерно были отклонены судом первой инстанции как противоречащие материалам дела.
Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив указанные обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 153 237, 04 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Довод подателя жалобы о том, что отказав ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке искового производства судом нарушено право ответчика на защиту своих законных интересов суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку суд первой инстанции по праву не нашел в ходатайстве ответчика оснований в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ссылку подателя жалобы на то, что ответчик был лишен возможности проверить начисления, предоставить в случае необходимости свой контррасчет, суд апелляционной инстанции признает несостоятельной, поскольку документы для оплаты в адрес ответчика направлялись ежемесячно, а тарифы на тепловую энергию установлены Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области, которые изложены в Приказе №940 от 18.12.2018. Ответчик также не был лишен возможности ознакомится с материалами дела в суде либо в электронном виде.
Другие аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность, либо опровергли бы выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.
С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2023 года (резолютивная часть от 31 июля 2023 года) по делу № А55-17306/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Корастелев