Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«07» марта 2025 года
Дело № А12-32765/2024
Резолютивная часть решения объявлена «26» февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен «07» марта 2025 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) в лице филиала ОАО «РЖД» Приволжская железная дорога (400066, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400029, <...> ВЛКСМ, д. 55) о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 1 175 563 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2024 по 26.02.2025 в размере 138 410 руб. 67 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 193 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115035, <...>).
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность № ПРИВ НЮ-29/Д от 17.11.2023, диплом, паспорт;
от ответчика – ФИО2, доверенность № 19/465 от 01.10.2024, диплом, паспорт;
от третьего лица – не явились, извещено;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», ответчик) о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 1 175 563 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2024 по 01.11.2024 в размере 64 206 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 01.11.2024 по дату вынесения решения судом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 193 руб.
Явку своих представителей в судебное заседание обеспечили все участники процесса, кроме третьего лица, надлежащим образом, извещенного о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому ОАО «РЖД» просит взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 1 175 563 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2024 по 26.02.2025 в размере 138 410 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 193 руб.
Протокольным определением уточнения размера исковых требований приняты судом.
Истец поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции.
Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по договорам перевозки ОАО «РЖД» обязалось доставить в адрес грузополучателя ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка». Заключение договоров перевозки подтверждается железнодорожными накладными.
В мае-июне 2024 года на промежуточных станциях Приволжской железной дороги (Шпалопропитка, Бекетовка, Сарепта и т.д.) простаивали вагоны в связи с неприемом их станцией назначения Татьянка, в связи занятостью вагонами фронтов погрузки-выгрузки ответчика - ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», по причинам нарушения технологических норм на погрузку-выгрузку, что повлекло нарушение сроков доставки груза.
В подтверждения обстоятельств простоя вагонов на промежуточных станциях (на железнодорожных путях общего пользования) были составлены в порядке ст. 119 УЖТ РФ следующие акты общей формы:
1/2720 от 03.06.2024г.
1/2722 от 03.06.2024г.
1/2724 от 03.06.2024г.
1/2721 от 03.06.2024г.
1/2723 от 03.06.2024г.
1/2725 от 03.06.2024г.
По накопительным ведомостям - №№ 040613, 040614, 040615, 040616, 040617, 040618 начислена плата с учетом пункта 2.4 по таблице №2 Тарифного руководства (утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015г. №127-т/1) размере: размере 1 175 563 руб. 20 коп. (с учетом НДС).
От подписания указанной накопительной ведомости представитель ответчика отказался, о чем имеются надлежащим образом составленные акты общей формы.
Как видно из документов, составленных в соответствии с требованиями УЖТ РФ, указанные вагоны были задержаны в пути следования на промежуточных станциях по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» - занятость вагонами мест погрузки и выгрузки на железнодорожном пути необщего пользования ООО «ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка».
В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом была направлены претензии: №24/5172 от 25.06.24 на сумму 1 175 563 руб. 20 коп. с требованием оплатить задолженность.
Ответчиком задолженность не оплачена.
Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
В соответствии с абз. 1-3 статьи 33 УЖТ РФ, Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (утв. приказом МПС России 18.06.2003 г. № 27) определена расчетная дата истечения срока доставки груза, которая указана в железнодорожных накладных.
В соответствии с абз. 5 статьи 33 УЖТ РФ грузы считаются также доставленными в срок в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, о чем составляется акт общей формы. Аналогичные требования к оформлению задержки доставки груза содержаться в п. 6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.
В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения).
Согласно статье 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя (отправителя) при осуществлении перевозок грузов удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.
В соответствии с абз. 5 статьи 33 УЖТ РФ, пунктом 14 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (утв. приказ Минтранса России от 07.08.2015 № 245), Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения (утв. приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256) в пути следования на промежуточных станциях были составлены акты общей формы о начале задержки вагонов и акты общей формы об окончании задержки вагонов, фиксирующие время начала, окончания и причины простоя вагонов.
По прибытии вагонов на станцию назначения Татьянка, в соответствии со статьей 119 Устава железнодорожного транспорта РФ, п. 68 Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, п. 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утв. Приказами МПС России от 18.06.2003 № 26) для взимания платы в подтверждение обстоятельств составлены акты общей формы.
С учетом требований статьи 119 УЖТ РФ, раздела III Правил составления актов вышеназванные акты общей формы в силу статьи 68 АПК РФ являются надлежащими и достаточными доказательствами, удостоверяющими факт, причины и продолжительность нахождения вагонов на путях общего пользования.
Согласно п.п. 78, 79 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения рузополучатель (получатель), грузоотправитель (отправитель), владелец железнодорожного пути необщего пользования, перевозчик (при составлении акта владельцем инфраструктуры) обязаны подписать составленный акт и в срок не более двадцати четырех часов с момента получения возвратить его составившему лицу. При несогласии с содержанием акта общей формы пользователи услугами железнодорожного транспорта вправе изложить свое мнение в акте общей формы или приложить его к акту общей формы. Акт общей формы, составленный для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, не предусмотренных в пункте 71 настоящего Порядка, направляется тем пользователям услугами железнодорожного транспорта, по причинам, зависящим от которых, вагоны находились на путях общего пользования. При несогласии с указанными в актах общей формы обстоятельствами, указанные пользователи вправе направить перевозчику, владельцу инфраструктуры свои мотивированные возражения.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Факт задержки вагонов подтвержден материалами дела. Причины задержки вагонов в пути следования, зависящие от перевозчика, судом первой инстанции не установлены.
Поскольку факт простоя вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи на пути необщего пользования подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении данного искового требования.
При этом суд отклоняет довод ответчика об отсутствии его вины в простое спорных вагонов на промежуточных станциях, поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено убедительных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.
Доказательств, освобождающих грузоотправителя (грузополучателя) - ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», от внесения платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в редакции заявления об уточнении требований, по состоянию на 26.02.2025 в размере 138 410 руб. 67 коп.
В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (Определения от 19 апреля 2001 года N 99-О, от 7 февраля 2002 года № 30-О, от 26 января 2010 года № 97-О-О, от 19 октября 2010 года № 1273-О-О, от 25 ноября 2010 года № 1535-О, от 22 декабря 2015 года № 2907-О).
Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по внесению платежей, суд также считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При распределении судебных расходов, судом учитывается, что истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в сумме 62 193 руб., в ходе рассмотрения дела размер исковых требований был увеличен до 1 313 973 руб. 87 коп., государственная пошлина в соответствующем размере в федеральный бюджет доплачена не была.
С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 226 руб., а также в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 193 руб.
Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять уточнения исковых требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400029, <...> ВЛКСМ, д. 55) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 1 175 563 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2024 по 26.02.20258 в размере 138 410 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 193 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400029, <...> ВЛКСМ, 55) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 226 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.С. Мицкевич