СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-7624/2023-ГКу
г. Пермь
17 августа 2023 года Дело № А71-5839/2023
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ушаковой Э.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тафгай»,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 июня 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 23 июня 2023 года) в порядке упрощенного производства,
по делу № А71-5839/2023
по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН 1021801583121 ИНН 1826000408)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тафгай» (ОГРН 1161832081575, ИНН 1832142231)
о взыскании задолженности по договору № 3112/ОДН от 26.02.2018, задолженности за повторную установку контрольных пломб,
установил:
муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – истец, МУП г. Ижевск «Ижводоканал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тафгай» (далее – ответчик, ООО «УК Тафгай») о взыскании задолженности по договору № 3112/ОДН от 26.02.2018 в сумме
70 047 руб. 59 коп., задолженности за повторную установку контрольных пломб Код доступа к материалам дела:
в сумме 5 450 руб. (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2023, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
23.06.2023 составлено мотивированное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
26.07.2023 и 27.06.2023 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по делу. В указанных ходатайствах стороны также просят утвердить мировое соглашение в отсутствие своих представителей.
Определением от 27.07.2023 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание на 17.08.2023 на 09 час. 45 мин. для разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были Код доступа к материалам дела:
предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств одной стороны перед другой.
При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 49, 139 - 141 АПК РФ.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.06.2023 по делу № А71-5839/2023 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу № А715839/2023 - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Согласно ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов.
Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
При подаче иска МУП г. Ижевск «Ижводоканал» уплатило 4 854 руб. по платежному поручению № 2201 от 27.03.2023.
В связи с принятием судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 1834 руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной по перечисленной по платежному поручению № 2201 от 27.03.2023.
В связи с утверждением судом апелляционной инстанции заключенного сторонами мирового соглашения истцу следует возвратить из федерального Код доступа к материалам дела:
бюджета 1 510 руб. государственной пошлины по иску (50 % от суммы 3 020 руб.), уплаченной по перечисленной по платежному поручению № 2201 от 27.03.2023.
В соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 527 от 06.07.2023, подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2023 года по делу № А71-5839/2023 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 20.03.2023, заключенное между муниципальным унитарным предприятием г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН <***> ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тафгай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на следующих условиях:
«1. Истец отказывается от своих материально-правовых требований, задолженности в размере 70 047 (семьдесят тысяч сорок семь) руб. 59 коп., к ООО «УК «Тафгай» по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3112/ОДН от 26.02.2018 за период потребления сентябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., январь 2023 г. по документам № 10-11359 от 17.10.2022, № 12-10781 от 14.12.2022, № 02-10635 от 12.02.2023, а также в размере 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) руб. 00 коп. за повторную установку контрольных пломб.
2. Ответчик обязуется оплатить задолженность размере 70 047 (семьдесят тысяч сорок семь) руб. 59 коп., к ООО «УК «Тафгай» по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3112/ОДН от 26.02.2018 г. за период потребления сентябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., январь 2023 г. по документам №№ 10-11359 от 17.10.2022 г., 12-10781 от 14.12.2022 г., 02-10635 от 12.02.2023 г., а также в размере 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек за повторную установку контрольных пломб, по следующему согласованному между сторонами графику:
Срок погашения
Сумма долга, руб.
30.06.2023
24 699, 20
31.07.2023
24 699, 20
31.08.2023
24 699, 19
Итого
74 097, 59
3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 020 Код доступа к материалам дела:
(три тысячи двадцать) руб. 00 коп. возлагаются на ответчика. Срок выплаты - месяц со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Стороны просят арбитражный суд на основании ст. 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие представителей сторон и прекратить производство по делу № А71-5839/2023, в соответствии со ст. 150 АПК РФ.
5. Последствия прекращения производства по делу на основании заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах - по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.».
Производство по делу № А71-5839/2023 прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3 344 руб., уплаченную по платежному поручению № 2201 от 27 марта 2023 года.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тафгай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 527 от 06 июля 2023 года.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья Э.А. Ушакова
Электронная подпись действительна.
Код доступа к материаДлаамн ндыеле аЭ: П:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 02.03.2023 8:34:00
Кому выдана Ушакова Эльвира Александровна