972/2023-181059(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-22023/2023

г. Москва Дело № А40-210038/22 06 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления должника ФИО1 об исключении имущества из конкурсной

массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании: В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 ФИО1 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

30.12.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения

апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Обращаясь в суд с настоящим ходатайством, должник просит исключить из конкурсной массы должника ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества гражданина денежные средства в размере 24 801 руб. – прожиточный минимум на супругу должника.

В обоснование ходатайства должник указывает, что супруга должника не трудоустроена из-за состояния здоровья, взять такие справки не представляется возможным, так как она не ходит, денежные средства срочно нужны на ее содержание.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 ГПК РФ, статьи 1, 4 Закона о прожиточном минимуме в РФ, пунктом 18 Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.01.2013 № 54, позициями, изложенными в пунктах 1, 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48, пункте39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, исходил из следующего: финансовый управляющий самостоятельно исключил сумму в размере 24 801 руб./мес., согласно величине прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2023 год, установленный постановлением Правительства Москвы № 2909-ПП от 20.12.2022; должником не представлено доказательств о нетрудоспособности супруги должника и нахождении на его иждивении.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняются доводы апелляционной жалобы, полностью дублирующие заявленное ходатайство. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с выводами суда первой инстанции. Учитывая, что должник в апелляционный суд не представил доказательства нетрудоспособности супруги должника и нахождении на его иждивении, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Необоснованное исключение из конкурсной массы должника приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023 по делу № А40210038/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева

А.А. Комаров