Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 января 2025 годаДело № А56-93731/2024
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2024 года
Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гросс М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "ЮНИПРОФ" (адрес: Россия 198328, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МАРШАЛА ЗАХАРОВА, Д. 12, КОР.2 ЛИТ. А, КВ. 517, ОГРН: 1197847084379);
ответчик: ООО "ИНТЕРМИКС" (адрес: Россия 199034, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, линия 2-Я В.О., д. 5 литера Б, ком. 1, ОГРН: 1227800115960);
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО1, по доверенности от 28.03.2023; ФИО2, по доверенности от 12.09.2024;
- от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЮНИПРОФ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИНТЕРМИКС" о взыскании 1 294 887 руб. 57 коп. задолженности, 226 605 руб. 75 коп. пеней за период с 12.03.2024 по 03.09.2024 включительно, пеней из расчета 0,1 % от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки, начисленных за период с 04.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств, 28 215 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых уточнений).
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО «Юнипроф» (Поставщик) и ООО «ИНТЕРМИКС» (Покупатель) заключили договор от 01.02.2024 №03/02-24 на поставку товара.
К Договору было заключено Дополнительное соглашение № 2, на основании которого Покупатель заказывает у Поставщика товар с доставкой на объект, расположенный по адресу: <...> Поставщик обязуется доставить этот товар по указанному адресу, а Покупатель принять его в период с 12.02.2024 по 14.02.2024.
Покупатель обязуется оплатить поставленный товар до 11.03.2024.
Товар был поставлен Истцом по указанному в договоре адресу и принят покупателем, что подтверждается универсальными передаточными документами: УПД от 12.02.2024 № 53, УПД от 13.02.2024 № 55 на общую сумму 1 294 887 руб. 57 коп.
Оплата товара до настоящего времени не произведена.
Истец направил претензию в адрес Ответчика.
Отказ от удовлетворения изложенных требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Отзыв в материалы дела не представлен.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Факт поставки Ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.
Истцом начислены проценты за нарушение сроков оплаты по договору за период с с 12.03.2024 по 03.09.2024 в размере 226 605 руб. 75 коп.
Расчет проверен судом и признан верным.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с момента нарушения ответчиком обязательства.
По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора.
При указанных обстоятельствах, требование Истца подлежит удовлетворению с учетом уточнений, принятых судом.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ИНТЕРМИКС" в пользу ООО "ЮНИПРОФ" 1 294 887 руб. 57 коп. задолженности, 226 605 руб. 75 коп. пеней за период с 12.03.2024 по 03.09.2024 включительно, пеней из расчета 0,1 % от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки, начисленных за период с 04.09.2024 по дату фактического исполнения обязательств, 28 215 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Володина И.С.