АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

25 декабря 2023 года Дело №А60-51128/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой рассмотрел дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Карбон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Стальтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 327 380 руб. 46 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Судом 27.11.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Поскольку 18.12.2023 от общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Стальтехсервис» поступила апелляционная жалоба, на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество «Карбон» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Стальтехсервис» о взыскании 327 380 руб. 46 коп., в том числе 277 831 руб. 15 коп. – долг и 49 549 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика 07.11.2023 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что 04.09.2020 между истцом и ответчиком состоялась договоренность о заключении договора на поставку продукции черной металлургии, а именно трубы (ГОСТ Р 53366-2009 гр. пр. К95 НКТВ) (далее - товар) в количестве 20т на общую стоимость 2 923 000 руб.

В результате переговоров ответчик выставил истцу счет на оплату №11 от 04.09.2020 (далее - счет), договор подписан не был.

Истец оплатил вышеуказанный счет, содержащий все существенные условия поставки товара двумя платежными поручениями:

- № 607 от 11.09.2020 на сумму 1 000 000 руб.,

- № 610 от 14.09.2020 на сумму 1 923 000 руб.

17.09.2020 ответчик поставил истцу следующий товар: Трубы (ГОСТ Р 53366-2009 гр. пр. К95 НКТВ), Размер 73,02x5,51, Вид длины: ОД, Длина 10000-10500; Количество: 18,099 т), на сумму 2 645 168 руб. 85 коп. (в т.ч. НДС 20%), со стороны истца и ответчика были подписаны следующие документы: Товарно-транспортная накладная № 5 от 17.09.2020, Товарная накладная №5 от 17.09.2020, Счет-фактура №5 от 17.09.2020.

В результате чего оплаченного по счету товара ответчиком было передано меньше на 1,901т. Сумма, на которую товар фактически ответчиком не поставлен, составляет 277 831 руб. 15 коп.

Ссылаясь на то, что обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено надлежащим образом, сумма предварительной оплаты в размере 277 831 руб. 15 коп. не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика неисполненного надлежащим образом обязательства по поставке товара.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из системного толкования норм п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует, что, течение срока исковой давности приостанавливается с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Возражая против требований, ответчик указывает на пропуск срока исковой давности, поскольку поставка товара осуществлена 17.09.2020, тогда как истец обратился с иском в суд 18.09.2023 (согласно оттиску печати Почты России).

Вместе с тем, окончание срока исковой давности определяется по общим правилам исчисления сроков, в том числе, с учетом исключения, названного в статье 193 ГК РФ, согласно положениям которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считает ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что 17.09.2023 является нерабочим днем, последним днем трехлетнего срока является 18.09.2023, в связи с чем иск подан истцом в суд в пределах срока исковой давности.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика, в том числе о принятии истцом товара по товарной накладной № 5 от 17.09.2020 без замечаний, несоблюдении истцом разумного срока уведомления ответчика о несоответствии количества поставленного товара, подлежат отклонению с учетом предмета и основания исковых требований.

Ответчик доказательства встречного исполнения – поставки товара на сумму 277 831 руб. 15 коп., или доказательств возврата суммы предварительной оплаты в указанном размере не представил, ввиду чего требование истца о взыскании с ответчика 277 831 руб. 15 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 487 ГК РФ).

Также истец просит взыскать с ответчика 49549 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.09.2020 по 18.09.2023.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству. Расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 9548 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Стальтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Карбон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 277 831 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 549 руб. 31 коп. за период с 18.09.2020 по 18.09.2023, а также 9548 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья О.В. Зайчикова