АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

11 декабря 2025 года

Дело № А35-8409/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 11.12.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Корнеева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (115432, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Курскоблводоканал» (305040, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности за август 2025 г. по договору энергоснабжения № 4640301124 от 01.03.2022 в размере 1 816 078 руб.,

законной неустойки, начисленной за период с 19.09.2025 по 16.10.2025, в размере 16 102 руб. 56 коп.,

судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 79 965 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2024.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (до смены наименования – акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»; далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Курскоблводоканал» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за август 2025 г. по договору энергоснабжения № 4640301124 от 01.03.2022 в размере 1 816 078 руб., законной неустойки, начисленной за период с 19.09.2025 по 16.10.2025, в размере 16 102 руб. 56 коп., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 79 965 руб., заявив одновременно ходатайство о выдаче исполнительного листа.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и акционерным обществом «Курскоблводоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4640301124, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 5.6 договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в августе 2025 года электрическую энергию на общую сумму 1 816 078 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.08.2025 № 4640301124/003420.

В свою очередь, ответчик стоимость полученной электрической энергии не оплатил.

Истец направил ответчику претензию от 19.09.2025 № 46-002-19.09-9-исх с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения № 4640301124 от 01.03.2022.

Качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в общей сумме 1 816 078 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1 816 078 руб. 00 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате электрической энергии за август 2025 г., за расчетный период с 19.09.2025 по 16.10.2025 в размере 16 102 руб. 56 коп.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной в спорный период электрической энергии, требование истца о взыскании 16 102 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 19.09.2025 по 16.10.2025, является законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Разногласий арифметического характера в данной части у сторон спора не имеется, соответствующих доводов ответчиком не приводилось.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

При подаче искового заявления исходя из цены иска 1 832 180 руб. 56 коп. истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 79 965 руб. (платежное поручение № 7867 от 09.10.2025 на сумму 79 482 руб., платежное поручение № 8255 от 20.10.2025 на сумму 483 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Росатом Энергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Курскоблводоканал» в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» сумму задолженности за август 2025 г. по договору энергоснабжения № 4640301124 от 01.03.2022 в размере 1 816 078 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока оплаты потребленной электрической энергии за август 2025 года, начисленную за период с 19.09.2025 по 16.10.2025, в сумме 16 102 руб. 56 коп., всего 1 832 180 руб. 56 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 79 965 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Судья М.М. Корнеев