Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 марта 2025 годаДело № А56-104996/2024
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭКС" (адрес: 192289, <...>, ОГРН: <***>),
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ МЕТАЛЛА" (адрес: 192019, <...>, литера а, помещ. 334, ОГРН: <***>)
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2025),
- от ответчика: не явился (извещен)
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ МЕТАЛЛА" (далее – ответчик) о взыскании 6656000,00 руб. задолженности по договору № 2207 от 21.08.2024.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
21.08.2024 между сторонами заключен договор поставки № 2207 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (ответчик) обязуется поставлять, а покупатель (истец) принимать и оплачивать металлопрокат, ассортимент, количество, цена и порядок оплаты, срок и условия поставки которой определяются на основании заявок покупателя в согласованных сторонами спецификациях, выставляемых поставщиком покупателю, если иной порядок согласования условий поставки продукции не предусмотрен договором.
Согласно пункту 2.3. договора покупатель оплачивает 100% стоимость продукции, в том числе НДС по ставке 20%, в течение 5 рабочих дней с даты получения счета от поставщика, путем перечисления денежных средств в безналичной форме в рублях Российской Федерации на расчетный счет поставщика.
Как следует из искового заявления, ответчик в рамках договора поставил в адрес истца партию товара – лист нерж. 16х1500х6000 AISI 321 1D на сумму 6656000,00 руб. по адресу: <...>. А, что подтверждается УПД № 27522 от 26.08.2024.
Оплата поставленного товара была произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 10329 от 22.08.2024.
Однако, в отношении поставленной партии товара истцом были выявлены многочисленные следы ржавчины. Истец направил в адрес ответчика письмо № 2792-1 от 30.08.2024 с просьбой заменить некачественный товар.
Ответчиком в ответе от 03.09.2024 указано, что оснований для замены поставленной партии товара не имеется.
В своих пояснениях истец также указывает, что исполняя свою обязанность по доказыванию поставки товара ненадлежащего качества, истцом по результатам входного контроля поставленной партии товара неразрушающими методами было установлено, что марка материала заказанной партии товара не соответствует той марки металла, которая указана в УПД № 27522 от 26.08.2024, а именно AISI 321 1D, что подтверждается протоколом химических испытаний от 05.09.2024.
Истец 06.09.2024 повторно направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил о поставке партии товара ненадлежащего качества и необходимости прибытия для совместной приемки поставленной партии товара.
В ответе от 13.09.2024 ответчик указал, что не видит оснований для замены поставленной партии товара, на совместную приемку партии товара ответчик не явился.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставке товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о купле-продаже" применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 статьи 474 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Пунктом 3.16 договора предусмотрено, что претензии относительно качества товара по скрытым недостаткам покупатель имеет право предъявить в течение 15 календарных дней с даты поставки товара. Претензии предъявляются в письменном виде.
В соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве, в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
В подтверждении факта извещения продавца о поставке некачественного товара, истец представил письма № 2792-1 от 30.08.2024, от 06.09.2024, акт химических испытаний от 05.09.2024.
Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт поставки ответчиком истцу некачественного товара. Ответчик не представил суду доказательств, что недостаток товара возник после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Равно как не доказал ответчик и факт устранения недостатка, замены некачественного товара. Требование истца о взыскании с ответчика 6656000,00 руб. стоимости некачественного товара подлежит удовлетворению.
При расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.
Также, вопрос о двусторонней реституции был рассмотрен Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора".
Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Следовательно, в связи с расторжением договора его стороны обязаны возвратить друг другу все полученное по этому договору (ответчик обязан возвратить истцу поставленный товар ненадлежащего качества по УПД от 26.08.2024 №27522, а истец вывезти данный товар за свой счет и своими).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ МЕТАЛЛА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭКС" 6656000,00 руб. задолженности, 224680,00 руб. расходов по государственной пошлине.
Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЭКС" в 30 дневный срок с момента вступления решения в законную силу осуществить возврат ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ МЕТАЛЛА" товара, поставленного по УПД от 26.08.2024 №27522, путем предоставления ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ МЕТАЛЛА" доступа к названному товару в целях самовывоза по адресу: <...>. А
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Среброва Т.А.