АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

20 декабря 2023 года Дело № А60-51384/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Союз-ТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 911 464 рублей 93 копеек

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, управляющий, от ответчика: онлайн.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Союз-ТМ" обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу

"Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" о

взыскании 911 464 рублей 93 копеек. К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал,

представил комментарии к отзыву. Ответчик просит предоставить возможность урегулировать спор мирным путем.

В судебном заседании 14.12.2023 ответчик заявил ходатайство об объединении дел в

одно производство.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в виду отсутствия оснований,

предусмотренных ст. 130 АПК РФ. Ответчик просит суд применить ст. 333 ГК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец и ответчик заключили Договор № 2457к/424 от 29.06.2023г., спецификация № 1, в соответствии с которой истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар (проволока электроэрозионная латунная) в течение не более 7 рабочих дней с даты получения продукции Покупателем и выставления счет-фактуры.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 885 720,00 руб., что подтверждается УПД счет/фактура № 229 от 09.06.2023.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается накладной № 23-00241339013 транспортной компании Деловые линии с подписью и паспортными данными получателя.

Согласно договора № 2457к/424 от 29.06.2023г., спецификация № 1 ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение не более 7 рабочих дней с даты получения продукции Покупателем и выставления счет-фактуры.

Ответчик не произвел оплату за поставленный товар до сих пор. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 885 720 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик доказательства оплаты не представил. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 25 744 рубля 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами ответчик несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно расчета истца, размер процентов составляет 25 744 руб. 93 коп. за период с 24.06.2023 по 21.09.2023 г. Расчет процентов ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено о снижении процентов по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Союз-ТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 897 883 рубля 89 копеек основной долг, 25 744 рубля 93 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 21 229 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В

этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 26.01.2023 2:29:00

Кому выдана Курганникова Ирина Васильевна