Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-5629/2023

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 651 029 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, лично (паспорт), выписка из ЕГРИП;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 03.10.2020 № 9 в размере 651 029 руб.

О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по существу стороны извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО4 (в настоящее время ФИО5) (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) 03.10.2020 заключен договор № 9, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом названной сделки являются работы по ремонту объектов благоустройства.

В соответствии с пунктом 1.2 договора работы должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) в объемах, определенных дефектной ведомостью.

В соответствии 2.1 договора его цена составляет 1 300 000 руб., без НДС.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что места производства работ: г. Хабаровск, лестничный марш по ул. Льва Толстого, 15; стела Хабаровск в районе амурского моста; лестничный марш в районе дома № 3 по пер. Дзержинского.

Согласно пункту 3.2 договора сроки выполнения работ: начало выполнения работ – с даты заключения договора, завершение работ – 30.10.2020.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за выполненные работы осуществляется по цене, установленной пунктом 2.1 договора, 100% от цены договора оплачиваются в течение 15 рабочих дней по факту выполнения работ (пункт 4.2 договора).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что выполненные работы принимаются на основании предъявленных подрядчиком и принятых заказчиком актов КС-2 и справок КС-3 в пределах цены договора.

При завершении всех работ на объектах подрядчик обязан уведомить заказчика о готовности объектов (объемов работ) к сдаче и предоставить заказчику двусторонний итоговый акт сдачи-приемки работ по договору, заключительные акты № КС-2 и справки № КС-3, исполнительную документацию, в т.ч. журналы работ, акты на скрытые работы в установленных случаях, сертификаты (в необходимых случаях) и иные документы, подтверждающие качество применяемых материалов, а также предоставить обеспечение гарантийных обязательств по договору в размере и порядке, установленными разделом 9 договору (пункт 8.3 договора).

В соответствии с пунктом 8.4 договора в течение 5 рабочих дней с момента предоставления документов, указанных в пункте 8.3 договора, и обеспечения гарантийных обязательств заказчик обязан принять работы, подписать итоговый акт сдачи-приемки работ по договору и направить один экземпляр акта подрядчику, или дать мотивированный отказ.

Согласно пункту 8.5 договора заказчик вправе отказать подрядчику в приемке работ к оплате, если их объем, стоимость или качество не подтверждаются исполнительной и другой технической документацией, о чем подрядчику выдается письменное уведомление.

Пунктом 13.6 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения всех обязательств, либо до его прекращения в соответствии с разделом 12 договора.

В соответствии с условиями названного договора истец выполнил работы частично на общую сумму 651 029 руб., что подтверждается представленными в материалы настоящего дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками об их стоимости по форме КС-3, подписанными подрядчиком в одностороннем порядке.

Соответствующие акты направлялись подрядчиком заказчику для принятия и оплаты работ вместе с досудебной претензией от 01.02.2022, однако последним не были подписаны и не возвращены истцу, до настоящего момента выполненные работы на сумму 651 029 руб. фактически ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование нормами главы 37 ГК РФ о договоре подряда и общих положений об обязательствах.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу положений пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с положениями статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт выполнения истцом для ответчика работ на сумму 651 029 руб. подтверждается материалами дела.

Однако ответчик акты о приемке выполненных работ не подписал, мотивированного отказа от их подписания ни истцу, ни в суд не направил, возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ не заявил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ акт, подписанный одной стороной, может быть оспорен заинтересованной стороной в суде. Суд вправе признать односторонний акт недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Кром того, в процессе рассмотрения дела ответчик не воспользовался правом, предусмотренным статьей 82 АПК РФ, не ходатайствовал перед судом о проведении судебной экспертизы для выяснения вопроса об объемах, качестве и стоимости выполненных работ, вследствие чего, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, подписанные ИП ФИО1 в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ, являются надлежащим доказательством выполнения названным лицом указанных в них работ на общую сумму 651 029 руб.

Доказательств оплаты выполненных для него работ в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, о фальсификации представленных истцом в материалы настоящего дела доказательств в установленном законом порядке также не заявил.

С учетом изложенного суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании основного долга по договору от 03.10.2020 № 9 в размере 651 029 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части расходы по оплате государственной пошлины по иску, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, возлагаются на ответчика в размере 15 421 руб. с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 03.10.2020 № 9 в размере 651 029 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 600 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 421 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий