Решение по делу № А58-1299/2023 от 07.11.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Якутск

07 ноября 2023 года Дело № А58-1299/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023 Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 01.09.2023 г. № 298 к Муниципальному унитарному предприятию "Золотинка" Сельского поселения "Иенгринский эвенкийский национальный наслег" Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 584 634 руб. 34 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса Нерюнгринского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Золотинка" Сельского поселения "Иенгринский эвенкийский национальный наслег" Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 1Т/2020 от 01.09.2020 и № 1Т/2021 от 01.01.2021 в размере 584 634 руб. 34

коп., в том числе основной долг в размере 511 697 руб. 54 коп. за период с 01.09.2020 по 30.12.2021, пени в размере 72 936 руб. 80 коп. за период с 30.09.2020 по 01.08.2022.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 25 мин. 23.10.2023 до 11 час. 20 мин. 30.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.10.2023 в 11 час. 20 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Файзрахмановым Е.Р.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из искового заявления, в период с 01.09.2020 по 30.12.2021 истец оказал услуги по теплоснабжению и водоснабжению на объект, который расположен по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, <...>.

Из искового заявления следует, что указанный объект принадлежит Муниципальному унитарному предприятию «Золотинка».

Также из искового заявления следует, что истец оказал услуги теплоснабжения и водоснабжения на сумму 511 697 руб. 54 коп. на основании договоров от 01.09.2020 № 1- Т/2020, от 01.01.2021 № 1-Т/2021.

Истец обратился с претензиями от 28.01.2022 № 11/1, от 23.06.2022 № 203 с требованиями об оплате задолженности в размере 511 697 руб. 54 коп.

Ответчик требований истца об оплате задолженности не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное, не предусмотрено законом или договором.

В материалах дела имеется договор на теплоснабжение № 1-Т/2021 от 01.01.2021 (л.д. 17-19), соглашение № 2 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 07.02.2023 (л.д. 22-23), договор на водоснабжение № 1-В/20 от 01.01.2020 (л.д. 93-94), договор на водоснабжение № 1-В/21 от 01.01.2021 (л.д. 95-96), которые со стороны ответчика не подписаны, доказательств направления указанных договоров в адрес ответчика в материалах дела не имеется.

В доказательство нахождения ответчика по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, <...> истцом представлено письмо Иенгринской наслежной администрации от 01.11.2022 № 879 (л.д. 32), из которого следует, что здание принадлежит МУП «Золотинка».

Однако, суд не может принять письмо от 01.11.2022 № 879 в качестве доказательств принадлежности объекта ответчику, поскольку из отчета об истории собственников объекта недвижимости от 26.10.2022 следует, что у объекта нет собственника.

Также, в доказательство нахождения ответчика по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, с. Иенгра, ул. 40 Лет Победы, д. 5 истцом представлен договор № АВ07/23 на оказание автотранспортных услуг с экипажем от 21.07.2023 (л.д. 97-98).

Суд не может принять в качестве доказательств нахождения ответчика по указанному адресу, поскольку договор был заключен только 21.07.2023, а истцом заявлен более ранний период с 01.09.2020 по 30.12.2021.

Судом установлено, что из отчета об истории собственников объекта недвижимости от 26.10.2022 с кадастровым номером 14:19:212002:265, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, <...> следует, что история собственников отсутствует, по объекту не было зарегистрировано в ЕГРН прав собственности с 1998 года (л.д. 27).

Судом установлено, что из схемы теплоснабжения сельского поселения «Иенгринский эвенкийский национальный наслег» не усматривается, что объект, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, <...> подключен к теплоснабжению или водоснабжению.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд неоднократно запрашивал истца о предоставлении доказательств нахождения ответчика по адресу: <...> Победы, д. 5 (определения суда от 21.07.2023, 29.08.2023).

Истцом не представлены доказательства принадлежности объекта ответчику; не представлено доказательств нахождения ответчика на объекте, куда поставлялись коммунальные ресурсы; не представлены доказательства оказания услуг (акты оказанных услуг, счета-фактуры); не представлены доказательства присоединения сетей теплоснабжения и водоснабжения ответчика к сетям истца; не подтверждены объемы поставленных коммунальных ресурсов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Золотинка" Сельского поселения "Иенгринский эвенкийский национальный наслег" Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга.

Также, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 72 936 руб. 80 коп. за период с 30.09.2020 по 01.08.2022.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу об отказе во взыскании пени в размере 72 936 руб. 80 коп. за период с 30.09.2020 по 01.08.2022, поскольку суд отказал во взыскании основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся истца.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.И. Федорова