Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 августа 2025 годаДело № А56-25274/2025
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (адрес: Россия 188800, Ленинградская область, <...>, помещ. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2008, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно управляющая компания» (адрес: Россия 187320, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2010, ИНН: <***>);
о взыскании 1 818 764 рублей 52 копеек,
при участии
- от истца: Рубенс В.Г., по доверенности от 02.12.2024,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно управляющая компания» (далее - ответчик) о взыскании 1 953 240 рублей 94 копеек задолженности за период с 01.02.2024 по 31.12.2024.
Ответчик представил отзыв, указал, что 22 дома признаны аварийными и расселены, в связи с чем полагал необходимым исключить из расчета начисления за октябрь – декабрь 2024 на сумму 134 477 рублей 16 копеек в отношении МКД по адресам: Ленинградская обл., Кировский р-н., <...>.
В судебном заседании представитель истца, с учетом отзыва ответчика, уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 1 818 764 рубля 52 копейки задолженности за период с 01.02.2024 по 31.12.2024. Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.
Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО и определена зона деятельности - Ленинградская область. Между субъектом Российской Федерации «Ленинградская область», в лице Управления Ленинградской области по организации и контролю деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, и Компанией 24.04.2018 заключено Соглашение об организации деятельности регионального оператора по обращению с ТКО на территории зоны деятельности «Ленинградская область» (далее – Соглашение).
Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 01.11.2019 № 41Ж/18 (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, сбор, обработку, обезвреживание, захоронение, утилизацию в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии с пунктом 3.6 договора потребитель ежемесячно, в полном объёме, в безналичной форме оплачивает оказанные региональным оператором услуги в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
В период с 01.02.2024 по 31.12.2024 региональным оператором потребителю оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Разногласия ответчика связаны с признанием ряда домов авариными с 01.10.2024.
Истец согласился с позицией ответчика, исключив из расчета начисления за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в отношении данных МКД, что следует из уточненного искового заявления. Иных разногласий у сторон не имеется.
Доказательств оплаты задолженности в размере 1 818 764 рубля 52 копейки в материалы дела не представлено.
В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно управляющая компания» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (ИНН: <***>) 1 818 764 рубля 52 копейки задолженности, 79 563 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» из федерального бюджета 4 035 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.02.2025 № 1642.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Иноземцева О.С.