Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-21686/2022

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107023, <...>, эт. 1, пом. 30, оф. 301)

к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107078, <...>)

о взыскании 1 537 593 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 02.02.2023 № 02-02-23/ХАБ,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2023 № 2-Д (до перерыва), ФИО3 представитель по доверенности от 04.03.2022 (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее – истец, ООО «Риквэст-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – ответчик, АО «ФПК») о взыскании 1 537 593 руб. 23 коп., составляющих неправомерно удержанную плату за оказанные услуги в ноябре 2019 года.

Определением суда от 29.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-21686/2022, назначено предварительное судебное заседание на 07.02.2023 в 15 часов 30 минут.

Определением от 07.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 03.04.2023 в 16 часов 40 минут.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением от 04.05.2023 судебное разбирательство по делу было отложено на 31.05.2023 в 15 часов 30 минут.

В судебном заседании 31.05.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 07.06.2023. Далее в судебном заседании 07.06.2023 был объявлен перерыв до 16 часов 40 минут 15.06.2023. Информация о перерывах размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика.

Представители ответчика иск не признали, привели возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к отзыву, заявили о применении исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

14.06.2018 между АО «ФПК» (заказчик) и ООО «Риквэст-Сервис» (исполнитель) заключен договор № ФПК-18-216 на оказание услуг по укомплектованию СМИ вагонов поездов, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию СМИ вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Дальневосточного филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями договора, а заказчик – принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В пункте 1.1 договора определено понятие и состав СМИ: «съемное мягкое имущество (далее — СМИ) - съемные мягкие предметы интерьера салона пассажирского вагона санитарно-гигиенического и декоративного назначения, необходимые для экипировки и подготовки вагона в рейс и обслуживания пассажиров в пути следования, принадлежащее исполнителю на праве собственности или ином законном основании. СМИ включает в себя постельные принадлежности, комплекты постельного белья и мягкий инвентарь вагона».

Права и обязанности заказчика по договору осуществляет Дальневосточный филиал АО «ФПК», расположенный по адресу: 680021, <...> (пункт 2.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора его цена состоит из общей стоимости оказываемых в течение всего срока действия договора услуг, рассчитывается в соответствии с приложением № 1, и не может превышать 2 819 368 148 руб. 38 коп., в том числе НДС 18% - 430 073 107 руб. 38 коп.

Цена за единицу услуги, указанная в Приложении № 1, включает в себя стоимость укомплектования СМИ в вагоны, расходных материалов, инвентаря, упаковочных материалов, транспортных расходов на доставку СМИ от/до вагона, обеспечение комплектами постельного белья поездных бригад, хранение, сортировку, учет, комплектацию, упаковку, стирку, химическую чистку, профилактическую обработку и обновление СМИ, иные расходы исполнителя, которые он несет или может понести в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, а также вознаграждение исполнителя.

Согласно пункту 3.3 договора, отчетным периодом является календарный месяц, в течение которого оказывались услуги.

Стоимость фактически оказанных в отчетном периоде услуг определяется как произведение цены за единицу услуги, указанной в приложении № 1 к договору, на количество фактически предоставленных заказчиком пассажирам комплектов постельного белья и пледов (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.6 договора оплата фактически оказанных услуг исполнителем в отчетном периоде и принятых заказчиком услуг осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 календарных дней с даты получения от исполнителя сводного акта, подписанного обеими сторонами, счета и счета-фактуры.

В разделе 5 договора определен порядок сдачи-приемки услуг и иные условия оказания услуг.

В силу пункта 5.1 договора, услуги, подлежащие оказанию исполнителем, должны соответствовать требованиям, изложенным в настоящем договоре, а также в техническом задании (Приложение № 3 к настоящему договору).

Каждое структурное подразделение филиала заказчика, указанное в Приложении №2 к договору, в течение 2 рабочих дней с даты заключения настоящего договора составляет и предоставляет исполнителю Регламент взаимодействия, определяющий порядок взаимодействия сторон при выполнении обязательств по настоящему договору. Исполнитель в течение 2 рабочих дней рассматривает предоставленный заказчиком Регламент взаимодействия, и при согласии подписывает его, при наличии замечаний направляет их заказчику для рассмотрения (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что заказчик (соответствующее структурное подразделение филиала заказчика, указанное в приложение N 2) ежедневно в день, предшествующий дню оказания услуг, направляет исполнителю с помощью средств факсимильной связи или по электронной почте, указанным в разделе 14 договора, заявку на укомплектование поездов СМИ с указанием количества и номеров поездов.

Согласно пункту 5.6 договора, СМИ должен соответствовать категории оснащенности вагона, комплекты постельного белья, индивидуальные пледы должны быть упакованы в соответствии с требованиями СТО ФПК 1.21.002-2013. Исполнитель обязан соблюдать согласованный порядок комплектования (не допускать вложение мелких вещей между крупными) и использовать упаковочные пакеты, соответствующие требованиям настоящего договора. Заказчик вправе не принимать СМИ, несоответствующие требованиям настоящего договора.

В силу пункта 5.7 договора заказчик по окончании оказания услуг по соответствующему (каждому) составу поезда во время, установленное Графиком подготовки составов в рейс, до отправки поезда в рейс вправе проверять качество оказания услуг в порядке, предусмотренном Регламентом взаимодействия.

В случае обнаружения факта оказания услуг ненадлежащего качества, выявленные недостатки указываются в акте о недостатках. До окончания работы ПДК исполнитель обязан устранить все выявленные заказчиком недостатки собственными силами. После устранения указанных в акте о недостатках недостатков соответствующая запись делается в акте о недостатках.

В случае уклонения ответственного работника исполнителя от подписания акта о недостатках или неявки ответственного работника исполнителя для подписания акта о недостатках, заказчик подписывает акт о недостатках в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу.

В случае не устранения исполнителем недостатков до окончания работы ПДК, заказчик вправе предъявить Исполнителю требование о неустойке в соответствии с настоящим договором. Заказчик также вправе устранить выявленные недостатки услуг самостоятельно, либо с привлечением третьего лица. При этом исполнитель обязан возместить заказчику документально подтвержденные расходы на устранение недостатков услуг в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления заказчиком соответствующего требования.

Заказчик также вправе проверять качество оказания услуг в пути следования.

При выявлении факта оказания услуг ненадлежащего качества, представителями заказчика в пути следования составляется акт о недостатках, по форме, предусмотренной локальными актами заказчика или ОАО «РЖД» для соответствующего случая. По прибытию поезда в пункт формирования (оборота) такой акт вместе с имуществом предоставляется исполнителю для подписания и принятия мер по устранению недостатков.

В случае уклонения ответственного работника исполнителя от подписания акта или неявки ответственного работника исполнителя для подписания акта, заказчик подписывает акт в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу.

Согласно пункту 5.8 договора, ежедекадно не позднее суток с даты окончания отчетной декады исполнитель направляет заказчику ежедекадные акты об оказанных услугах, подписанные со стороны исполнителя, в двух экземплярах. Ежедекадные акты являются промежуточными документами, на основании которых составляется сводный акт, и не свидетельствуют о приемке услуг заказчиком. Заказчик не позднее суток с даты получения ежедекадного акта подписывает или направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания ежедекадного акта с перечнем выявленных недостатков. Исполнитель обязан в течение 2 рабочих дней с даты получения мотивированного отказа устранить выявленные недостатки.

Исполнитель ежемесячно, не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании подписанных обеими сторонами ежедекадных актов и направленной заказчиком информации о фактическом количестве предоставленных пассажирам комплектов постельного белья и пледов составляет и представляет заказчику подписанный со своей стороны сводный акт в двух экземплярах, счет на оплату (пункт 5.9 договора).

Согласно пункту 5.10 договора заказчик в течение 3 календарных дней с момента получения сводного акта, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет исполнителю подписанный со своей стороны сводный акт или мотивированный отказ от подписания такого акта.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что в случае выявления нарушения требований к услугам, указанным в Приложении № 5, на которые составлен акт о недостатках, исполнитель обязан уменьшить общую стоимость услуг по соответствующему сводному акту. Итоговая стоимость услуг указывается в сводном акте и определяется по согласованной формуле.

Во избежание сомнений, стороны подтверждают, что уменьшение стоимости услуг по указанной в настоящем пункте договора формуле является определением стоимости фактически оказанных надлежащим образом услуг с учетом ответственности исполнителя за ненадлежаще оказанные услуги.

Услуги в отчетном периоде считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания соответствующего сводного акта обеими сторонами. Приемка заказчиком услуг не лишает заказчика права ссылаться на недостатки услуг, фактически обнаруженные после их приемки (пункты 5.12 - 5.13 договора).

В Приложении № 5 к договору указан реестр нарушений требований к услугам, на которые составляются акты о недостатках, включая, в том числе следующие:

1. несоблюдение срока эксплуатации (в том числе отсутствие маркировки, нечитаемая маркировка, несколько маркировок, использование имущества ранее даты, указанной на маркировке и т.д.) - учитывается 1 нарушение за каждый выявленный случай;

2. несоблюдение срока обработки - учитывается 1 нарушение за каждый выявленный случай;

3. несоответствие категории оснащенности вагона - учитывается 1 нарушение за каждый выявленный случай;

4. повреждения и пятна (любые повреждения, штопка и пятна на постельном белье, занавесках, шторах, покрывалах, махровых халатах, отсутствие ворса на ковровых изделиях диаметром более 25 мм, загрязнения на ковровых изделиях более 50 см2, пятна на постельных принадлежностях, кроме изделий, подвергающихся обработке в дезкамере) - учитывается 1 нарушение за каждый выявленный случай;

5. пустоты в наполнителе подушки, наматрацника (матраса) более 50 мм в диаметре, толщина матраса менее установленной СТО ФПК нормы - учитывается 1 нарушение за каждый выявленный случай;

6. нарушение технологии, повлекшее нарушение суточного план-графика - учитывается 1 нарушение за каждый выявленный случай;

7. недоукомплектованность вагона СМИ полностью или частично - учитывается 1 нарушение за каждый выявленный случай;

8. нарушения требований к услугам (пункты 1 - 7), на которые составлен акт о недостатках на ПДК, повторно выявленные после окончания работы ПДК, в том числе в пути следования - учитывается 2 нарушения за каждый выявленный случай.

Кроме того, в Приложении № 5 к договору согласован расчет коэффициента брака в зависимости от количества выявленных нарушений за отчетный период.

Так, при коэффициенте нарушений от месячного объема оказанных услуг (%) в размере 0,1-0,5 (искл.) коэффициент брака составляет 0,96.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае выявления подтвержденным актом о недостатках нарушений, предусмотренных Приложением № 5, исполнитель обязан уменьшить общую стоимость услуг по соответствующему сводному акту в порядке, предусмотренном пунктом 5.11 договора.

При выявлении недостатков оказанных услуг, не указанных в Приложении № 5 и подтвержденных актом о недостатках, заказчик вправе потребовать, а исполнитель по требованию заказчика обязан уплатить штраф в размере 500 руб. за каждый предмет СМИ, в отношении которого выявлены недостатки (неустойка за один и более недостаток в одном комплекте постельного белья рассчитывается как за комплект).

В случае задержки заказчиком оплаты надлежаще оказанных исполнителем услуг при условии предоставления исполнителем всех необходимых документов, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить по требованию исполнителя неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (%, годовых), действующей на дату уплаты неустойки, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства (пункт 7.4 договора).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, в ноябре 2019 года исполнителем было оказано услуг на общую сумму 38 439 830 руб. 71 коп.

Исходя из положений пункта 5.7 договора, исполнителем было принято к учетунарушений для снижения стоимости услуг – 1 случай по ноябрю 2019 года. К учету принимались только те нарушения, которые не были устранены до окончания работы постоянно действующей комиссии (ПДК) и/или выявленные в пути следования и которые были признаны исполнителем.

В соответствии с пунктом 5.11 договора исполнитель самостоятельно исчислил коэффициент брака (Кбрака), который составил 1,0. Комплект документов для приемки и оплаты оказанных в ноябре 2019 года услуг на сумму 38 439 830 руб. 71 коп. (акт о выполненных работах (оказанных услугах) формы ФПУ-26 от 30.11.2019 № ХБР00000397, расчет коэффициента брака, счет-фактура № 7928/9 от 30.11.2019, счет на оплату № 479 от 30.11.2019, ежедекадные акты и сводные акты за ноябрь 2019 г. по каждому участку экипировки, реестры актов нарушений за ноябрь 2019 г. по каждому участку экипировки) исполнитель направил в адрес заказчика с сопроводительным письмом от 03.12.2019 исх. № 604.

Заказчик подписал акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 30.11.2019 № ХБР00000397 с замечаниями: «По данным филиала количество нарушений составляет 1017 штук, коэффициент нарушений 0,273, коэффициент брака 0,96. Стоимость услуг с НДС - 36 902 237,48 руб., без НДС - 30 751 864,57 руб.».

Письмом исх. № 1438/ФПКФ ДВОСТ от 06.12.2019 заказчик возвратил исполнителю пакет документов за ноябрь 2019 года, предлагал откорректировать сводный акт с учетом подтвержденного коэффициента брака 0,96, в противном случае указывал, что документы не будут приняты к бухгалтерскому учету.

Исполнитель откорректированный акт о выполненных работах (оказанных услугах) за ноябрь 2019 года в адрес заказчика не направил.

15.01.2020 заказчик произвел оплату за оказанные в ноябре 2019 года услуги в размере 36 902 237 руб. 48 коп.

ООО «Риквэст-Сервис» направило в адрес АО «ФПК» претензию от 27.09.2022 исх. № 491 с требованием произвести доплату за оказанные в ноябре 2019 года услуги в размере 1 537 593 руб. 23 коп., в противном случае ООО «Риквэст-Сервис» оставляло за собой право обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании долга и судебных издержек.

Указанная претензия получена АО «ФПК» 11.10.2022 за вх. № 2106/ФПКФ ДВОСТ, однако оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Риквэст-Сервис» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон по договору от 14.06.2018 № ФПК-18-216 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Возмездное оказание услуг», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае выявления подтвержденным актом о недостатках нарушений, предусмотренных Приложением № 5 к договору, исполнитель обязан уменьшить общую стоимость услуг по соответствующему сводному акту в порядке, предусмотренном пунктом 5.11 договора.

Из буквального толкования пунктов 5.11, 7.2 договора в их взаимосвязи следует, что договором предусмотрено право заказчика на предъявление исполнителю требования о применении меры ответственности в соответствии с договором в виде снижения стоимости оказанных услуг в случае выявления недостатков (нарушений), поименованных в Приложении № 5 к договору.

При этом в пункте 5.11 договора стороны установили, что уменьшение стоимости услуг по указанной в настоящем пункте договора формуле является определением стоимости фактически оказанных надлежащим образом услуг с учетом ответственности исполнителя за ненадлежаще оказанные услуги.

Согласованный сторонами в договоре порядок определения стоимости оказанных услуг в случае выявления нарушений, предусмотренных Приложением № 5 к договору, не противоречит положениям пункта 1 статьи 723 ГК РФ, согласно которому заказчик наделен правом в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Как установлено из материалов дела, заказчиком выявлено 1017 нарушений оказания услуг на выданные 372 636 комплектов постельного белья в ноябре 2019 года на трех участках экипировки (Хабаровск (ЛВЧ-1), Тында (ЛВЧ-2), Владивосток (ЛВЧД-3)), что отражено в Реестре нарушений за ноябрь 2019 года, в связи с чем, стоимость услуг за указанный период была снижена заказчиком на коэффициент брака (по расчету заказчика данный коэффициент составил 0,96) и составила 36 902 237 руб. 48 коп., которая и была оплачена исполнителю платежным поручением от 15.01.2020.

Истец в обоснование требований по иску ссылается на неверное определение заказчиком-ответчиком коэффициента брака. По мнению истца, нарушения, устраненные на момент проведения ПДК, не подлежат учету при определении коэффициента брака. В своем расчете истец указывает количество нарушений, устраненных на момент работы ПДК, 678 от общего количества нарушений (1017).

Между тем, как следует из Реестра нарушений требований к услугам, на которые составляются акты о недостатках, за ноябрь 2019 года и подекадных справок по выявленным нарушениям за ноябрь 2019 года, общее количество нарушений, выявленных при работе ПДК, составило 664, из которых 484 – это нарушения технологии, повлекшие нарушение суточного плана-графика, по участку экипировки Хабаровск (ЛВЧ-1). В пути следования выявлено 353 нарушения, по которым составлены акты формы ФМУ.

Согласно справкам по выявленным нарушениям за ноябрь 2019 года (1-3 декады), количество устраненных нарушений на момент работы ПДК составило: по участку экипировки Хабаровск (ЛВЧ-1) – 108, по участку экипировки Тында (ЛВЧ-2) – 0, по участку экипировки Владивосток (ЛВЧД-3) – 72, всего 180 нарушений.

Нарушения технологии, повлекшие нарушение суточного плана-графика (484 нарушения), не могли быть устранены исполнителем, поскольку как следует из пояснений ответчика, данные нарушения фиксируются в случаях, когда на момент работы ПДК вагоны не укомплектованы СМИ в нарушение утвержденного суточного плана-графика.

Истец, оспаривая выявленные нарушения, ссылается на наличие вины ответчика (заказчика) в нарушениях суточного плана-графика.

Между тем, нарушения технологии, повлекшие нарушение суточного плана-графика, фиксируются в актах о недостатках, которые составляются постоянно действующей комиссией (ПДК) при проверке подготовки вагонов в рейс.

Согласно пункту 7.6 Регламента, представитель исполнителя принимает участие в работе постоянно действующей комиссии заказчика. Время работы ПДК определяется в строгом соответствии с Графиком подготовки составов в рейс.

Таким образом, акт о недостатках составляется в присутствии представителя исполнителя, который при подписании акта вправе указать о несогласии с вменяемым нарушением и причину своего несогласия. Второй экземпляр акта в обязательном порядке передается исполнителю после проведения ПДК.

Истец, заявляя о причинах своего несогласия с данным видом нарушения (нарушение технологии, повлекшее нарушение суточного плана - графика), вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела относимых и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов, акты о недостатках, составленные при работе ПДК с его участием по данному виду нарушения, из которых можно было бы установить наличие возражений представителя исполнителя, так же в материалы дела не представлены. Как пояснили в ходе судебного разбирательства представители сторон, данные акты за давностью времени (период оказания услуг ноябрь 2019 года) не сохранились, за исключением единичных актов, представленных в дело.

Ссылаясь на отсутствие своей вины и на наличие вины заказчика в нарушениях технологии, повлекших нарушение суточного плана – графика, истец ни по одному факту нарушения не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие его доводы.

Таким образом, нарушения технологии, повлекшие нарушение суточного плана-графика, обоснованно учтены ответчиком – заказчиком при определении коэффициента брака, с учетом которого определена стоимость оказанных услуг в ноябре 2019 года, подлежащая оплате исполнителю.

Истец не доказал факт того, что им были устранены на момент работы ПДК 678 нарушений, учитывая также, что общее количество нарушений, выявленных при работе ПДК, составило всего 664 по трем участкам экипировки.

Даже если исключить из общего числа нарушений (1017) нарушения, устраненные на момент работы ПДК (180 нарушений), коэффициент нарушений от месячного объема оказанных услуг составит 0,224%, что соответствует коэффициенту брака 0,96 согласно Приложению № 5 к договору. Следовательно, стоимость оказанных услуг за ноябрь 2019 года, подлежащих оплате исполнителю, определена ответчиком верно в сумме 36 902 237 руб. 48 коп. (с учетом НДС).

При таких обстоятельствах позицию истца суд признает необоснованной.

В удовлетворении искового требования о взыскании основного долга в размере 1 537 593 руб. 23 коп. следует отказать.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик ссылается на то, что истец о нарушении своих прав узнал 06.12.2019, когда получил от заказчика подписанный с разногласиями акт о выполненных работах (оказанных услугах) за ноябрь 2019 года с отметками ответчика о том, что оплате подлежат оказанные услуги на сумму 36 902 237 руб. 48 коп. Следовательно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось 06.12.2019.

Истец полагает, что срок исковой давности следует исчислять с момента получения заказчиком-ответчиком претензии об оплате спорной задолженности – 11.11.2020, с учетом срока на ее рассмотрение.

Между тем, в данном случае заявлено требование о взыскании задолженности, т.е. спор связан с исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за ноябрь 2023 года. Соответственно, о нарушении своего права истец узнал (должен был узнать) в момент поступления от ответчика оплаты не в полном объеме. Как установлено из материалов дела, оплату оказанных услуг за ноябрь 2019 года ответчик произвел 15.01.2020. Таким образом, срок исковой давности применительно к заявленному требованию необходимо исчислять с 16.01.2020.

Истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском 28.12.2022, то есть до истечения трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин