АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
13 ноября 2023 года Дело № А60-36351/2023
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А6036351/2023 по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Администрация, истец)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – предприниматель ФИО1, ответчик)
о взыскании задолженности за фактическое пользование земельными участками в сумме 63816 руб. 55 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.09.2023 № 338/05/01-14/0111
от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Администрация обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о
взыскании задолженности за фактическое пользование земельными участками в сумме 63 816 руб. 55 коп.
Определением суда от 07.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 04.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.10.2023.
От истца 29.09.2023 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Определением суда от 04.10.2023 судебное разбирательство дела назначено на 03.11.2023.
В судебном заседании 04.10.2023 представитель истца ходатайствовал о приобщении ходатайства об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за пользование земельным участком по адресу: <...> (л/с <***>) за период с сентября 2019 года по май 2020 года в размере 25 302 руб. 65 коп., пени за период с 11.01.2020 по 28.03.2023 в размере 3736 руб. 84 коп.; задолженность за фактическое пользование земельным участком по адресу: <...> (л/с <***>) за период с августа 2019 года по май 2020 года в размере 20477 руб. 41 коп., пени за период с 11.12.2020 по 28.03.2023 в размере 3474 руб. 12 коп., задолженность за фактическое пользование земельным участком по адресу: <...> (л/с <***>) за период с марта 2020 года по май 2020 года в размере 7663 руб. 82 коп., пени за период с 11.01.2020 по 28.03.2023 в размере 3161 руб. 70 коп., всего задолженность составляет 63 816 руб. 54 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель ФИО1 на территории Кировского района города Екатеринбурга использовал земельные участки, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>.
Земельным комитетом Администрации для начисления платы за фактическое пользование ответчиком земельными участками присвоены лицевые счета: <***> - лицевой счет по адресу: <...>
6; 89621 - по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова, 55; 89627 - по адресу: г. Екатеринбург, ул. Менделеева, 18.
Ответчиком не исполнялась обязанность по внесению платы за пользование земельным участком по адресу: <...>, в период с 03.06.2019 по 28.03.2023. Задолженность за период с 03.06.2019 по 28.03.2023 согласно расчету, составила 23 951 руб. 53 коп.
Ответчиком не исполнялась обязанность по внесению платы за пользование земельным участком по адресу: <...>, в период с 05.06.2019 по 28.03.2023. Задолженность за период с 05.06.2019 по 28.03.2023 согласно расчету, составила 29 039 руб. 49 коп.
Ответчиком не исполнялась обязанность по внесению платы за пользование земельным участком по адресу: <...>, в период с 10.06.2019 по 28.03.2023. Задолженность за период с 10.06.2019 по 28.03.2023 согласно расчету, составила 10 825 руб. 53 коп.
В адрес ответчика направлено требование от 13.04.2023 № 2184 об оплате задолженности, однако требование осталось без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
В соответствии с п. 7 ст. 1, п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.
В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Из положений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» следует, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в
реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.
Ответчик в спорный период не являлся землепользователем, землевладельцем указанных земельных участков, не мог быть плательщиком земельного налога за пользование земельным участком, следовательно, обязан был вносить арендную плату.
Факт пользования земельными участками в заявленный период подтверждается представленными в материалы дела соглашениями от 10.06.2019 № 4, от 03.06.2019 № 1, от 05.06.2019 № 3.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Неосновательным обогащением ответчика в заявленный период, исходя из положений ст. 65 ЗК РФ, является сбереженная плата, аналогичная арендным платежам за пользование земельным участком.
По расчетам истца с учетом уточнения исковых требований сумма долга за фактическое пользование земельными участками по адресу: <...> (л/с <***>) за период с сентября 2019 года по май 2020 года в составила 25302 руб. 65 коп., пени за период с 11.01.2020 по 28.03.2023 в размере 3736 руб. 84 коп., за пользование земельным участком по адресу: <...> (л/с <***>) за период с августа 2019 года по май 2020 года в размере 20 477 руб. 41 коп., пени за период с 11.12.2020 по 28.03.2023 в размере 3474 руб. 12 коп., за пользование земельным участком по адресу: <...> (л/с <***>) за период с марта 2020 года по май 2020 года в размере 7663 руб. 82 коп., пени за период с 11.01.2020 по 28.03.2023 в размере 3161 руб. 70 коп., всего задолженность составила 63 816 руб. 54 коп.
Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 1 ст. 131 АПК РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности за пользование земельными участками (г. Екатеринбург, ул. Сулимова 55 (л/с 89621), г. Екатеринбург, ул. Учителей 6 (л/с 89618), г. Екатеринбург, ул. Менделеева 18 (л/с 89627)) в сумме 53 443 руб. 88 коп. подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчиком оплата за пользование земельным участком не производилась, возникла обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 372 руб. 66 коп.
Проверив расчет задолженности по процентам и признав его арифметически верным, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.
В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 63 816 руб. 54 коп., в том числе плата за пользование земельным участком в сумме 53 443 руб. 88 коп., проценты в сумме 10 372 руб. 66 коп.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2553 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.Ф. Нестерова Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.04.2023 6:44:00
Кому выдана Нестерова Екатерина Федоровна