АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А23-4014/2023
19 октября 2023 годаг. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартьяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,
к муниципальному бюджетному учреждению "Служба жилищного обеспечения", 248002, Калужская обл., город Калуга г.о., Калуга г., Фридриха Энгельса ул., д. 91, помещ. 124, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
о взыскании 2 107 руб. 91 коп.,
при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 по доверенности от 22.09.2023,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ДПЛ Полимер" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Проект" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по 02.02.2023 в размере 2 107 руб. 91 коп.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
В предварительном судебном заседании на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по согласованию с представителем истца, ввиду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания истца ответчика и отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2022 г. между ИП ФИО1 (далее - Продавец) и Муниципальное Бюджетное учреждение «Служба жилищного обеспечения» (далее -Покупатель) заключен договор № 02/2022 розничной купли продажи товара (далее - Договор).
В соответствии с условиями Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар на сумму 38615,00 (тридцать восемь тысяч шестьсот пятнадцать рублей) 00 копеек, а Покупатель обязуется этот товар принять и оплатить на основании настоящего договора.
Ассортимент, количество, цена единицы товара согласовываются заранее и указываются в выставляемом счете, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Оплата Товара (п. 2.4) Покупателем производится в Российских рублях 100 % стоимости Товара в течение пяти банковских дней с момента получения Товара.
Моментом оплаты (п. 2.5) является поступление денежных средств на расчетный счет или кассу Продавца.
16.05.2022г. в адрес МБУ «Служба жилищного обеспечения» был выставлен сч|ет №195 всего 10 наименований на сумму 38615 рублей.
19.05.2022г. МБУ «Служба жилищного обеспечения» за исходящим №1113 в адрес ИП ФИО1 направило гарантийное письмо, в котором гарантировало произвести оплату по счету №195 от 16.05.2022 г. в сумме 38615 рублей в срок до 01.07.2022 г.
Согласно товарной накладной №202 от 20.05.2022 г. подписанной обеими сторонами, ИП ФИО1 была осуществлена отгрузка товара на 10 наименований, общей стоимостью 38615 рублей.
Согласно п. 2.4 Договора оплата Товара Покупателем производится в Российских рублях 100 % стоимости Товара в течение пяти банковских дней с момента получения Товара.
Фактически оплата должна была быть произведена до 27.05.2022 г.
Между тем ответчик обязательства по оплате поставленного товара установленный срок не исполнил.
В порядке соблюдения обязательного (претензионного) порядка урегулирования спора Продавец 01 ноября 2022 года обратился в адрес Покупателя с претензией. В претензии Продавец потребовал исполнения обязательств по оплате товара. Ответа на претензию Продавцу не поступило, обязательства по оплате товара погашены не были.
26.01.2023г. в адрес Муниципальное Бюджетное учреждение «Служба жилищногообеспечения» перед подачей иска в суд, согласно АПК РФ, было направлено исковое заявления с требованием о взыскании: суммы задолженности по договору № 02/2022 розничной купли-продажи товара от 16 мая 2022 г. в размере 38 615 рублей; судебных издержек по оплате услуг по составлению искового заявления и подготовке документов для подачи в суд первой инстанции искового заявления в размере 10 000 рублей; и государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Исковое заявление ответчиком было получено 30.01.2022 г.
После получения искового заявления, 02.02.2023 г. ответчиком была произведена оплата суммы задолженности по договору № 02/2022 розничной купли продажи товара от 16 мая 2022 г. в размере 38 615 рублей.
Денежные средства были оплачены до передачи искового заявления в Арбитражный суд Калужской области, но после получения ответчиком искового заявления.
Для составления искового заявления и подготовки документов для подачи в суд первой инстанции искового заявления, истец обратился к ИП ФИО2
09.01.2023 г. был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг.
20.01.2023 г. услуги истцу были оказаны в полном объёме и был подписан акт оказанных услуг и произведена оплата в размере 10 000 рублей.
Поскольку расходы по составлению искового заявления были понесены в связи с уклонением ответчика от погашения задолженности, в том числе получения им досудебной претензии, что послужило основанием для заключения истцом договора на оказание юридических услуг и несения расходов по составлению искового заявления, требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по 02.02.2022 в размере 2 170 руб. 91 коп.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 АПК РФ).
Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается представленными в материалы деда доказательствами.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
Ответчик требования истца не оспорил.
Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Служба жилищного обеспечения» г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Калуга проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 2107 руб. 91 коп., убытки в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья И.В. Чехачева