Решение по делу № А70-24628/2024 от 12.02.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-24628/2024

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛАЙТ»

об обращении взыскания на залоговое имущество: иные строения, помещения и сооружения по адресу 625048, Россия, <...> ВЛКСМ, д. 51, кадастровый №72:23:0218006:20401, площадь объекта 1783.3 кв.м., доля размера в праве 0.0066, стоимостью 387 453,52 руб.; иные строения, помещения и сооружения по адресу 625026, Россия, <...> ВЛКСМ, д. 51, кадастровый № 72:23:0218006:18130 , площадь объекта 31.9 кв.м., доля размера в праве 1, стоимостью 1 123 288,64 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2025 №117,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛАЙТ» (далее - ответчик, Общество, налогоплательщик) об обращении взыскания на залоговое имущество: иные строения, помещения и сооружения по адресу 625048, Россия, <...> ВЛКСМ, д. 51, кадастровый №72:23:0218006:20401, площадь объекта 1783.3 кв.м., доля размера в праве 0.0066, стоимостью 387 453,52 руб.; иные строения, помещения и сооружения по адресу 625026, Россия, <...> ВЛКСМ, д. 51, кадастровый № 72:23:0218006:18130, площадь объекта 31.9 кв.м., доля размера в праве 1, стоимостью 1 123 288,64 руб.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

В силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание определение суда от 09.01.2025 по настоящему делу, учитывая отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным, вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов. В связи с чем, в адрес налогоплательщика выставлено требование об уплате, а также вынесено решение о взыскании за счет денежных средств в банке. Инспекция пояснила, что на момент подачи искового заявления сумма задолженности составила 3 175 381,89 руб.

В связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском об обращении взыскания на залоговое недвижимое имущество, принадлежащее Обществу.

Ответчик отзыва и каких-либо возражений против заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у ответчика задолженности по обязательным платежам налоговым органом в адрес Общества направлено Требование об уплате №3373 от 02.04.2024 на общую сумму 8 855 049,76 руб. и со сроком уплаты 25.04.2024.

В связи с неисполнением в полном объеме налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, пени, штрафов в срок, установленный в Требовании, налоговым органом в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса РФ, вынесено решение №2012 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика на общую сумму 8 945 364,01 руб.

Поскольку Обществом не исполнена обязанность по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней, указанных в решении о взыскании №3373 от 02.04.2024 на общую сумму 8 855 049,76 руб., в отношении имущества возник залог на основании закона.

Инспекция пояснила, что до настоящего времени Общество не исполнило обязанность по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней по решению о взыскании.

Истец просит обратить взыскание на залоговое недвижимое имущество, принадлежащее Обществу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности, в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 Налогового кодекса РФ.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит (пункт 4 статьи 46 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Согласно пункту 10 статьи 101 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

В качестве одной из обеспечительных мер предусмотрен запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с информацией, полученной Инспекцией в порядке статьи 85 Налогового кодекса РФ посредством межведомственного электронного взаимодействия, Обществу на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: 625048, Россия, <...> ВЛКСМ, д. 51, кадастровый №72:23:0218006:20401, площадь объекта 1783.3 кв.м., доля размера в праве 0.0066, стоимостью 387 453,52 руб.;

- иные строения, помещения и сооружения по адресу 625026, Россия, <...> ВЛКСМ, д.51, кадастровый № 72:23:0218006:18130, площадь объекта 31.9 кв.м., доля размера в праве 1, стоимостью 1 123 288.64 руб.

В целях обеспечения исполнения решения ИФНС России по г. Тюмени №3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.11.2023 №8474 принято решение №11-11/01/175 от 22.11.2023 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа указанного выше имущества.

В судебном заседании представитель налогового органа подтвердил факт наличия у Общества задолженности, которая превышает стоимость спорного заложенного имущества.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в том числе, на момент рассмотрения дела в суде.

При этом судом учтено, что Инспекцией реализован полный комплекс мер, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, направленных на взыскание имеющейся у Общества задолженности.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что заявленное Инспекцией требование об обращении взыскания на залоговое недвижимое имущество не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

При этом судом учтено, что ответчиком отзыв и какие-либо возражения против заявленных требований не представлены

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛАЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и находящееся в залоге имущество: иные строения, помещения и сооружения по адресу 625048, Россия, <...> лет ВЛКСМ ул., д. 51, кадастровый №72:23:0218006:20401, площадь объекта 1783,3 кв.м., доля размера в праве 0,0066, стоимостью 387 453,52 руб.; иные строения, помещения и сооружения по адресу 625026, Россия, <...> ВЛКСМ, д. 51, кадастровый № 72:23:0218006:18130 , площадь объекта 31,9 кв.м., доля размера в праве 1, стоимостью 1 123 288,64 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛАЙТ» (625026, <...> ВЛКСМ, д.51, офис 421; зарегистрировано 13.10.2021 ОГРН <***>, ИНН <***>) для зачисления в доход федерального бюджета 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Безиков О.А.