Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Петрозаводск Дело № А26-3632/2025
21 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Плоховой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Петрозаводского городского округа
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании 19 166 руб. 67 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия ФИО2,
при участии представителей:
истца, Администрации Петрозаводского городского округа – ФИО3, представитель, доверенность от 13.12.2024 года, личность установлена на основании предъявленного паспорта;
ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО1, индивидуальный предприниматель, личность установлена на основании предъявленного паспорта;
третьего лица, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Карелия ФИО2 - ФИО4, представитель, доверенность от 05.11.2025 года, личность установлены на основании предъявленного паспорта,
установил:
Администрация Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185035, <...>) (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, место регистрации: Республика Карелия, город Петрозаводск) о взыскании 19 166 руб. 67 коп. - в возврат субсидии, предоставленной по соглашению № 189 от 27.06.2022 года.
Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 21.1, 21.3, 21.4 Порядка предоставления субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, из бюджета Петрозаводского городского округа субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями и применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", утвержденного Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 31.03.2022 года № 852, а также пунктом 4.3.2 Соглашения о предоставлении субсидии № 189 от 27.06.2022 года и условиями Приложения № 2 к названному Соглашению.
Определением от 11.07.2025 года суд, удовлетворив соответствующее ходатайство Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Карелия ФИО2, привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО1, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Третье лицо, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия ФИО2, представило суду отзыв на исковое заявление, в котором выразило свою позицию относительно предмета заявленных требований.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования полностью признал.
Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против исковых требований, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме.
Суд заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, а также оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и сделанное в устной форме в судебном заседании 10 ноября 2025 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании исковых требований, установил следующие обстоятельства.
Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска является правом ответчика.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально - правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
В случае признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, и он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства, не указывает материально - правовые основания удовлетворения иска и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании 10 ноября 2025 года ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО1, прямо и недвусмысленно заявила о признании исковых требований Администрации Петрозаводского городского округа, заявленных по настоящему делу, в размере 19 166 руб. 67 коп., сообщив о готовности оплатить данную денежную сумму в возврат субсидии, предоставленной по соглашению № 189 от 27.06.2022 года.
При таких обстоятельствах, суд констатирует, что ответчиком иск признан в полном объеме. Возражений относительно принятия судом признания иска ответчиком со стороны истца и третьего лица не заявлено. Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.
Поскольку заявление ответчика о признании исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска и не рассматривает спор по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 19 166 руб. 67 коп. - в возврат субсидии, предоставленной по соглашению № 189 от 27.06.2022 года, - подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. (70 % государственной пошлины, подлежащей уплате от цены иска) в связи с признанием ответчиком иска на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Администрации Петрозаводского городского округа удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 19 166 руб. 67 коп. - в возврат субсидии, предоставленной по соглашению № 189 от 27.06.2022 года.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 3 000 руб. 00 коп.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья Буга Н.Г.