Решение по делу № А78-2365/2025 от 25.06.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-2365/2025

25 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 июня 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания М.С. Савлуком (до перерыва)

помощником судьи Е.В. Бондаревой (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ист КонТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11863107,89 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 05.08.2024

от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Ист КонТех» (истец) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" (ответчик) о взыскании по договору оказания услуг склада временного хранения №ИКТ2024/02-2 от 31.01.2024 задолженности в размере 10 951 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 11.04.2025 в сумме 911 807 руб. 89 коп.

Ответчик извещен о принятии иска, о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в материалах дела телефонограмма, почтовый конверт,.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования (вх. 64973 от 29.04.2025), просит взыскать с ответчика по договору оказания услуг склада временного хранения №ИКТ2024/02-2 от 31.01.2024 задолженность в размере 10 951 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 11.04.2025 в сумме 911 807 руб. 89 коп.

Уточнения исковых требований приняты к рассмотрению протокольным определением от 12.05.2025.

Представитель истца возражения о переходе из предварительного судебного заседании, в судебное заседание по рассмотрению спора по существу не заявил.

От ответчика в материалы дела поступили возражения о переходе из представительного судебного заседания в судебное заседание (вх. 70260 от 06.05.2025)

Суд учел данные возражения и предоставил возможность участия ответчика в предварительном судебном заседании, в судебном заседании, для предоставления документов в порядке подготовки к судебному заседанию, отложил протокольным определением от 12.05.2025 предварительное судебное заседание с назначением иной даты судебного заседания принимая во внимание нахождение ответчика в ином регионе.

Ответчик не представил документы, явку представителя для участия не обеспечил.

Суд пришел к выводу, ответчик возражения о завершении предварительного судебного заседания не заявил.

В отсутствии возражении суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании был объявлен перерыв, информация размещена.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям иска, пояснил, задолженность ответчика сформирована по подписанным актам между сторонами с учетом частичной оплаты, полная оплата долга не произведена, проценты начислены на суммы задолженности с учетом частичной оплаты с применением положении по сроку оплаты в соответствии с общими условиями оказания услуг, в материалы дела представлены пописанные акты, счета, платежные поручения о частичной оплате, акт сверки взаимных расчетов.

Явка представителя ответчика не обеспечена, отзыв не представил, требования по существу не оспорены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы, документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг склада временного хранения №ИКТ2024/02-2 от 31.01.2024, по условиями которого исполнитель обязуется осуществлять временное хранение товаров и транспортных средств Заказчика на складе временного хранения в соответствии с порядком, установленном таможенным законодательством, а также осуществлять иные услуги в рамках Договора, необходимые для проведения форм таможенного контроля, а Заказчик обязуется оплатить в полном объеме оказанные Исполнителем услуги.

Порядок: оказания услуг, стоимость и порядок оплаты услуг и иные отношения Сторон по Договору регулируются общими условиями оказания услуг (далее - «Общие условия оказания услуг»), тексты которых размещены в свободном доступе на сайте Исполнителя: URL-адрес корневой директории указан в разделе 4 Договора (далее -«Сайт Исполнителя») (п. 1.2 договора).

Общие условия оказание услуг являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Заказчик подтверждает, что на момент подписания настоящего Договора он ознакомился и согласен с Общими условиями оказания услуг, их содержание Заказчику понятно (п.1.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует по 31.12.2024 года. Договор сохраняет свое действие в части финансовых обязательств до полного окончания расчетов между Сторонами. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на каждый следующий календарный год на прежних условиях (п.2.1, 2.2. договора).

Доказательства расторжения договора не представлены.

Порядок оказания услуг, приема-передачи услуг, порядок определения стоимости услуг, порядок оплаты права и обязанности исполнителя и заказчика, ответственность указаны в Общих условиях оказания услуг.

Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги за хранение товаров, а также за совершение последним иных операций с товарами Заказчика в соответствии с п. 4.6 Общих условий оказания услуг. Цена оказываемых Исполнителем услуг определена Приложением № 1 к Общим условиям оказания услуг (п. 4.1 Общие условия).

В подтверждение цены истец представил прейскурант.

Счета на оплату выставляются Исполнителем на основании уведомления Заказчика о сроке ожидаемого выпуска товара с СВХ. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на основании Договора в порядке 100% предоплаты на основании выставленного счета на оплату (п.4.2 Общие условия).

В подтверждение оказания услуг хранения на открыт площадке единиц транспортных средств, спецтехники следующих как товар или своим ходом истец представил: универсальные передаточные документы (УПД) №1045, №1046 от 31.07.2024, №1073 от 02.08.2024, №1207, №1208 от 31.08.2024, №1282 от 16.09.2024, №1384 от 30.09.2024, №1561 от 31.10.2024, №1876 от 30.11.2024, №2104 от 31.12.2024, №73 от 31.01.2025, №248 от 27.02.2025, акты №308 от 31.03.2024, №513 от 30.04.2024, №633 от 31.05.2024, №805 от 30.06.2024, №1045 от 31.07.2024, №1046 от 31.074.2024, №1073 от 02.08.2024, №1207 от 31.08.2024, №1208 от 31.08.2024, №1282 от 16.09.2024, №1384 от 30.09.2024, №1561 от 31.10.2024, №1876 от 30.11.2024, №2104 от 31.12.2024, №73 от 31.01.2025, №248 от 27.02.2025 подписанные сторонами без возражении (представлены в материалы дела).

На оплаты истец выставил счета (представлены в материалы дела).

Ответчик частично произвел оплату платежными поручениями №523 от 06.03.2024, №573 от 07.03.2024, №1535 от 27.06.2024, №1930 от 21.08.2024, №2420 от 30.ю10.2024.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024 подписанный сторонами,

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг хранения за период с 01.07.2024 по 31.12.2024 и с 01.01.2025 по 27.02.2025 с учетом частичной оплаты составляет 10 951 300 руб. (расчет представлен).

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 11.04.2025 в сумме 911 807 руб. 89 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ (расчет с уточнением иска вх. 64973 от 29.04.2025).

Иск предъявлен в Арбитражный суд Забайкальского края в порядке п. 7.2 Общие условия оказания услуг, которые в соответствии с п.1.3 договора являются неотъемлемой частью договора.

Доказательства оплаты не представлены, претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате по договору послужило основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из материалов дела следует между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг склада временного хранения №ИКТ2024/02-2 от 31.01.2024.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Исходя из положений главы 47 Гражданского кодекса РФ по общему правилу договор хранения является возмездным - за осуществление хранения вещи хранитель имеет право на получение вознаграждения.

Согласно пункту 1 статьи 889 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В соответствии со ст. 896 Гражданского кодека РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На оплаты истец выставил счета (представлены в материалы дела).

Ответчик частично произвел оплату платежными поручениями №523 от 06.03.2024, №573 от 07.03.2024, №1535 от 27.06.2024, №1930 от 21.08.2024, №2420 от 30.10.2024.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024 подписанный сторонами.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, акты и УПД пописаны между сторонами без возражений, ответчиком частично произведена оплата (платёжные поручения представлены), задолженность ответчика составляет 10 951 300 руб. (расчет представлен вх. 76030 от 05.06.2025).

Доказательства оплаты не представлены ответчиков.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством РФ (п.1. Общие условия).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Договор и Общие условия оказания услуг не содержат условия по неустойки.

Расчет начисления процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты не представлены.

Ответчик по существу доказательства в оспаривании доводов истца не представил, отзыв, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ ответчик, как юридическое лицо, осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, такая деятельность сопровождается определенными рисками. Нарушая нормы действующего законодательства, ответчик, заключая договор на определенных условиях оплаты, не мог не предвидеть тех отрицательных последствий, которые могут произойти в случае нарушения указанных условий.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 11863107,89 руб. государственная пошлина составляет 343631 руб.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 343 631 руб. платежными поручениями № 10414 от 11.03.2025 в сумме 297297 руб., № 17320 от 25.04.2025 в сумме 46334 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ист КонТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 951 300 руб. основного долга, 911 807 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 343 631 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук