Решение по делу № А45-1958/2025 от 30.11.2025 | АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-1958/2025

30 ноября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 19.11.2025

Полный текст изготовлен 30.11.2025

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Власовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стариковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственной жилищной инспекции Новосибирской области

к Хозяйственному партнерству «Народная управляющая компания» (ИНН <***>)

об обязании исполнить предписания №№08-03-/1077-1 от 21.09.2023, 08-03-015/2001-1 от 29.01.2024, 08-03-040/1344-1 от 31.05.2024.

при участии представителей: - не явились, извещены,

установил:

Государственная жилищная инспекция Новосибирской области (далее - заявитель, ГЖИ НСО, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Хозяйственному партнерству "Народная управляющая компания" (далее - заинтересованное лицо, ХП "НУК") об обязании ХП "НУК" исполнить выданные государственной жилищной инспекцией Новосибирской области предписания №№08-03-/1077-1 от 21.09.2023, 08-03-015/2001-1 от 29.01.2024, 08-03-040/1344-1 от 31.05.2024 в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно обязать:

- провести годовую корректировку за коммунальную услугу по отоплению за 2022 год, привести начисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствие с пунктом 42(1) Правил № 354;

- предоставить ответ на обращение от 09.06.2023 № 54-2023-8015.

Требования заявителя основаны на неисполнении ХП "НУК" требований предписаний.

Решением от 11.04.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2025 решение от 11.04.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.07.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-1958/2025 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. Суд кассационной инстанции указал, что суды первой и апелляционной инстанций суды необоснованно исходили из отсутствия у инспекции права на обращение в суд с соответствующим заявлением, вопреки позиции судов соответствующее право предоставлено органу государственного жилищного надзора, органу муниципального жилищного контроля независимо от вида контроля (регионального государственного жилищного/лицензионного контроля), в рамках которого выдано предписание.

На новом рассмотрении заявитель поддержал ранее заявленные требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованным лицом отзыв на заявление не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, доказательств исполнения предписаний не представлено, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в государственную жилищную инспекцию Новосибирской области поступило обращение № 10933/48-ПГ от 24.07.2023, содержащее сведения о нарушении ХП «НУК» лицензионных требований.

На основании решения от 21.08.2023 № 08-01-000/1077 инспекцией проведена внеплановая документарная проверка в отношении ХП «НУК».

Сведения о многоквартирном доме № 53 по улице Волочаевская в городе Новосибирске (далее - МКД № 53) были включены в реестр лицензий в управление лицензиату ХП «НУК» на основании договора управления многоквартирным домом.

В обращении № 10933/48-ПГ от 24.07.2023 содержалась информация о нарушении управляющей организацией ХП «НУК» лицензионных требований, предусмотренных п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в части не проведения годовой корректировки коммунальной услуги по отоплению в 1 квартале 2023 года за 2022 год, а также не предоставление ответа заявителю в установленный законом срок. Указанное нарушение является нарушением лицензионных требований и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Должностным лицом инспекции установлен факт нарушения лицензионных требований, в том числе в соответствии с ч. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в ГИС ЖКХ в соответствии с составом, сроками и периодичностью, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.02.2016 № 74/114/пр (далее – Приказ № 74/114/пр от 29.02.2016).

По результатам проверки составлен акт № 08-02-000/1077 от 21.09.2023 и выдано предписание № 08-03-/1077-1 от 21.09.2023 (далее – Предписание № 1) со сроком исполнения 10.11.2023. Выданным предписанием по результатам внеплановой документарной проверки ХП «НУК» предписывалось следующее:

- Провести годовую корректировку за коммунальную услугу по отоплению за 2022 год, привести начисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с п. 42(1) Правил № 354, предоставить ответ на обращение № 54-2023-8015 от 09.06.2023.

По факту неисполнения предписания в установленный срок в период с 09.01.2024 по 29.01.2024 проведена документарная проверка в отношении ХП «НУК» по контролю за выданным предписанием, по результатам которой установлено, что Предписание № 1 не исполнено, выдано новое предписание № 08-03-015/2001-1 от 29.01.2024 (далее – Предписание № 2) с аналогичными требованиями со сроком исполнения 01.04.2024.

В период с 20.05.2024 по 31.05.2024 проведена документарная проверка в отношении ХП «НУК» по контролю за выданным предписанием, по результатам которой установлено, что Предписание № 2 не исполнено, в связи с чем выдано новое предписание № 08-03-040/1344-1 от 31.05.2024 (далее – Предписание № 3), с требованием об устранении и прекращении нарушений в части неисполнения раннее выданных Предписаний № 1 и Предписаний № 2 со сроком исполнения 20.08.2024.

В ходе проведения документарной проверки в отношении ХП «НУК», проведенной в период с 17.10.2024 по 30.10.2024 по контролю за ранее выданными предписаниями, в том числе за Предписанием № 3, по результатам которой установлено, что Предписание № 3 не исполнено, выдано новое предписание № 08-03-/2430-1 от 31.10.2024 со сроком исполнения до 10.02.2025.

Ввиду того, что требования предписаний не исполнены, инспекция обратилась с настоящим заявлением в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проанализировав действующее законодательство, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 4 части 2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранении и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля; принять меры по осуществлению контроля за устранением выявленных нарушений обязательных требований, предупреждению нарушений обязательных требований, предотвращению возможного причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, при неисполнении предписания в установленные сроки принять меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством.

В силу статьи 95 данного Закона по истечении срока исполнения контролируемым лицом решения, принятого в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 90 Закона № 248-ФЗ, либо при представлении контролируемым лицом до истечения указанного срока документов и сведений, представление которых установлено указанным решением, либо в случае получения информации в рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) контрольный (надзорный) орган оценивает исполнение решения на основании представленных документов и сведений, полученной информации. Если указанные документы и сведения контролируемым лицом не представлены или на их основании либо на основании информации, полученной в рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), невозможно сделать вывод об исполнении решения, контрольный (надзорный) орган оценивает исполнение указанного решения путем проведения одного из контрольных (надзорных) мероприятий, предусмотренных пунктами 1-6 части 2 статьи 56 Закона № 248-ФЗ. В случае если проводится оценка исполнения решения, принятого по итогам выездной проверки, допускается проведение выездной проверки (часть 1).

Если по итогам проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусмотренного частью 1 статьи 95 Закона № 248-ФЗ контрольным (надзорным) органом будет установлено, что решение не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, он вновь выдает контролируемому лицу решение, предусмотренное пунктом 1 части 2 статьи 90 Закона № 248-ФЗ, с указанием новых сроков его исполнения. При неисполнении предписания в установленные сроки контрольный (надзорный) орган принимает меры по обеспечению его исполнения вплоть до обращения в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством (часть 2).

На основании пункта 6 части 12 статьи 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлением о понуждении к исполнению предписания. Соответствующее право предоставлено органу государственного жилищного надзора, органу муниципального жилищного контроля независимо от вида контроля, в рамках которого выдано предписание.

В настоящем случае предписания, с требованием о понуждении к исполнению которых обратилась инспекция, выданы в рамках регионального государственного лицензионного контроля.

В силу части 1 статьи 196 ЖК РФ региональный государственный лицензионный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами осуществляется органами государственного жилищного надзора в соответствии с положением о лицензировании такой деятельности, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Положения о Государственной жилищной инспекции Новосибирской области, утвержденного постановлением Правительства Новосибирской области от 23.04.2012 № 208-п (далее – Положение), инспекция является областным исполнительным органом Новосибирской области, уполномоченным на осуществление, в том числе регионального государственного жилищного контроля (надзора) на территории Новосибирской области, регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Новосибирской области.

Для реализации своих полномочий инспекция имеет право, в том числе обращаться в суд с заявлениями о понуждении к исполнению предписаний (пункт 12 Положения).

В соответствии с п. 20 раздела 10 Приказа № 74/114/пр от 29.02.2016, лица, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, обязаны размещать информацию об ответах на обращения по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, поступившие в управляющую организацию в сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 18 ст. 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Федеральный закон № 209-ФЗ), лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по предоставлению коммунальных услуг, размещают в системе информацию о перечне, об объеме, о качестве и стоимости ресурсов, поставленных для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные дома, жилые дома, а также коммунальных услуг, оказанных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с указанием использованного порядка расчета их стоимости, а также расчет такой стоимости и соответствующие договоры на поставки таких ресурсов и оказание таких услуг.

В соответствии с разделом 8 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила № 416), управление многоквартирным домом обеспечивается соблюдением порядка раскрытия информации управляющей организацией, товариществом или кооперативом.

Сроки, в течение которых управляющая организация, товарищество или кооператив обязаны предоставить по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме информацию, установлены п. 34, 36 Правил № 416.

На основании п. 36 Правил № 416 срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в п. 31, 32, 34 Правил № 416, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения).

В соответствии с п.42(1) Правил № 354 в случае, если многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год и начисляется исполнителем коммунальных услуг ежемесячно в течение календарного года. При этом исполнитель коммунальных услуг должен производить 1 раз в год корректировку размера платы, в соответствии с показаниями общедомового прибора учета в 1 квартале следующего года.

Правительством Новосибирской области принято Постановление от 14.07.2016 № 211-п, которым установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области осуществляется равномерно в течение календарного года.

В соответствии с пп. «д» п. 31 Правил 354 исполнитель коммунальной услуги обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

ХП «НУК»» осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 03.08.2020 № 054-000450.

Исполнителем коммунальной услуги по отоплению МКД № 53 является ХП «НУК», указанный дом оборудован общедомовым прибором учета.

ХП «НУК» в нарушение п. 42(1) Правил № 354 не произведена годовая корректировка коммунальной услуги по отоплению в 1 квартале 2023 года за 2022 год.

Начисление за коммунальную услугу по отоплению по жилому помещению № 4 в МКД № 53 за июнь 2023 года производилось по нормативу, а не с учетом среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год, что подтверждается единым платежным документом за июнь 2023 года и пояснениями, представленными ХП «НУК» в рамках внеплановой документарной проверки.

Таким образом, начисления по коммунальной услуге по отоплению, пользователю жилого помещения № 4 в МКД № 53 ХП «НУК» за июнь 2023 года произведены с нарушением п. 42(1) Правил № 354.

Кроме того, от пользователя жилым помещением в МКД № 53, в управляющую организацию ХП «НУК» поступило обращение № 54-2023-8015 от 09.06.2023, направленное через ГИС ЖКХ, о непроведении годовой корректировки по отоплению за 2022 год, о проверке правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги по отоплению за январь-декабрь 2022 года, проведении перерасчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению по показаниям ОДПУ за 2022 год. Также, обращение содержало запрос информации, по каждому расчетному периоду (помесячно) в отдельности, объем потребления по отоплению по показаниям ОДПУ по МКД № 53, а также суммарный объем потребления по отоплению по показаниям ОДПУ за январь-декабрь 2022 года и размере платы, внесенной потребителем за каждый месяц 2022 года, а также за период январь-декабрь 2022 года и о размере перерасчета. Обращение содержало требование о выдаче документов, содержащих правильно начисленные платежи, заверенных подписью руководителя и печатью исполнителя. Ответ на обращение в установленный законом срок заявителю не предоставлен.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2025 (дело № А45-21961/2025) лицензия на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 03.08.2020 № ЛО45-01060-54/00047292, выданная Хозяйственному партнерству «Народная управляющая компания», аннулирована.

С 10.09.2025 многоквартирный дом № 53 по ул. Волочаевская в г. Новосибирске находится в управлении ООО УК «Кедр» (ИНН <***>), лицензия № ЛО45-01060-54/00006475 от 30.04.2015.

Согласно части 3 статьи 200 ЖК РФ, лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса; 4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Указанная норма направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов).

Материалы дела свидетельствуют, что лицензия на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 03.08.2020 № ЛО45-01060-54/00047292, выданная Хозяйственному партнерству «Народная управляющая компания», аннулирована.

Вместе с тем общество обязано надлежащим образом исполнять обязанности по управлению МКД, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме до наступления событий, указанных в части 3 статьи 200 ЖК РФ. Надлежащих доказательств наступления одного из обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 200 ЖК РФ, которые существовали бы на дату выдачи оспариваемого предписания, материалы настоящего дела не содержат и сторонами не представлены. Таким образом, исполнение обязанности, возникшей до аннулирования лицензии, лежит на управляющей компании, препятствий к исполнению Хозяйственным партнерством «Народная управляющая компания» спорных предписаний судом не усматривается.

Таким образом, ХП «НУК» нарушены лицензионные требования, установленные п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и об осуществлении регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110, ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ, п. 19 р. 10 Приказа № 74/114/пр.

С 01.09.2024 Приказ № 74/114/пр утратил силу, состав, сроки и периодичность размещения информации в ГИС ЖКХ теперь регламентируются Приказом Минстроя России от 07.02.2024 № 79/пр. Вместе с тем, новый приказ содержит аналогичные предписания в части размещения указанной информации (п. 18, п. 18.1, п. 18.3, п. 18.4 Главы XI Приказа Минстроя России от 07.02.2024 № 79/пр).

Поскольку предписания, выданные инспекцией в установленном порядке, незаконными не признаны, уклонение заинтересованного лица от их исполнения влечет нарушение прав и законных интересов собственников помещений многоквартирного дома.

Таким образом, основания для обращения в суд с настоящим заявлением имеются, требования заявителя обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (неустойку) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с частью 4 статьи 174 АПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Суд полагает, что требование инспекции о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, поскольку такой размер судебной неустойки соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Государственная пошлина в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Хозяйственное партнёрство «Народная управляющая компания» (ИНН <***>) в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исполнить требования предписаний Государственной жилищной инспекции Новосибирской области №№ 08-03-/1077-1 от 21.09.2023, 08-03-015/2001-1 от 29.01.2024, 08-03-040/1344-1 от 31.05.2024, а именно:

- предоставить ответ на обращение от 09.06.2023 № 54-2023-8015.

В случае неисполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу в течение срока, установленного для его исполнения, взыскать с Хозяйственного партнёрства «Народная управляющая компания» (ИНН <***>) в пользу Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (ИНН <***>) сумму судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда по данному делу до его фактического исполнения.

Взыскать с Хозяйственного партнёрства «Народная управляющая компания» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 50 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Власова