АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-3311/25

07 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2025

Полный текст решения изготовлен 07.05.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Рычковой Н.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талиповой Ю.Ф., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Долина-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 123 202 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 762 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн) – ФИО1, доверенность № 11 от 01.01.2025.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимремстрой" /далее - истец, ООО " Нефтехимремстрой " / обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " СК Долина-Сервис " /далее – ответчик, ООО " СК Долина-Сервис "/ о взыскании по договору поставки № 09/10/2 от 10.01.2025г. (товарные накладные №160/1 от 06.03.2024г., №280/1 от 11.04.2024г., №281/1 от 11.04.2024г., №282/1 от 11.04.2024г., №463/1 от 14.03.2024г., №464/1 от 14.06.2024г., №462/1 от 18.06.2024г., №461/1 от 19.06.2024г., №465/1 от 19.06.2024г.) задолженности в размере 1 123 202 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 762 руб. 45 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе телеграммой, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

27.08.2021г. между ООО " Нефтехимремстрой " (поставщик) и ООО " СК Долина-Сервис " (покупатель) заключен договор поставки № 382-УМТО/С-21 (Н) от 27.08.2021г. (приложение к иску) / далее - договор /, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя., как указано в п. 1.1 вышеуказанного договора.

В силу п. 1.3 договора наименование продукции, количество, цена оговариваются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1. договора покупатель оплачивает каждую партию продукции по факту поставки 100% в течение 30 дней с момента получения товара со склада поставщика.

Пунктом 1.6. вышеупомянутого договора стоимость договора определяется суммированием оформленных накладных, включая НДС в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством, в том числе зачетом встречных однородных требований.

Согласно п. 5.1. договора приемка продукции по количеству, ассортименту, качеству и товарному виду осуществляется во время передачи продукции покупателю.

Истец указал, что поставил ответчику товар, что подтверждает товарными накладными: №160/1 от 06.03.2024г., №280/1 от 11.04.2024г., №281/1 от 11.04.2024г., №282/1 от 11.04.2024г., №463/1 от 14.03.2024г., №464/1 от 14.06.2024г., №462/1 от 18.06.2024г., №461/1 от 19.06.2024г., №465/1 от 19.06.2024г. на сумму 1 123 202 руб. 39 коп., которыми согласованы наименование, количество, стоимость товаров.

Истец направил в адрес ответчика претензию №Исх-09/347/7 от 12.12.2024 (приложение к исковому заявлению), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке товара, которые подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в договоре, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными:

- № 160/1 от 06.03.2024г., на сумму 29 822,02 руб.;

- № 280/1 от 11.04.2024г., на сумму 3 499,26 руб.;

- № 281/1 от 11.04.2024г., на сумму 8 793,21 руб.;

- № 282/1 от 11.04.2024г., на сумму 1 049,78 руб.;

- № 463/1 от 14.06.2024г., на сумму 237 749,36 руб.;

- № 464/1 от 14.06.2024г., на сумму 579 761,59 руб.;

- № 462/1 от 18.06.2024г., на сумму 251 544,88 руб.;

- № 461/1 от 19.06.2024г., на сумму 30,43 руб.;

- № 465/1 от 19.06.2024г., на сумму 10 951,86 руб., подписанными со стороны ответчика, также приложенными доверенностями на подписание УПД.

По расчету истца сумма неоплаченного, но поставленного товара составила 1 123 202 руб. 39 коп.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, факт поставки товара, сумма долга не оспорены, возражений не заявлено, товарные накладные подписаны, о фальсификации не заявлено, полномочия лиц, подписавших товарные накладные, не оспорены.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 6.1. договора № 382-УМТО/С-21 (Н) от 27.08.2021г. за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2024 г. по 04.12.2024 г. составила 83 762 руб. 45 коп.

Судом проверен расчет истца, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленного товара со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Долина-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 123 202 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 762 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 209 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.К. Рычкова