Решение по делу № А40-173150/2025 от 20.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173150/25-14-1340

г. Москва 20 октября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 14 октября 2025 г. Дата изготовления решения в полном объеме 20 октября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Лихачевой О.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «КУБИС ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «Автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании на основании договора на оказание услуг № ЭТЛ-18 от 01 сентября 2022 г. суммы долга в размере 177 200 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУБИС ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Автотранспортное предприятие» о взыскании на основании договора на оказание услуг № ЭТЛ-18 от 01 сентября 2022 г. суммы долга в размере 177 200 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

14 октября 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

16.10.2025г. от истца в суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения от 14.10.2025г.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Кубис Сервис» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг №

ЭТЛ-18 от 01.09.2022г., в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению заказчика выполнить слесарно-монтажные работы.

Как указывает истец в обоснование иска, ООО «Кубис Сервис» оказало услуги надлежащим образом на сумму 177 200 руб. 00 коп., однако заказчик оказанные услуги не оплатил.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

ООО «Кубис Сервис» - кредитор на основании договора уступки права требования № 1 от 16.04.2025г. уступило ООО «Кубис Транс» - новому кредитору право требования с ответчика суммы задолженности в размере 177 200,00 руб.

Таким образом, согласно договору цессии № 1 от 16.04.2025г. право требования суммы долга за оказанные услуги в размере 177 200,00 руб. перешло к истцу.

Истец направил в адрес ответчика письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования указанной задолженности по оплате.

Ответчик задолженность не погасил, вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворения иска, суд указывает на следующее.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не представлено и судом не получено достаточных и достоверных доказательств, объективно подтверждающих задолженность ответчика.

Судом было предложено в рамках предмета доказывания указать конкретные действия со ссылкой на нормативные акты. Суд фактически лишен возможности установить нарушение прав истца, в связи с отсутствием доказательств.

Истцом на дату вынесения решения судом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств,

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, установив как то, что истцом не представлено доказательств, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева