Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 февраля 2025 годаДело № А56-32091/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

индивидуального предпринимателя Казимирова Виталия Михайловича (адрес: Россия 416355, с. Бахтемир, Астраханская обл Икрянинский р-н, Зеленая 9, ОГРН: 314302526100030);

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙИНВЕСТ" (адрес: Россия 454138, Челябинск, Челябинск, Комсомольский пр-кт, д.41 к.д, кв.37, ОГРН: 1107448006654 );

о взыскании 356 450 руб. долга и 17 822 руб. 50 коп. неустойки по договору № 02 от 21.09.2023

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.06.2024, ФИО3, директор

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙИНВЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании 356 450 руб. долга и 17 822 руб. 50 коп. неустойки по договору № 02 от 21.09.2023.

Определением суда от 08.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, определением суда от 10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, в судебном заседании объявлен перерыв до 29.01.2024.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика протии иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 21 сентября 2023 года между ответчиком (далее - Заказчик) истцом (далее - Подрядчик), был заключен договор № 02 от 21 сентября 2023 года (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает и обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора, а Подрядчик обязуется выполнить и сдать в соответствии с условиями настоящего Договора сборочно-сварочные работы по изготовлению и монтажу на стапеле секций корпуса. В силу п. 1.2. работы должны быть выполнены в полном соответствии с требованиями нормативной и технической документацией, предъявляемыми к выполняемым работам. Согласно п. 1.3. работы выполняются по заказам и на территории АО «Балтийский завод» (далее по тексту основной Заказчик) по адресу: Санкт-Петербург, Косая линия, д. 16 (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 3.1. стоимость работ по Договору определяется Заявкой согласования номенклатуры, объемов, трудоемкости, стоимости и сроков на выполнение работ по Договору. Стоимость работы рассчитывается как произведение стоимости 1 нормо-часа на трудоемкость работ в нормо-часах, указанную в заявке согласования номенклатуры, объемов, трудоемкости, стоимости и сроков на выполнения работ.

Стороны установили стоимость 1 нормо-часа в размере 850 руб., без учета НДС.

На основании п. 3.2 основанием для выставления счета Подрядчиком является выполненная в полном объеме Заявка согласования номенклатуры, объемов, трудоемкости, стоимости и сроков на выполнение работ, акт сдачи-приемки выполненных работ подписанный УТК Основного Заказчика.

В течение 3 рабочих дней со дня предоставления акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного Основным Заказчиком, Заказчик оформляет двусторонний Акт выполненных работ, в котором указывает фактически выполненный и сданный в соответствие с Договором объем работ. В Акте выполненных работ приводится полный перечень выполненных работ аналогично Заявке к Договору, в которых эти работы были поручены Подрядчику Заказчиком (п. 3.3 договора)

Пунктом 3.4. Договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, получения Заказчиком соответствующего счета от Подрядчика.

В силу п. 5.2.1 Подрядчик имеет право требовать от Заказчика соблюдения условий настоящего Договора и своевременной оплаты выполненных работ.

В силу п. 5.3.1. Заказчик обязан своевременно принимать и оплачивать выполненные работы на основании подписанных документов, а также Заказчик обязан оплатить работы на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором (п. 5.3.5 договора).

В силу п. 8.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2023 года, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с Актом сдачи-приемки работ № 01 по договору № 02 от 21.09.2023 сторонами составлен акт о том, что:

1)Заказчик поручил, а Подрядчик выполнил работы по сборке бокса № 2 на стапеле на заказе 05712. Работы выполнены с надлежащим качеством в полном соответствии с требованиями договора № 02 от 21.09.2023

2)Объем выполненных работ составляет 126,00 нормо-часов. Цена 1 нормо-часа составляет 850,00 рублей, НДС не облагается. Итого цена выполненных работ составляет 107 100 рублей 00 копеек, НДС не облагается (основание- применение Подрядчиком УСН).

В соответствии с промежуточным Актом сдачи-приемки работ № 02 по договору № 02 от 21.09.2023 сторонами составлен акт о том, что:

3)Заказчик поручил, а Подрядчик выполнил работы по монтажу сек. 03803 на стапеле на заказе 05712. Работы выполнены с надлежащим качеством в полном соответствии с требованиями договора № 02 от 21.09.2023

4)Объем выполненных работ составляет 411, 00 нормо-часов. Цена 1 нормо-часа составляет 850, 00 рублей, НДС не облагается. Итого цена выполненных работ составляет 349 350,00 (триста сорок девять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не облагается (основание- применение Подрядчиком УСН).

По утверждению истца им полностью выполнены взятые на себя обязательства по Договору. Всего подрядчиком, согласно актам, выполнено работ на сумму 456 450 рублей 00 копеек. Задолженность ответчика составляет 356 450 руб.

Также истцом начислена неустойка в размере 17 822 руб. 50 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о взыскании долга, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований ответчик указывает, что истцом в адрес ответчика направлены счета. при этом работы не выполнены в полном объеме согласно заявкам согласования номенклатуры, объемов, трудоемкости, стоимости и сроков на выполнение работ, а также истцом не подписан акт сдачи-приемки у УТК Основного заказчика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказате5льства суд не находит обоснованными доводы истца, принимает доводы ответчика.

Существенным условием исполнения обязательств по Договору является оформление Заявок согласования номенклатуры, объемов, трудоемкости, стоимости и сроков на выполнение работ по Договору, что указано в п.2.2 Договора.

Работы, выполненные без оформления соответствующим образом заявок согласования номенклатуры, объемов, трудоемкости, стоимости и сроков на выполнение работ Заказчиком не оплачиваются.

После подписания договора на выполнение работ Заказчиком направлялись заявки в адрес Подрядчика, которые последним приняты и подписаны не были.

По оценке суда подрядчик приступил к работам без подписанных заявок. В процессе выполнения работ Подрядчиком был допущен брак, работы не соответствовали конструкторской документации по качеству, работы выполнялись Подрядчиком не по технологии, выборочно и не в полном объеме, а также были сорваны все сроки выполнения работ, указанные в заявках. Срыв сроков подтверждается также оформленными Протоколами на передачу работ между Основным Заказчиком и Заказчиком. Для привлечения к ответственности Подрядчика последнему повторно были направлены Заявки, что подтверждает скриншот переписки по электронной почте. В силу некачественного выполнения работ и не выполнения большей части работ, Подрядчик Заявки не подписал.

Согласно п. 2.6 Договора результаты работы Подрядчика должны соответствовать конструкторско-технологической документации Основного Заказчика и требованиям Классификационного Общества. Выполненные Подрядчиком работы не соответствовали конструкторской документации и качеству, о чем есть записи в журнале приемки работ УТК, в котором неоднократно указывались замечания, в том числе был оформлен возврат секции, как брак. Для устранения замечаний Подрядчика вызывали повторно на площадку АО «Балтийский завод», о чем направлялось письмо № 07 от 15.01.2024, но Подрядчик на связь не вышел. Данные обстоятельства привели к тому, что Заказчик был вынужден переделывать и заканчивать работы своими силами, понеся финансовые убытки и репутационные потери перед Основным Заказчиком, о чем последний направлял письма № 201-25/16094 от 23.11.2023, № 201-25/17324 от 19.02.2024.

Согласно п. 3.2 Договора основанием для выставления счета Подрядчиком является выполненная в полном объеме Заявка согласования номенклатуры, объемов, трудоемкости, стоимости и сроков на выполнение работ, акт сдачи-приемки выполненных работ подписанный УТК Основного Заказчика.

Кроме того истцом направлены счета в адрес ответчика, не выполнив работы в полном объеме согласно заявкам согласования номенклатуры, объемов, трудоемкости, стоимости и сроков на выполнение работ, а также Подрядчиком не был подписан акт сдачи-приемки у УТК Основного Заказчика.

Заказчиком был подписан промежуточный акт сдачи-приемки работ № 02 от 27.12.2023, и акт сдачи-приемки выполненных работ №01 от 27.12.2023, которые Заказчиком оплачены не были в силу некачественного выполнения работ и в связи с тем, что работы не были выполнены в полном объеме, что нарушает п. 5.1.1 Договора №02 от 21 сентября 2023 года, статьи 746 и 711 ГК РФ.

По акту № 01 от 27.12.2023 из-за некачественно выполненных монтажных работ, Заказчик не мог приступить к окончательным работам по сварке, данная работа в силу переделок была окончена 17.04.2024. По акту №02 от 27.12.2023г. работа была выполнена с нарушением технологической дисциплины, был выявлен брак, что привело к необходимости устранения брака, переделок силами Заказчика, что указано в письме № 201-25/17324 от 19.02.2024.

Таким образом, учитывая отсутствие согласованных Заявок согласования номенклатуры, объемов, трудоемкости, стоимости и сроков на выполнение работ с истцом, а также не выполнение работ в полном объеме и отсутствие соответствия качества в части выполненных истцом работ, у ответчика обязанность по оплате работ в соответствии с указанным договором и п.п. 1, 2 статьи 328 ГК РФ отсутствует.

Истцом доводы ответчика, изложенные в отзыве, не опровергнуты.

На основании изложенного в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.