РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
03 июня 2025 г. Дело № А40-291889/24-84-1998
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению: ООО "Сакми Москва" (119048, <...>, помещ. iv, комн. 1, этаж 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2003, ИНН: <***>,)
к ответчикам: 1) Московская таможня (124498, город Москва, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: <***>)
2) Федеральная таможенная служба (121087, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2004, ИНН: <***>)
третье лицо: ООО "Ариганем Триа" (125466, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Куркино, ул Соловьиная Роща, д. 8, помещ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1 (удостоверение, доверенность от 28.11.2024 №б/н); ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.11.2024 №б/н);
от ответчика: 1) Московская таможня: ФИО3 (паспорт, доверенность от 17.12.2024 №10-01-15/177, диплом); ФИО4 (удостоверение, доверенность от 29.04.2025 №10-01-15/74, диплом); 2) Федеральная таможенная служба: ФИО5 (удостоверение, доверенность от 24.12.2024 №01-12/82253, диплом);
от третьего лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО «САКМИ МОСКВА» (далее – Общество, Истец, Декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Московской таможне об обязании осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей и пеней, в размере 14 198 348, 81 руб., о взыскании процентов на сумму излишне уплаченных платежей в размере 1 534 932, 94 руб. за период с 12.04.2024 по 27.11.2024, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях.
Ответчики против удовлетворения требований возражали по доводам, изложенным в соответствующих письменных позициях.
Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчиков, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из заявления и материалов дела, Обществом в регионе деятельности Московской таможни, Шереметьевской таможни, Акцизного специализированного таможенного поста (центр электронного декларирования), Центрального таможенного поста (центр электронного декларирования) во исполнение различных договоров, заключенных с компаниями, входящими в группу компаний SACMI GROUP, осуществлен ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) товаров по декларациям на товары (далее – ДТ) №№: 10013160/020321/0111607, 10013160/020321/0111743, 10013160/100321/0130894, 10013160/100321/0130904, 10013160/170321/0147013, 10013160/170321/0147060, 10013160/170321/0147092, 10013160/220321/0157298, 10013160/220321/0158051, 10013160/220321/0158138, 10013160/220321/0158404, 10013160/230321/0159934, 10013160/260321/0169996, 10013160/290321/0174920, 10013160/290321/0175044, 10013160/290321/0175300, 10013160/290321/0175887, 10013160/290321/0175933, 10013160/070421/0199462, 10013160/070421/0199636, 10013160/121021/0631778, 10013160/211021/0655430, 10013160/130721/0426242, 10013160/230721/0450000, 10013160/230721/0450108, 10013160/230721/0450195, 10013160/230721/0450430, 10013160/230721/0450501, 10013160/230721/0450591, 10013160/270721/0458582, 10013160/270721/0458677, 10013160/280721/0459346, 10013160/280721/0459718, 10013160/280721/0459807, 10013160/280721/0460066, 10013160/030821/0474196, 10013160/030821/0474200, 10013160/030821/0474209, 10013160/110821/0492530, 10013160/110821/0492587, 10013160/110821/0492800, 10013160/120821/0493351, 10013160/070921/0550064, 10013160/070921/0550099, 10013160/070921/0550293, 10013160/080921/0551459, 10013160/080921/0552044, 10013160/150921/0569012, 10013160/160921/0571279, 10013160/210921/0581330, 10013160/210921/0581355, 10013160/300921/0602708, 10013160/300921/0602872, 10013160/300921/0602903, 10013160/051021/0615174, 10013160/051021/0615246, 10013160/051021/0615279, 10013160/051021/0615283, 10013160/121021/0631482, 10013160/121021/0631657, 10013160/221221/3058138, 10013160/190122/3025787, 10013160/190122/3025875, 10013160/190122/3025905, 10013160/280122/3048151, 10013160/290122/3049008, 10013160/020222/3058977, 10013160/020222/3059109, 10013160/020222/3059283, 10013160/020222/3059398, 10013160/030222/3060792, 10013160/030222/3060828, 10013160/030222/3061521, 10013160/030222/3061707, 10013160/050222/3066275, 10013160/070222/3070371, 10013160/070222/3070403, 10013160/070222/3070563, 10013160/070222/3070937, 10013160/070222/3071034, 10013160/170222/3096447, 10013160/170222/3096605, 10013160/170222/3096889, 10013160/190222/3101910, 10013160/230222/3113553, 10013160/230222/3113561, 10013160/230222/3113570, 10013160/230222/3113572, 10013160/230222/3113580, 10013160/240222/3116030, 10013160/020322/3129622, 10013160/020322/3129740, 10013160/020322/3129850, 10013160/020322/3130021, 10013160/120322/3150320, 10013160/160322/3157329, 10013160/230322/3169299, 10013160/230322/3169316, 10013160/230322/3169326, 10013160/230322/3169330, 10013160/100422/3196972, 10013160/100422/3196998, 10013160/100422/3197041, 10013160/130422/3203061, 10013160/140422/3205593, 10013160/240922/3461787, 10013160/240922/3461800, 10013160/240922/3461803, 10013160/171022/3498346, 10013160/171022/3498351, 10013160/181122/3559226, 10013160/211122/3561929, 10013160/211122/3562031, 10013160/211122/3563620, 10013160/070421/0199764, 10013160/070421/0199888, 10013160/210421/0231650, 10013160/210421/0231676, 10013160/210421/0231703, 10013160/210421/0232114, 10013160/220421/0235370, 10013160/220421/0235564, 10013160/270421/0245074, 10013160/270421/0245080, 10013160/270421/0245214, 10013160/270421/0245407, 10013160/270421/0245513, 10013160/270421/0246882, 10013160/050521/0263601, 10013160/050521/0263736, 10013160/050521/0263832, 10013160/050521/0263963, 10013160/180521/0293060, 10013160/180521/0293251, 10013160/180521/0293586, 10013160/180521/0293631, 10013160/180521/0293697, 10013160/180521/0293967, 10013160/260521/0313005, 10013160/260521/0313012, 10013160/010621/0325561, 10013160/010621/0325993, 10013160/020621/0329587, 10013160/060621/0337442, 10013160/160621/0364032, 10013160/160621/0365349, 10013160/160621/0365564, 10013160/220621/0378162, 10013160/220621/0378291, 10013160/220621/0379559, 10013160/290621/0395550, 10013160/290621/0395668, 10013160/060721/0410814, 10013160/060721/0411067, 10013160/060721/0411271, 10013160/060721/0411515, 10013160/060721/0411718, 10013160/060721/0411753, 10013160/130721/0426192, 10013160/211021/0655477, 10013160/211021/0655519, 10013160/211021/0655598, 10013160/211021/0655630, 10013160/211021/0655647, 10013160/261021/0665909, 10013160/261021/0666047, 10013160/261021/0666110, 10013160/271021/0672344, 10013160/271021/0672502, 10013160/281021/0672914, 10013160/281021/0673076, 10013160/281021/0674889, 10013160/021121/0685690, 10013160/021121/0685990, 10013160/021121/0686134, 10013160/021121/0686479, 10013160/021121/0686598, 10013160/021121/0686795, 10013160/031121/0689973, 10013160/031121/0690006, 10013160/121121/0710326, 10013160/121121/0710473, 10013160/121121/0710581, 10013160/161121/0717952, 10013160/161121/0717956, 10013160/161121/0718016, 10013160/251121/0743120, 10013160/251121/0743441, 10013160/251121/0743575, 10013160/061221/3012286, 10013160/061221/3012365, 10013160/061221/3013194, 10013160/061221/3013291, 10013160/061221/3013795, 10013160/091221/3022186, 10013160/091221/3022195, 10013160/091221/3022536, 10013160/101221/3025016, 10013160/141221/3033788, 10013160/141221/3034110, 10013160/141221/3034149, 10013160/221221/3058068, 10013160/221221/3058093, 10013160/221221/3058125, 10013160/140422/3205601, 10013160/140422/3205658, 10013160/290321/0174852, 10013160/070421/0199373, 10013160/210421/0231731, 10013160/270421/0245639, 10013160/180521/0293811, 10013160/220621/0378512, 10013160/290621/0395624, 10013160/230721/0450335, 10013160/270721/0458706, 10013160/280721/0459180, 10005030/190821/0414807, 10013160/120821/0493201, 10013160/070921/0550300, 10013160/210921/0581362, 10013160/300921/0602636, 10013160/271021/0672522, 10013160/021121/0685707, 10013160/251121/0743282, 10013160/061221/3012733, 10013160/091221/3021796, 10013160/091221/3021802, 10013160/150422/3206255, 10013160/060522/3236024, 10013160/060522/3236163, 10013160/060522/3236368, 10013160/060522/3236485, 10013160/060522/3236525, 10013160/160522/3249591, 10013160/160522/3249614, 10013160/250522/3265087, 10013160/250522/3265142, 10013160/250522/3265183, 10013160/250522/3265857, 10013160/120622/3295774, 10013160/120622/3295776, 10013160/120622/3295778, 10013160/120622/3295779, 10013160/130622/3296347, 10013160/130622/3296349, 10013160/130622/3296452, 10013160/130622/3296701, 10013160/300622/3327492, 10013160/300622/3327522, 10013160/300622/3327529, 10013160/300622/3327552, 10013160/080722/3340766, 10013160/080722/3340780, 10013160/080722/3340790, 10013160/080722/3340902, 10013160/130722/3349199, 10013160/130722/3349327, 10013160/150722/3352621, 10013160/230722/3364995, 10013160/230722/3364997, 10013160/230722/3364999, 10013160/230722/3365018, 10013160/010822/3379090, 10013160/080822/3391175, 10013160/120822/3397841, 10013160/120822/3398379, 10013160/120822/3398385, 10013160/120822/3398388, 10013160/140822/3399445, 10013160/140822/3399453, 10013160/140822/3399457, 10013160/140822/3399459, 10013160/190122/3026078, 10013160/190122/3026125, 10013160/280122/3048024, 10013160/020222/3058864, 10013160/030222/3061802, 10013160/170222/3097181, 10013160/250522/3265110, 10013160/120622/3295782, 10013160/130622/3296327, 10013160/300622/3327484, 10013160/300622/3327550, 10013160/080722/3340724, 10013160/080722/3340788, 10013160/080822/3391150, 10013160/171022/3498339, 10013160/171022/3498355, 10013160/011222/3583098, 10013160/150822/3401927, 10013160/150822/3401976, 10013160/150922/3448292, 10013160/301122/3581672, 10013160/011222/3583020, 10013160/181222/3614327, 10013160/201222/3618801, 10013160/201222/3618832, 10013160/201222/3619016, 10013160/201222/3619045, 10013160/201222/3619168, 10005030/020421/0145412, 10005030/060421/0152403, 10005030/160421/0172773, 10005030/220421/0185157, 10005030/230421/0187403, 10005030/280421/0197115, 10005030/180821/0413664, 10005030/290821/0432879, 10005030/310821/0438508, 10005030/050921/0446657, 10005030/160921/0470874, 10005030/220921/0481170, 10005030/211021/0542914, 10005030/200122/3029008, 10005030/250122/3038015, 10005030/200222/3091880, 10005030/250222/3102951, 10005030/170521/0229559, 10005030/270521/0248941, 10005030/130621/0282540, 10005030/200721/0355711, 10005030/141221/3041156, 10005030/301221/3081008, 10005030/190821/0414807, 10009100/170321/0033971, 10009100/290321/0041165, 10009100/070921/0136879, 10009100/211021/0164124, 10009100/020222/3014652, 10009100/270721/0113215, 10131010/110821/0525983, 10131010/121021/0680283.
В период с 25.01.2024 по 28.03.2024 в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС, статьей 225 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) Московской таможней в отношении Общества проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном декларировании товаров, результаты которых отражены в акте проверки документов и сведений, после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 28.06.2024 № 10013000/210/280624/А000348.
Как пояснил представитель таможенного органа, основанием для проведения таможенной проверки послужило указание недостоверных сведений о величине таможенной стоимости, а именно в рассматриваемых случаях - не включение в структуру таможенной стоимости подлежащих оплате дополнительных начислений (часть дохода (выручки), полученных в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу - дивиденды), что послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов по спорным ДТ.
По результатам таможенной проверки Московская таможня пришла к выводу, что в соответствии с действующим таможенным законодательством, принимая во внимание то обстоятельство, что учредителем Общества является «SACMI IMOLA S.C.» («САКМИ – КООПЕРАТИВ МЕХАНИКОВ ИМОЛЫ – КООПЕРАТИВНОЕ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ» (ИТАЛИЯ), процент (доля) дивидендов за нераспределенную чистую прибыль 2021 года, от реализации товаров, ввезенных в рамках внешнеторговых контрактов, заключенных с группой компаний SACMI GROUP, в размере 16 508 160 руб., что соответствует 82,5408 % от 20 000 000 руб., а также процент (доля) дивидендов за нераспределенную чистую прибыль 2022 года, от реализации товаров, ввезенных в рамках внешнеторговых контрактов, заключенных с группой компаний SACMI GROUP, в размере 32 934 168 руб., что соответствует 91,4838 % от 36 000 000 руб., подлежит включению в таможенную стоимость товаров, задекларированных по проверяемым ДТ.
С учетом результатов проведенной проверки Московской таможней приняты решения от 02.04.2024, от 08.04.2024, от 09.04.2024, от 10.04.2024, от 11.04.2024, от 12.04.2024, от 15.04.2024, от 16.04.2024, от 17.04.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и доначислены таможенные платежи в размере в 14 198 348,81 руб.
Согласно доводам искового заявления Общества, уплаченные им дивиденды не должны включаться в таможенную стоимость ввезенных товаров, размер дивидендов и сам факт их выплаты не был известен Обществу и не мог быть известен на момент ввоза товаров, в связи с чем действия таможенного органа по доначислению таможенных платежей являются незаконными; Обществом в связи с указанным понесены убытки в размере 14 198 348,81 руб., которые подлежат взысканию на основании положений статьи 15 ГК РФ, также взысканию с ФТС России подлежит взысканию сумма процентов на сумму излишне уплаченных платежей в размере 1 534 932,94 руб. за период с 12.04.2024 по 27.11.2024.
Отклоняя данные доводы истца и отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд исходит из следующего.
Рассматриваемые в рамках настоящего судебного дела требования заявлены Обществом прежде всего на основании положений статьи 15 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Исходя из положений статей 15, 16, 1064, 1069, 1071, 1083 ГК РФ и статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные неправомерными решениями, действиями (бездействием) таможенных органов и их должностных лиц, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации, если установлены и доказаны в совокупности:
- незаконность действий таможенного органа или его должностных лиц;
- наличие вреда (убытков) и доказан его размер;
- причинно-следственная связь между решениями, действиями (бездействием) таможенного органа и его должностных лиц и наступившим вредом (убытками).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами», истец, требуя возмещения вреда (убытков), обязан предоставить доказательства, обосновывающие противоправность действий государственного органа, которым истцу причинен вред, а не только факт наличия таковых.
Таким образом, в силу положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ истец должен доказать наступление вреда (убытков), их размер, противоправность действий таможенного органа и юридически значимую причинно-следственную связь между этими юридическими фактами. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков (статья 1083 ГК РФ).
В случае отсутствия хотя бы одного из указанных условий, наступление ответственности по статье 1069 ГК РФ невозможно.
Между тем, вопреки положениям статей 15, 1069, 1071 ГК РФ Обществом в исковом заявлении не приведено нормативных положений, на основании которых заявленные требования являются убытками по смыслу, указанному в статье 15 ГК РФ.
Таким образом, сумма в размере 14 198 348,81 руб. по своей правовой природе не является убытками, а в контексте заявленных требований, а также учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого дела, является суммой уплаченных Обществом таможенных платежей.
Согласно положениям пункта 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Отношения, связанные с возникновением, уплатой, возвратом таможенных платежей являются публично-правовыми и регулируются в рассматриваемой ситуации нормами ТК ЕАЭС, а также законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (Федеральный закон № 289-ФЗ).
Согласно положениям статьи 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 2 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 ТК ЕАЭС, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 ТК ЕАЭС, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.
Согласно пункту 12 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.
Учитывая изложенное, возврат излишне уплаченных таможенных платежей может быть осуществлен таможенным органом только по результатам рассмотрения заявления декларанта о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.
Данная позиция подтверждается и пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», согласно которому при разрешении споров, связанных с возвратом таможенных платежей, уплаченных (взысканных) в бюджет, суд дает оценку достаточности доказательств, представленных декларантом таможенному органу в подтверждение факта переплаты, наличия оснований для проведения таможенного контроля в отношении сведений, заявленных в корректировке декларации на товары, и представленных таможенным органом доказательств, подтверждающих законность отказа во внесении изменений в декларацию на товары.
Суд отмечает, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что уплата таможенных платежей, а, следовательно, и все дальнейшие взаимоотношения связанные с таможенными платежами - необходимое условие таможенного оформления товаров, оно представляет собой, по существу, не гражданско-правовое обязательство, а публично-правовую обязанность, лежащую на лицах, участвующих в таможенных операциях, прежде всего непосредственно на декларантах - лицах, перемещающих товары (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.11.2001 № 202-О, от 08.02.2011 № 191-О-О, от 24.11.2016 № 2519-О, от 25.03.2021 № 590-О, от 30.11.2021 № 2405-О).
В рассматриваемой ситуации, правоотношения между таможенным органом и ООО «САКМИ МОСКВА» носят публичный характер, следовательно, все действия, касаемые возврата тех или иных денежных средств, носят заявительный, административный характер.
Кроме того, само по себе доначисление таможенных платежей по результатам проведенных проверочных мероприятий не является формой наказания и не влечет для декларанта никаких убытков, т.к. уплата таможенных платежей является условием ввоза или вывоза товара и обеспечивается мерами государственного принуждения для всех декларантов на равных условиях.
Пошлины, налоги и сборы, устанавливаются государством для защиты своих экономических интересов и регулирования внешней торговли.
Доначисленные таможенные платежи не могут являться убытками, поскольку данные отношения регулируются не гражданским законодательством, а налоговым и таможенным законодательством.
Исполнение обязанности перед бюджетом в виде уплаты налогов и других платежей, включая таможенные сборы и пошлины, не являются расходами на восстановление нарушенного права в том смысле, как они описаны в статье 15 ГК РФ, следовательно, не могут быть признаны убытками.
Кроме того, декларант имеет возможность в порядке, предусмотренном законодательством РФ, обжаловать решение таможенного органа, если считает его незаконным.
При этом суд отмечает, что решения Московской таможни от 02.04.2024, от 08.04.2024, от 09.04.2024, от 10.04.2024, от 11.04.2024, от 12.04.2024, от 15.04.2024, от 16.04.2024, от 17.04.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, в установленные статьей 289 Федерального закона № 289-ФЗ и статьей 198 АПК РФ) сроки в вышестоящий таможенный орган или в суд Обществом обжалованы не были.
Обращение Обществом в суд с настоящим требованием, по сути направлено на преодоление нормативно установленных сроков для обращения в суд, пропущенных Истцом без каких-либо уважительных причин.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.
Вместе с тем, суд, учитывая задачи судопроизводства в арбитражных судах, в том числе справедливое публичное разбирательство, принципы судопроизводство, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего судебного дела, действительную правовую природу заявленных ко взысканию денежных средств, суд отмечает следующее.
На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе, сведения о таможенной стоимости товаров (величине, методе определения таможенной стоимости товаров).
Пунктом 2 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.
Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС (далее – ЦФУ) и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:
1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов ЕАЭС или законодательством государств-членов ЕАЭС;
2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;
3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;
4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.
В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, ЦФУ не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что ЦФУ является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов ЕАЭС.
ЦФУ относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС, в связи с чем, перечисляемые покупателем продавцу дивиденды или иные платежи в случае, если они не связаны с ввозимыми товарами, не включаются в таможенную стоимость ввозимых товаров (пункт 9 статьи 39 ТК ЕАЭС).
Согласно пункту 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к ЦФУ добавляются, в том числе, часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.
На основании пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС указанные в пункте 1 статьи 40 ТК ЕАЭС дополнительные начисления к ЦФУ производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Таким образом, в случае, когда перечисляемые покупателем продавцу (прямо или косвенно) дивиденды или иные платежи связаны с ввозимыми товарами, то они подлежат включению в структуру таможенной стоимости ввозимых товаров.
В соответствии п. 6 ст. 2 ТК ЕАЭС понятия гражданского и других отраслей законодательства применяются в каждом государстве-члене ЕАЭС в том значении, в каком они используются в соответствующих отраслях законодательства этих государств-членов ЕАЭС
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 НК РФ дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.
Статьей 248 НК РФ предусмотрено, что к доходам относятся:
1) доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав;
2) внереализационные доходы.
Согласно пункту 2 статьи 249 НК РФ выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.
Пунктом 1 статьи 247 НК РФ предусмотрено, что под прибылью понимаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.
Таким образом, источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения - чистая прибыль. Исходя из этого, дивиденды являются составной частью чистой прибыли, которая формируется из итоговых показателей работы любой фирмы.
Следовательно, дивиденды, перечисляемые юридическим лицом в адрес своего учредителя, являются частью чистой прибыли организации, сформированной за счет дохода (выручки) юридического лица, полученного в результате продажи товаров, импортируемых на основании внешнеторговых контрактов, заключенных со своим учредителем либо лицами, входящими в группу компаний (являющимися продавцами этих товаров).
В случае, если учредитель общества с ограниченной ответственностью принимает решение о выплате дохода (чистой прибыли), полученного в связи с реализацией на таможенной территории ЕАЭС импортного товара, ввезенного в рамках внешнеэкономических договоров, заключенных с ним или поставщиками таких товаров (взаимосвязанными с компаниями, являющимися одновременно и участниками общества), то указанные доходы (чистая прибыль) в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС подлежат включению в таможенную стоимость товаров.
Анализ приведенных положений таможенного законодательства в их нормативном единстве позволяет сделать вывод о том, что методы таможенной оценки предназначены для обеспечения правильного таможенного обложения ввозимых товаров исходя из их действительной экономической ценности. В связи с этим стоимость сделки с ввозимыми товарами может быть дополнена иными платежами (элементами), которые приходятся на покупателя, создают доход продавца с таможенной территории соответствующего государства, и, следовательно, считаются формирующими часть цены, используемой для таможенных целей, даже если они не были включены в контрактную цену товаров.
Аналогичные требования закреплены в примечании к ст. 1 Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 г., заключенному в Марракеше 15.04.1994. Также, в тематическом исследовании 2.2, проведенном Техническим комитетом в рамках анализа примера из практики 2.2 Порядок признания доходов в соответствии со ст. 8.1 (d) (Case Study 2.2 Treatment of proceeds under Article 8.1 (d), закреплено, что при применении ст. 8.1 (d) необходимо исходить из того, связаны ли дивиденды с импортируемыми товарами.
Из фактических обстоятельств настоящего дела следует, что в 2021 году на таможенную территорию ЕАЭС Обществом ввезены товары во исполнение условий следующих внешнеторговых договоров: № 011-10/CER от 14.12.2009, № 14-06/2019 от 14.06.2019 (отправитель SACMI IMOLA S.C.), № 007-10/F-A от 28.09.2010 (отправитель SACMI FORNI & FILTER S.p.A.), № 029/12INT от 12.04.2012 (отправитель SACMI TECH S.P.A.), № 009-08/GT от 07.03.2008 (отправитель GAIOTTO AUTOMATION S.P.A.), № 01/10SV от 01.01.2010 (отправитель SACMI VERONA S.P.A.), № 08/FIL от 10.05.2008 (отправитель SACMI BEVERAGE S.P.A.), № 103406 от 26.10.2020 (SACMI PACKAGING & CHOCOLATE S.P.A.), № 030/14 B&B от 20.05.2014 (отправитель B&B S.R.L.), № 017-10/KER от 15.12.2009 (отправитель KERATECH S.P.A.).
В 2022 году на таможенную территорию ЕАЭС проверяемые товары ввезены во исполнение условий следующих внешнеторговых договоров, где получателем является ООО «САКМИ МОСКВА»: № 011-10/CER от 14.12.2009, № 14-06/2019 от 14.06.2019, № C1RU21704A от 24.06.2021 (отправитель SACMI IMOLA S.C.), № 007-10/F-A от 28.09.2010 (отправитель SACMI FORNI & FILTER S.P.A), № 0512/22 SP от 29.04.2022 (отправитель SACMI ISTANBUL SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI), № 029/12 INT от 12.04.2012 (отправитель SACMI TECH S.P.A.), № 009-08/GT от 07.03.2008 (отправитель GAIOTTO AUTOMATION S.P.A.), № 01/10SV от 01.01.2010 (отправитель SACMI VERONA S.P.A.), № 018-08/FIL от 10.05.2008 (отправитель SACMI BEVERAGE S.P.A.), № 030/14 B&B от 20.05.2014 (отправитель B&B S.R.L.), № 017-10/KER от 15.12.2009 (отправитель KERATECH S.P.A.).
Таможенным органом было выявлено, что общая сумма чистой прибыли Общества в 2021 г. составляет 68 519 354,78 руб., в то время как сумма чистой прибыли, полученной от реализации продукции, ввезенной в рамках внешнеторговых контрактов, заключенных с компаниями SACMI GROUP, составляет 56 556 423,59 руб., что в процентном соотношении составляет 82,5408.
Общая сумма чистой прибыли Общества в 2022 г. составляет 44 801 158,97 руб., в то время как сумма чистой прибыли, полученной от реализации продукции, ввезенной в рамках внешнеторговых контрактов, заключенных с компаниями SACMI GROUP, составляет 40 985 802,66 руб., что в процентном соотношении составляет 91,4838 руб.
Согласно письму Общества от 28.03.2024 № 02/03 в структуру международной группы компаний SACMI GROUP входят свыше 50 компаний, в том числе SACMI IMOLA S.C., SACMI FORNI & FILTER S.p.A., SACMI TECH S.P.A., GAIOTTO AUTOMATION S.P.A., SACMI VERONA S.P.A., SACMI BEVERAGE S.P.A., SACMI PACKAGING & CHOCOLATE S.P.A., B&B S.R.L., KERATECH S.P.A., SACMI ISTANBUL SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI.
В рамках проведения проверки документов и сведений установлено, что все товары по проверяемым ДТ ввезены во исполнение внешнеэкономических контрактов, заключённых между Обществом и лицами, входящими в группу компаний SACMI GROUP.
В соответствии со статьей 37 ТК ЕАЭС взаимосвязанные лица - лица, которые отвечают хотя бы одному из следующих условий: они являются сотрудниками или директорами (руководителями) организаций друг друга; они являются юридически признанными деловыми партнерами, то есть связаны договорными отношениями, действуют в целях извлечения прибыли и совместно несут расходы и убытки, связанные с осуществлением совместной деятельности; они являются работодателем и работником; какое-либо лицо прямо или косвенно владеет, контролирует или является держателем 5 или более процентов выпущенных в обращение голосующих акций обоих из них; одно из них прямо или косвенно контролирует другое; оба они прямо или косвенно контролируются третьим лицом; вместе они прямо или косвенно контролируют третье лицо; они являются родственниками или членами одной семьи.
Учитывая изложенное, таможенный орган пришел к выводу, что в соответствии со статьей 37 ТК ЕАЭС ООО «САКМИ МОСКВА», «SACMI IMOLA S.C.», SACMI FORNI & FILTER S.P.A., SACMI ISTANBUL SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, SACMI TECH S.P.A., B&B S.R.L. являются взаимосвязанными лицами, что подтверждается и наличием отметки в ДТС-1 рассматриваемых ДТ в графе 7 (а) «Имеется ли взаимосвязь между продавцом и покупателем в значении, указанном в статье 37 ТК ЕАЭС».
Согласно статье 14 Устава Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределение своей чистой прибыли между участниками Общества. Решение об определение части прибыли Общества, распределяемой между участниками Общества, принимается общим собранием участников Общества.
Согласно пункту 1 статье 15 Устава закреплено, что высшим органом Общества является общее собрание участников Общества.
В соответствии с пунктом 9 статьей 16 Устава закреплено, что к компетенции общего собрания участников Общества относится принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества.
Согласно решению Единственного участника ООО «САКМИ МОСКВА» в лице компании «SACMI IMOLA S.C.» (Италия) от 24.10.2022 № 10, нераспределенную чистую прибыль Общества (ООО «САКМИ МОСКВА») за период 2021 года выплатить единственному участнику Общества «SACMI IMOLA S.C.» (Италия) в сумме 20 000 000, 00 (Двадцать миллионов) рублей.
Согласно решению Единственного участника ООО «САКМИ МОСКВА» в лице компании «SACMI IMOLA S.C.» (Италия) от 04.04.2023 № 11, нераспределенную чистую прибыль Общества (ООО «САКМИ МОСКВА») за период 2022 года выплатить единственному участнику Общества «SACMI IMOLA S.C.» (Италия) в сумме 36 000 000, 00 (Тридцать шесть миллионов) рублей 00 копеек.
В соответствии с принятыми решениями, ООО «САКМИ МОСКВА» за 2021 год в пользу компании «SACMI IMOLA S.C.» (Италия) переведено 310 832,35 евро (из них 155 399,39 евро (курс ЦБ – 61,1328) по платежному поручению от 31.10.2022 № 128 и 155 432,96 евро (курс ЦБ – 61,1328) по платежному поручению от 01.11.2022 № 129); за 2022 год в пользу компании «SACMI IMOLA S.C.» (Италия) переведено 382 984,85 евро (из них 106 295,37 евро (курс ЦБ – 89,3736) по платежному поручению от 20.04.2023 № 64, 107 501,09 евро (курс ЦБ - 88,3712) по платежному поручению от 02.05.2023 № 70, 109 825,45 евро (курс ЦБ – 86,5009) по платежному поручению от 01.06.2023 № 80, 59 362,94 евро (курс ЦБ – 96,0195) по платежному поручению от 03.07.2023 № 97).
Учитывая фактические обстоятельства, выявленные таможенным органом, суммы, фактически уплаченные ООО «САКМИ МОСКВА» в качестве дивидендов в пользу своего учредителя и продавца фирмы «SACMI IMOLA S.C.» (Италия), сформированы за счет дохода (выручки) Общества, следовательно являются частью дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи товаров, импортированных декларантом на основании внешнеэкономических контрактов, заключенных со своим учредителем, а также с лицами, входящими в группу компаний SACMI GROUP.
Следовательно, величина дивидендов непосредственно связана с товарами, ввезенными от учредителя и лиц, входящих в группу компаний, и напрямую зависит от их реализации.
В рамках заключенных контрактов на таможенную территорию ЕАЭС ввезены товары от лиц, входящих в группу компаний SACMI GROUP.
При этом таможенные органы, уполномоченные на проведение таможенного контроля, выясняют действительный смысл спорных операций и отношений и принимают решения исходя из совокупности выявленных при проведении таможенного контроля обстоятельств, а также таможенные органы по результатам таможенного контроля могут принимать решения о том, что различные виды платежей, осуществленных декларантом, в том числе и дивиденды, имеют действительный экономический смысл, отличающийся от понимания сущности этих платежей декларантом.
В рассматриваемом случае таможенный орган пришел к верному выводу о том, что дивиденды, уплаченные Обществом компании-акционеру, связаны с рассматриваемыми товарами и подлежат доначислению к цене, уплаченной за них.
Также суд отмечает, что решение вопроса о выплате дивидендов является исключительно вопросом усмотрения иностранного поставщика, что порождает существенный риск манипулирования элементами стоимости товара, формирующими его таможенную стоимость (в том числе невключения/включения не в полном объеме в структуру таможенной стоимости всех элементов).
При наличии взаимосвязи между участниками сделки, которые входятв одну группу компаний, возможно манипулирование как элементами стоимости товара, так и элементами, формирующими таможенную стоимость товара, поскольку при совершении внешнеторговых сделок взаимозависимые лица действуют вне рамок конкурентных (справедливых) рыночных условий ценообразования, и соответственно юридический состав сделки не всегда соответствует фактическим обстоятельствам.
Проведя анализ обстоятельств, сопутствующих продаже товаров, задекларированных по проверяемым ДТ, в совокупности с наличием риска манипулирования элементами таможенной стоимости, установлено, что по своей сути данные платежи обеспечивают косвенное получение продавцом части причитающегося ему дохода (выручки) от продажи ввезенных товаров и выполняют данную функцию в отношениях между сторонами внешнеторгового контракта.
На основании вышеизложенного, ввиду того, что выплаченные дивиденды являются распределенной чистой прибылью Общества, которая сформирована, в том числе, за счет реализации товаров, ввезенных по проверяемым ДТ, в рамках контрактов, заключенных с организациями, входящими в одну группу компаний, наличия существенного риска манипулирования элементами стоимости товара, формирующими его таможенную стоимость, а также положений ст. ст. 38, 39, 40 ТК ЕАЭС дивиденды выплаченные (подлежащие выплате) в адрес «SACMI IMOLA S.C.» (Италия) являются частью дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров, ввозимых по проверяемым ДТ, которая косвенно причитается продавцу и подлежит включению в таможенную стоимость ввозимых товаров.
Таким образом, при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу (пп. 3 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 Решения Коллегии ЕЭК от 22.05.2018 № 83 «О расчете дополнительных начислений при определении таможенной стоимости товаров» в случае, если дополнительные начисления, указанные в подпункте 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, относятся ко всем или нескольким наименования товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определение величины дополнительных начислений, подлежащих добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за каждое наименование товара, осуществляется пропорционально величине, определяемой отношением стоимости каждого наименования товара к общей стоимости товара, к которым относятся такие дополнительные начисления.
Учитывая вышеизложенное, выводы таможенного органа о включении в таможенную стоимость товаров процента (доли) дивидендов за нераспределенную чистую прибыль 2021 года, от реализации товаров, ввезенных в рамках внешнеторговых контрактов, заключенных с группой компаний SACMI GROUP, в размере 16 508 160 руб. (82,5408 % от 20 000 000 руб.), а также процент (доля) дивидендов за нераспределенную чистую прибыль 2022 года в размере 32 934 168 руб., (91,4838 % от 36 000 000 руб.), являются обоснованными.
В отношении доводов Общества о том, что размер дивидендов и сам факт их выплаты не был известен Обществу и не мог быть известен на момент ввоза товаров, суд отмечает следующее.
Согласно пункту 16 статьи 38 ТК ЕАЭС в случае если при таможенном декларировании товаров точная величина их таможенной стоимости не может быть определена в связи с тем, что на дату регистрации таможенным органом декларации на товары в соответствии с условиями сделки, в соответствии с которой товары продаются для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, отсутствуют документы, содержащие точные сведения, необходимые для ее расчета, допускается отложить определение точной величины таможенной стоимости товаров. В этом случае допускаются определение и заявление таможенной стоимости товаров на основе имеющихся у декларанта документов и сведений, а также исчисление и уплата таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин исходя из заявленной предварительной величины таможенной стоимости товаров.
Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.06.2018 № 103 «Об утверждении Порядка отложенного определения таможенной стоимости товаров» (далее – Порядок) определены случаи отложенного определения таможенной стоимости товаров, особенности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) при использовании отложенного определения таможенной стоимости товаров, особенности заявления сведений о предварительной величине таможенной стоимости товаров, порядок и сроки заявления точной величины таможенной стоимости товаров, особенности таможенного контроля таможенной стоимости товаров.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 Порядка допускается отложить определение точной величины таможенной стоимости товаров при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, в случае если условиями договора, с учетом которого должна определяться стоимость сделки с ввозимыми товарами, предусмотрено, что часть дохода (выручки), полученного в результате последующей реализации, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, прямо или косвенно причитается продавцу, и при этом установлен порядок расчета такой части дохода (выручки) на основании сведений, неизвестных на день регистрации декларации на товары.
По мнению Общества, на него таможенным органом возложена незаконная обязанность по уплате пеней с доначисленных сумм таможенных пошлин и налогов, Общество считает неправомерным начисление пени в отношении доначисленных таможенных пошлин и налогов со следующего дня после дня подачи спорных ДТ и до вынесения таможенным органом решений о внесении изменений.
Вместе с тем нормативно-правовое регулирование взыскания таможенных платежей и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, осуществляется в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ пенями признаются установленные статьей 72 Федерального закона № 289-ФЗ суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущую солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
В соответствии с частью 7 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 Федерального закона.
Перечень случаев, когда пени не подлежат начислению, определяется пунктом 6 статьи 74 ТК ЕАЭС, частью 19 статьи 72, частью 26 статьи 102, частью 22 статьи 204, частями 8 и 9 статьи 318 Федерального закона № 289-ФЗ.
Установление факта неисполнения обязанности по уплате таможенных платежей в связи с невключением сумм дивидендов в таможенную стоимость ввезенных товаров не является основанием для неначисления таможенным органом пеней; действующим таможенным законодательством не предусмотрены какие-либо особенности начисления пеней в случае включения части дохода, полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, перечисленного продавцу товаров, в таможенную стоимость ввезенных товаров.
Ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения основных заявленных требований, отсутствуют правовые основания и для удовлетворения требований Общества о взыскании процентов ввиду их взаимосвязанности.
Также суд отмечает, что возврат процентов установлен положениями статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ.
В соответствии с частью 11 статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.
Федеральным законом установлено, что в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплаты проценты на сумму таких излишне взысканных платежей.
Излишне взысканными признаются суммы таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, взыскание которых осуществлялось в соответствии с положениями части 12 статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ.
В соответствии с положениями главы 12 Федерального закона № 289-ФЗ меры взыскания по уплате таможенных платежей, пеней после выпуска товаров, в отношении данных ДТ не применялись.
Вместе с тем в рассматриваемой ситуации меры принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов таможенным органом не применялись, факт излишнего взыскания отсутствует, уведомления о выплате процентов в личный кабинет Общества не направлялись, таможенные платежи были уплачены Обществом самостоятельно, что не отрицается самим Обществом. В связи с указанным основания для взыскания процентов отсутствуют.
Судом проверены все доводы заявителя, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, и расцениваются судом, как направленные на иное толкование положений гражданского законодательств в части взыскания сумм убытков, таможенного законодательства, а также иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы включения в таможенную стоимость товаров сумм уплачиваемых дивидендов.
При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 305-КГ17-13690).
В статье 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1 - 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При изложенных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 71, 75, 110, 167-170, 176, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ООО "Сакми Москва" – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
О.В. Сизова