Решение по делу № А40-84764/2025 от 12.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-84764/25-110-620

12.11.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2025

Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "10 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (184651, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПОЛЯРНЫЙ, УЛ. ЗАВОДСКАЯ, Д. 1, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "КОРПОРАЦИЯ КОСМИЧЕСКИХ СИСТЕМ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ "КОМЕТА" (115068, Г.МОСКВА, УЛ ВЕЛОЗАВОДСКАЯ, Д. 5, ОГРН: <***>) о взыскании 83 340,35 рублей,

при участии:

по протоколу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "10 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" обратилось с иском к акционерному обществу "КОРПОРАЦИЯ КОСМИЧЕСКИХ СИСТЕМ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ "КОМЕТА" о взыскании 83 340 руб. 35 коп. неустойки за период с 29.10.2024 по 18.03.2025 по Договору № 21.013/48-ЗК от 25.02.2021 г.

Акционерное общество "КОРПОРАЦИЯ КОСМИЧЕСКИХ СИСТЕМ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ "КОМЕТА" предъявило встречный иск о взыскании 552 427 руб. 49 коп. нестойки за период с 01.04.2022 по 14.10.2025 (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений).

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом «Корпорация космических систем специального назначения «Комета» (далее - АО «Корпорация «Комета», Заказчик) и акционерным обществом «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (далее - АО «10 СРЗ», Исполнитель) заключен Договор о выполнении работ по проведению доработки проекта 1155 № 21.013/48-ЗК от 25.02.2021 года (далее - Договор).

В соответствии с Договором и Техническим заданием, АО «10 СРЗ» обязался выполнить работу по проведению доработки носителя проекта 1155 и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу.

15.04.2021 между Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № 21.013/48-ЗК от 25.02.2021 на проведение работ «Доработка носителя проекта 1155», которым Стороны установили сроки выполнения работ в 2 этапа, ввели в действие ведомость исполнения работ, а также изложили п. 6.3. Договора в измененной редакции.

В обоснование требования исполнитель сослался на те обстоятельства, что оплата заказчиком была произведена с нарушением сроков.

22.05.2024 г. исх. № 23-опо/1612 в адрес заказчика было направлено претензионное требование о необходимости оплаты задолженности. Исх. № 10/7698 от 17.06.2024 г. АО «Корпорация «Комета», в ответ на претензионное требование исполнителя заявил о необходимости исполнения п. 5.2. Договора в части необходимости оформления акта приемки выполненных работ.

В ходе урегулирования разногласий, на основании дополнительного соглашения № 2 от 04.07.2024 г. к Договору № 21.013/48-ЗК от 25.02.2021 г., между сторонами 14.10.2024 г. подписан Акт приемки 1 этапа на проведение работ «Доработка носителя проекта 1155», согласно п. 4 которого: к перечислению следует сумма в размере 595 288,24 рублей, в том числе НДС размере 99 214,71 рублей.

В соответствии с п. 6.3 Договора заказчик производит окончательную оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ, то есть в срок не позднее 28.10.2024 г.

Оплата задолженности в размере 595 288,24 рублей основного долга произведена заказчиком 19.03.2025 г. платежным поручением № 3999.

В соответствии с п. 8.3 Договора, исполнителем начислена неустойка согласно следующему расчету:

С 29.10.2024 г. по 11.03.2025 г.:

595 288,24 рублей * 140 дней * 0,1% = 83 340,35 рублей.

В обоснование встречного иска заказчик сослался на следующие обстоятельства.

Дополнительным соглашением от 15.04.2021 № 1 к договору определены сроки выполнения работ по этапу 1: 01.03.2021-31.05.2021.

Дополнительным соглашением от 04.07.2024 № 2 введены уточненная ведомость исполнения со сроками выполнения работ по этапу 1: 01.03.2021-31.05.2021 и протокол согласования фиксированной цены. Фиксированная цена этапа 1 согласована в размере 595 288 (Пятьсот девяносто пять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 24 коп.

В соответствии с п. 5.2 договора приемка выполненной работы производится заказчиком с оформлением акта приемки работ после уведомления исполнителя о готовности работ к сдаче и представления исполнителем документов и материалов, предусмотренных ГОСТ РВ 15.203-2001.

В адрес исполнителя была направлена претензия от 28.09.2021 № 10/5056 с требованием выполнить работы по договору, представить акт приемки и уплатить неустойку за просрочку выполнения работ по этапу.

Акт приемки этапа 1 был утвержден заказчиком 14.10.2024.

В соответствии с п. 11.2 договора сторона, которая получила претензию, обязана её рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 30 дней с момента её получения.

Следовательно, период начисления неустойки, подлежащей взысканию, исчисляется в 36 месяцев + 30 дней от даты подачи встречного искового заявления (30.04.2025).

В соответствии с п. 8.2 Договора, заказчиком начислена неустойка:

595 288,24 (цена этапа 1) * 0,1% * 928 дней (с 01.04.2022 по 14.10.2025) = 552 427,49 руб.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Cогласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не пред предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, о, так и промежуточных сроков выполнения работы.

B силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно п. 8.2 Договора в случае нарушения срока выполнения работ (этапа от), несвоевременное представление предусмотренных договором документов, несвоевременную сдачу этапов работ заказчик вправе требовать оплату неустойку в размере 0,1% от цены эта работ за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства

Исполнитель заявил о пропуске срока исковой давности.

Вместе с тем, согласно пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — постановление Пленума № 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно правовой позиции в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 10690/12 по делу № A73-15149/2011 неустойка за нарушение исполнения основного обязательства подлежит взысканию за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

В п. 16 постановления Пленума № 43 разъяснено, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается.

Акт приемки этапа 1 был утвержден истцом 14.10.2024.

В адрес ответчика была направлена претензия от 28.09.2021 № 10/5056 с требованием выполнить работы по договору, представить акт приемки и уплатить неустойку за просрочку выполнения работ по этапу (повторно от 21.04.2025 № 10/5426).

При указанных обстоятельствах первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Первоначальный и встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Произвести зачет требований.

Взыскать с акционерного общества "10 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ КОСМИЧЕСКИХ СИСТЕМ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ "КОМЕТА" (ОГРН: <***>) 469 087 руб. 14 коп. неустойки, 22 621 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу "10 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 28 753 руб.

Возвратить акционерному обществу "КОРПОРАЦИЯ КОСМИЧЕСКИХ СИСТЕМ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ "КОМЕТА" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 143 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко