АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Сыктывкар 30 мая 2025 года Дело № А29-935/2023

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Форест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>),

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>),

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП:<***>, ИНН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>),

о взыскании неосновательного обогащения,

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Форест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 2453 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.01.2023 № 7.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если

арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина