АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-235677/25-40-2433 28 ноября 2025г.
Резолютивная часть решения изготовлена 29 октября 2025г.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (607061, <...> зд. 45, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 09.08.2002, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Квадро-Ойл" (214018, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 21.01.2004, ИНН <***>)
о взыскании неустойки за просрочку выборки/вывоза продукции по п. 8.4 договора поставки № 160724-ВМЗ от 16.07.2024г. за период с 30.11.2024г. по 23.06.2025г. в размере 618 000 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
АО "ВМЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Квадро-Ойл" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выборки/вывоза продукции по п. 8.4 договора поставки № 160724-ВМЗ от 16.07.2024г. за период с 30.11.2024г. по 23.06.2025г. в размере 618 000 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.
При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2025г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2025г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
Копия определения суда от 10.09.2025г. вручена ответчику 22.09.2025г. согласно почтовому идентификатору Почты России 145798112606705.
Судом ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений, однако, последний процессуальную обязанность по предоставлению отзыва не исполнил, правом предоставления документов не воспользовался.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
29.10.2025г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 20.11.2025г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 160724-ВМЗ от 16.07.2024г. и спецификация № 1 от 25.07.2024г. (далее - спецификация) к нему на производство и поставку товара, а именно горячекатаный листового проката (далее - товар).
Условия и способ поставки в соответствии с пунктами 5, 6, 7 спецификации - самовывоз покупателя со склада поставщика.
Согласно п. 4.1.1 договора и п. 12 спецификации порядок оплаты 100% предоплата товара.
Согласно условиям заключенного договора и спецификации № 1 к нему, поставлен товар в количестве 6 шт. на общую сумму 5 940 921 руб. 60 коп., с учетом НДС 20%.
Согласно п. 5.4 договора и п. 18 спецификации стороны предусмотрели общий допуск по количеству товара (толеранс) +/-5% от объема, указанного в спецификации.
Ответчик принял и оплатил товар в количестве 4 шт. на сумму 3 737 952 руб.
Поставщик 12.02.2025г. приготовил к отгрузке 2 шт. листов по ГОСТ 10885-85, 09Г2С+08Х18Н10Т: 18 (14+4) х 2 000 х 6 000 мм – 1 шт. (1,728 тн) на сумму 955 929 руб. 60 коп. с НДС; 25 (21 + 4) х 2 000 х 6 000 мм – 1 шт. (2,400 тн) на сумму 1 247 040,00 с НДС.
Итого, на складе находится 2 шт. листов (4,128 тн) на сумму 2 202 969 руб. 60 коп. с НДС.
На основании гарантийного письма № 045 от 25.07.2024г. направленного ответчиком, истцом согласована отсрочка вывоза вышеуказанных листов в срок не позднее 31.09.2024г.
Однако, ответчиком не выполнено обязательство по вывозу товара.
Истцом ответчику направлено письмо № 2000-И-4180/24 от 13.11.2024г. с требованием произвести оплату и вывоз в срок до 29.11.2024г. Требования письма и свое обязательство по оплате ответчик не выполнил.
13.02.2025г. истцом ответчику направлена претензия с требованием принять и оплатить товар, а также выплатить неустойку в размере 228 000 руб.,
рассчитанную на дату претензии. Требование истца, изложенные в претензии, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).
В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 8.4 договора в случае просрочки покупателем (грузополучателем) выборки/вывоза продукции, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени за весь период просрочки в размере 0,5% от стоимости несвоевременно выбранной, вывезенной продукции, за каждый день просрочки, но не более 3 000 руб./сут. Неустойка (пени, штраф), проценты, суммы убытков за нарушение условий договора отражаются в учете с момента их признания виновной стороной либо вступления в силу решения суда. Уплата неустоек не освобождает стороны от полного исполнения своих обязательств по договору. Не допускается зачет штрафных санкций, пени, неустоек в счет оплаты и/или погашения задолженности, прекращение обязательств иным не противоречащим законодательству способом, если иное не установлено сторонами в соответствующем дополнительном соглашении.
В связи с неисполнением обязательства по выборке товара, истцом ответчику начислена неустойка в размере 0,5% от стоимости невыбранной продукции за каждый день просрочки, но не более 3 000 руб. в сутки.
С учетом цены невыбранной продукции в размере 2 202 969 руб. 60 коп., неустойка рассчитана истцом по верхнему пределу штрафных санкций по договору, то есть 3 000 руб. за сутки.
Неустойка рассчитана истцом по состоянию на 23.06.2025г. Таким образом сумма неустойки за период с 30.11.2024г. по 23.06.2025г. составляет 618 000 руб., согласно расчету истца.
Расчет истца судом проверен и признан составленным верно.
Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер неустойки, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).
Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7).
Истцом также заявлено требование о последующим начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства.
Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил, что истцом не указана ставка пени от стоимости несвоевременно выбранной, вывезенной продукции и на какую сумму подлежит начислению неустойка.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.
Учитывая, что формирование исковых требований является прерогативой истца, а суд не вправе выходить за рамки заявленных требований и невозможностью определить по какой ставке и на какую сумму начислять неустойку, требование удовлетворению не подлежит.
Суд обращает внимание истца, что при указании всех необходимых сведений, он вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании неустойки за иной период.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями ст. ст. 309, 310, 330 454, 456, 457, 463, 487, 506 ГК РФ, ст. 9, 65, 71, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Ойл" в пользу акционерного общества "Выксунский металлургический завод" неустойку по договору поставки № 160724-ВМЗ от 16.07.2024 г. за период с 30.11.2024г. по 23.06.2025г. в размере 618 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 35 900 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Селивестров А.В.