СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17АП-2390/2025-ГК
г. Пермь
20 мая 2025 года Дело № А71-867/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поляковой М.А., судей Крымджановой Д.И., Маркеевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Харисовой А.И., при участии:
от истца - ФИО1, паспорт, доверенность от 22.04.2025, диплом; от ответчика - ФИО2, паспорт, доверенность от 12.03.2025, диплом;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Алнашского районного потребительского общества,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2025 года по делу № А71-867/2024
по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Алнашскому районному потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, об обязании устранить нарушение путем демонтажа объектов капитального строительства;
по иску Алнашского районного потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
третьи лица: Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (далее – истец, ООО "Газпром трансгаз Чайковский") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Алнашскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик, Алнашское РАЙПО) о признании объектов капитального строительства – здания пищекомбината с кадастровым номером 18:01:023031:295, котельной с кадастровым номером 18:01:000000:884 и водонапорной башни, распложенных на земельном участке с кадастровым номером 18:01:023031:130, самовольными постройками, обязании ответчика устранить нарушение зоны минимальных расстояний до ГРС «Алнаши» путем демонтажа указанных объектов.
Алнашское РАЙПО обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» (далее - Администрация) о признании права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 18:01:000000:884, общей площадью 292,18 кв.м, расположенный по адресу: <...> а, в силу приобретательной давности.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2025 года исковые требования ООО "Газпром трансгаз Чайковский" удовлетворены в полном объеме. Суд признал объекты ответчика, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 18:01:023031:130, самовольными постройками, обязал ответчика осуществить снос объектов в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении требований Алнашского районного потребительского общества к Администрации Алнашского района отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, Алнашское РАЙПО, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 судебное разбирательство по делу отложено.
До начала судебного разбирательства от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу А71-867/2024, заключенного и подписанного сторонами 12.05.2025.
От Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика, заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения поддержали, просили утвердить мировое соглашение от 12.05.2025 в представленной редакции.
Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением и при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (ч. 2.2 ст.140 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что
представленное мировое соглашение противоречит закону либо нарушает права и законные интересов других лиц, либо не соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции исходит из наличия оснований для утверждения мирового соглашения в соответствии с положениями статей 49, 139, 140, 141 АПК РФ.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ, решение суда первой инстанции – отмене (часть 3 статьи 269 АПК РФ).
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
Согласно ч. 9 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.
В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, ч. 2.2 статьи 141
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При подаче иска по настоящему делу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» уплатило платежным поручением от 28.12.2023 № 61568 государственную пошлину по иску в сумме 6000 руб., Алнашское РАЙПО также уплатило платежным поручением от 15.04.2024 № 713 государственную пошлину по иску в сумме 6000 руб., при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 30000 руб. платежным поручением от 04.03.2025 № 348.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная истцами по иску и встречному иску государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере по 3000 руб., что составляет 50 % от уплаченной пошлины, апеллянту необходимо возвратить 30000 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2025 года по делу № А71-867/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 12.05.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский», Алнашским районным потребительским обществом, Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» на следующих условиях.
«1. Алнашское районное потребительское общество (ОГРН <***>, ИНН <***>) полностью отказывается от требований к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности на объект недвижимого имущества котельной по адресу: <...>, общей площадью 292,18 кв.м, кадастровый номер 18:01:000000:884 в силу приобретательной давности.
2. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) полностью отказывается от требований к Алнашскому районному потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании объектов капитального строительства - здания пищекомбината с кадастровым номером 18:01:023031:295, котельной с кадастровым номером 18:01:000000:884 и водонапорной башни, расположенных на земельном участке, с кадастровым номером 18:01:023031:130, самовольными постройками; обязании ответчика
устранить нарушение зоны минимальных расстояний до ГРС «Алнаши» путем демонтажа объектов капитального строительства - здания пищекомбината с кадастровым номером 18:01:023031:295, котельной с кадастровым номером 18:01:000000:884 и водонапорной башни, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 18:01:023031:130.
3. Алнашское районное потребительское общество добровольно устраняет нарушение зоны минимальных расстояний в 150 метров от ГРС Алнаши в отношении собственных объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 18:01:023031:130 по адресу: <...> следующем порядке:
3.1 Полный демонтаж котельной общей площадью 292,18 кв.м, с кадастровым номером 18:01:000000:884;
3.2 Полный демонтаж водонапорной башни, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 18:01:023031:130;
3.3 Путем реконструкции угла здания пищекомбината общей площадью 1412,1 кв.м, с кадастровым номером 18:01:023031:295 для исключения частичного нахождения указанного объекта в зоне минимального расстояния до объекта системы газоснабжения в 150 метров;
4. Перечисленные в пункте 3 настоящего мирового соглашения строительные работы полностью производятся силами и за счет Алнашского районного потребительского общества в течение 2 (Двух) лет с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
5. Судебные расходы по указанному спору Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу согласно ст. ст. 150, 151 АПК РФ.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству Стороны настоящего мирового соглашения.
9. Настоящее мировое соглашение составлено, подписано в 4 (Четырех ) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда, которое вступает в силу с момента утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.»
Производство по делу № А71-867/2024 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального
бюджета уплаченную платежным поручением от 28.12.2023 № 61568 государственную пошлину по иску в сумме 3000 руб.
Возвратить Алнашскому районному потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 15.04.2024 № 713 государственную пошлину по иску в сумме 3000 руб. и платежным поручением от 04.03.2025 № 348 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 30000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий М.А. Полякова
Судьи Д.И. Крымджанова
О.Н. Маркеева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:
Дата 03.05.2024 7:48:01
Кому выдана КРЫМДЖАНОВА ДИЛЯРА ИКМЕТОВНА