Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
26 декабря 2023 г. Дело № А76-1593/2023
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Златоуст, о взыскании 515 791 руб. 13 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 26.12.2022,
от ответчика: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 01.03.2023.
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – истец, МТУ Росимущества) 23.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1). в котором просит:
- взыскать денежные средства за использование принадлежащего Российской Федерации на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 74:25:0302315:49, площадью 4 108, 0 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения производственных объектов, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пл. III Интернационала, в размере 515 791 руб. 13 коп., из которых сумма неосновательного обогащения за период с 04.02.2019 по 30.11.2022 составляет 437 871 руб. 00 коп., и сумма процентов за период с 01.03.2019 по 30.11.2022 составляет 77 920 руб. 13 коп.
- продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2022 по день фактической уплаты долга в размере 141 784 руб. 63 коп.
Определением от 30.01.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением от 27.07.2023 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО4 (индивидуальный предприниматель ФИО4 Консалтинговое Бюро «ЭкСТРа»).
Определением от 28.09.2023 суд, руководствуясь статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возобновил производство по делу.
В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей за использование федерального земельного участка.
Определением от 02.11.2023 судебное заседание назначено на 05.12.2023.
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы с 05.12.2023 по 13.12.2023, с 13.12.2023 по 19.12.2023. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности, неверном указании истцом площади земельного участка.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 74:25:0302315:49, площадью 4 108 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения производственных объектов, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пл. III Интернационала.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2021 по делу № А76-5181/2020 за индивидуальным предпринимателем ФИО1, г. Златоуст (ОГРНИП <***>) признано право собственности на нежилое здание- ангар, общей площадью 194,5 кв.м., расположенное по адресу- <...> (территория завода ОАО «Завод Булат»).
Указанное нежилое здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 74:25:0302315:49.
Право собственности ИП ФИО1 на вышеуказанное здание зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 04.02.2022
Письмом от 26.08.2022 № 74-СЮ/12869 МТУ Росимущества направило ИП ФИО1 для подписания проект договора аренды земельного участка. Согласно п. 2.2. проекта договора его условия распространяются на отношения сторон фактически возникшие с 04.02.2019 (04.02.2022 – дата регистрации имущества ИП ФИО1 на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2021 дело №А76-5181/2020).
На основании протокола разногласий к договору п. 2.2 был изменен и подписан в следующей редакции: "Условия распространяются на отношения сторон фактически возникшие с 04.02.2022 (04.02.2022 – дата регистрации имущества ИП ФИО1 на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2021 дело №А76-5181/2020).
В связи с расположением нежилого здания на земельном участке МТУ Росимущества направило ИП ФИО1 письмо от 09.12.2022 3 74-СЮ/18857, в котором указало на необходимость оплаты задолженности в виде неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Неисполнение ИП ФИО1 обязательства по оплате, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, получившего или сберегшего неосновательное обогащение, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).
Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
В силу названных норм и общего правила о распределении бремени доказывания в арбитражном судопроизводстве на истце по требованию о взыскании неосновательного обогащения лежит обязанность по доказыванию факта приобретения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчике в свою очередь, в случае оспаривания иска, лежит обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет истца.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.
В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Ответчик в спорный период (с 04.02.2019 по 03.02.2022) не являлось обладателем ни одного из указанных вещных прав на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0128002:464, в силу чего формой платы за пользование указанным земельным участком в спорный период для ответчика является арендная плата.
Так как в спорный период между сторонами спора договор аренды земельного участка заключен не был, суд находит правомерными исковые требования истца к ответчику, и квалифицирует их как требования о взыскании неосновательного обогащения.
Отсутствие заключенного между сторонами договора аренды не освобождает ответчика от обязанности по внесению платежей за фактическое пользование спорным земельным участком в размере, соответствующем размеру арендной платы.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 3137-ФЗ "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроках внесения арендной платы за землю, находящиеся в собственности РФ", Мотивированного мнения от 15.08.2022 № 74-КН/12218 на Отчет об оценке рыночной стоимости годового размера арендных платежей за использование земельного участка от 16.07.2022 № 3958/22 стоимость арендной платы в год составила в отношении указанного земельного участка 35,5299 руб. за кв.м.
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения за период с 04.02.2019 по 30.11.2022 составила 437 871 руб., исходя из площади 4 108 кв.м.
Между сторонами возникли разногласия относительно площади земельного участка, необходимого для эксплуатации здания ответчика.
С целью установления площади фактически используемой ответчиком земли судом по ходатайству ответчика в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 27.07.2023 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО4 (индивидуальный предприниматель ФИО4 Консалтинговое Бюро «ЭкСТРа»).
На разрешение эксперта поставлен вопрос: "Определить площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации нежилого здания – ангар, кадастровый номер 74:25:0302315:1058, общей площадью 194,5 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пл. III Интернационала (территория завода ОАО «Завод Булат»?".
Согласно Заключению эксперта № Э389-2023 минимальная площадь земельного участка, необходимого для эксплуатации нежилого здания – ангар, кадастровый номер 74:25:0302315:1058, общей площадью 194,5 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пл. III Интернационала (территория завода ОАО «Завод Булат»?" должна составлять 389 кв.м.
Заключение эксперта № Э389-2023 соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 8, 16, 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; содержит сведения об эксперте (имя, отчество, образование, специальность, стаж работы), оценку результатов исследования и обоснование выводов по поставленным вопросам.
В силу положений статей 64, 68, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта № Э389-2023 следует признать надлежащим доказательством по настоящему делу, поскольку оно получено судом с соблюдением требований статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупреждался судом первой инстанции об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В заключении отсутствуют какие-либо неясности, выводы эксперта не содержат противоречий и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, у суда оснований не имеется.
Межрегиональное территориальное управление полагает, что указанное экспертное заключение не подлежит применению при вынесении решения, поскольку в настоящее время на основании заявления ИП ФИО1 заключен договор аренды от 25.11.2022 № 2858-22 земельного участка с кадастровым номером 74:25:0302315:49, площадью 4108,0 кв.м, категория земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для размещения производственных объектов, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пл. III Интернационала.
Истец указывает, что согласно выписке из ЕГРН видом разрешенного использования указанного земельного участка является «размещение производственных объектов». Иные объекты невидимости на земельном участке отсутствуют. Указанные обстоятельства, по мнению истца, подтверждают, что земельный участок сформирован для эксплуатации объекта недвижимости с кадастровым номером 74:25:0302315:1058.
Ответчик, обращаясь в Межрегиональное территориальное управление с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 4108 кв.м. (письмо от 18.02.2022 б/н), подтвердил необходимость площади всего участка для эксплуатации здания. С учетом изложенного, истец считает, что ответчиком не доказано использование минимальной площади земельного участка (389 кв.м.), расположенного под объектом Ответчика. Взыскание неосновательного обогащения, исходя из площади 389 кв.м., приведет к нарушению прав и законных интересов Российской Федерации как собственника земельного участка.
Вопреки доводам истца факт использования ответчиком спорного земельного участка при отсутствии договорных отношений площадью больше 389 кв.м., установленной экспертизой, не подтвержден материалами дела.
Само по себе заключение договора аренды на площадь больше 389 кв.м. не подтверждает факт использования земельного участка большей площадью в спорный период.
Несогласие истца с позицией эксперта не свидетельствует о факте неправильного определения площади.
Таким образом, в спорный период с 04.02.2019 по 03.02.2022 при расчете неосновательного обогащения подлежит применению площадь 389 кв.м.
Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности.
На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В рассматриваемом случае истец обратился с рассматриваемым иском в суд 23.01.2023, согласно входящему штампу.
Следовательно, обоснованным периодом для предъявления исковых требований с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, является период, начиная с 23.12.2019 (с учетом 30 дней для ответа на претензию).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 04.02.2019 по 23.12.2019.
Представленные сторонами расчет истца и контррасчет ответчика в пределах срока исковой давности проверены судом и признаны подлежащими корректировке.
По расчету суда сумма неосновательного обогащения за период с 23.12.2019 по 03.02.2022 составила 29 251 руб. 76 коп. исходя из следующего расчета:
35,5299 руб. за кв.м. х 389 кв.м. = 13821 руб. 13 коп. за год
13821 руб. 13 коп. / 12 месяцев = 1 151 руб. 76 коп.
1 151 руб. 76 коп. / 31 день = 37 руб. 15 коп., 1 151 руб. 76 коп. / 28 дней = 41 руб. 13 коп.
23.12.2019 – 31.12.2019 – 334 руб. 35 коп.
01.01.2020 – 31.12.2020 – 13821 руб. 13 коп.
01.01.2021 – 31.12.2021 – 13821 руб. 13 коп.
01.01.2022 – 31.01.2022 – 1151 руб. 76 коп.
01.02.2022 – 03.01.2022 – 123 руб. 39 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 29 251 руб. 76 коп.
Поскольку доказательств оплаты пользования земельным участком в указанный период ответчиком представлено не было, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 30.11.2022 в размере 77 920 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по день фактической уплаты долга в размере 437 871 руб. 00 коп.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Применительно к неосновательно сбереженной сумме платы за пользование земельным участком, момент, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств, совпадает с соответствующим периодом пользования земельным участком.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу изложенных правовых норм проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства должником.
С учетом обоснованного заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, заявленный истцом размер процентов является неверным.
Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 2 800 руб. 60 коп.
Расчетный месяц
Начислено
Сумма долга
Период просрочки
Сумма процентов
Декабрь 2019
334,35
334,35
01.01.2020-31.01.2020
1,77
Январь 2020
1151,77
1486,12
01.02.2020-02.03.2020
7,64
Февраль 2020
1151,76
2637,88
03.03.2020-31.03.2020
12,54
Март 2020
1151,76
3789,64
01.04.2020-30.04.2020
18,43
Апрель 2020
1151,76
4941,40
01.05.2020-01.06.2020
23,76
Май 2020
1151,76
6093
02.06.2020-30.06.2020
25,05
Июнь 2020
1151,76
7244,76
01.07.2020-31.07.2020
27,37
Июлю 2020
1151,76
8396,52
01.08.2020-31.08.2020
30,23
Август 2020
1151,76
9548,28
01.09.2020-30.09.2020
33,26
Сентябрь 2020
1151,76
10700,04
01.10.2020-02.11.2020
41
Октябрь 2020
1151,76
11851,80
03.11.2020-30.11.2020
38,53
Ноябрь 2020
1151,76
13003,56
01.12.2020-31.12.2020
46,81
Декабрь 2020
1151,76
14155,32
01.01.2021-01.02.2021
52,74
Январь 2021
1151,77
15307,09
02.02.2021-01.03.2021
49,91
Февраль 2021
1151,76
16458,69
02.03.2021-31.03.2021
58,62
Март 2021
1151,76
17610,45
01.04.2021-30.04.2021
66,34
Апрель 2021
1151,76
18762,21
01.05.2021-31.05.2021
79,68
Май 2021
1151,76
19913,97
01.06.2021-30.06.2021
86,20
Июнь 2021
1151,76
21065,73
01.07.2021-02.08.2021
109,37
Июлю 2021
1151,76
22217,49
03.08.2021-31.08.2021
114,74
Август 2021
1151,76
23369,25
01.09.2021-30.09.2021
127,73
Сентябрь 2021
1151,76
24521,01
01.10.2021-01.11.2021
149,14
Октябрь 2021
1151,76
25672,77
02.11.2021-30.11.2021
152,98
Ноябрь 2021
1151,76
26824,53
01.12.2021-10.01.2021
242,16
Декабрь 2021
1151,76
27976,29
11.01.2022-31.01.2022
136,82
Январь 2022
1151,77
29128,06
01.02.2022-28.02.2022
210,28
Февраль 2022
123,39
29251,45
01.03.2022-31.03.2022
446,87
29251,45
01.04.2022-01.10.2022
мораторий
29251,76
02.10.2022-30.11.2022
360,63
итого
2800,60
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 800 руб. 60 коп. с продолжением их начисления и взыскания по день фактического исполнения обязательства является законным и обоснованным.
При этом, полагает необходимым указать следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.
Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 31.03.2022 не подлежат начислению.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 515 791 руб. 13 коп. размер государственной пошлины составляет 13 316 руб.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.3 ст. 110 АПК РФ).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (6,21%), в соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная госпошлина в размере 826 руб. 92 коп. (13316 х 6,21%) подлежит взысканию с ответчика в доход государственного бюджета.
В счет оплаты экспертизы ответчик перечислил на депозит суда денежные средства в размере 55 000 руб. платежным поручением № 3 от 30.06.2023.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (6,21%), в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 51 568 руб. (55000х93,76%) подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, а в остальной части относятся на ответчика).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ОГРН <***>, сумму неосновательного обогащения в размере 29 251 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 800 руб. 60 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ОГРН <***>, проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации от суммы долга 29 251 руб. 76 коп. с 01.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 826 руб. 92 коп.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 51 568 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья В.В. Малыхина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.