Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 августа 2023 года дело № А50-7303/2023

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола помощником судьи К.С. Фридрих,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с

ограниченной ответственностью производственное объединение «Трубное решение»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 625007, Тюменская область, Тюмень город,

30 лет Победы улица, дом 38, строение 10, офис 104а)

к ответчику, акционерному обществу «ТД ЗКМ-ЮГ» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>; 614077, Пермский край, Пермь г., ФИО1 б-р, д. 64, помещ. 104,)

о взыскании денежных средств в размере 1 071 600 руб.00 коп.

при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 02.08.2023, диплом, паспорт-участник

онлайн заседания; от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Трубное решение» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ТД ЗКМ-ЮГ» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 071 600 руб.00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет», отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 65,

131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Неявка ответчика, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела по существу заявленных требований (ст. ст. 123, 136, 137,

156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом заслушаны объяснения представителя истца. исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавцом) сложились договорные отношения относительно поставки

кабеля силового КГВВэнг(А)-Ь8 4x70(N) в количестве 380 м общей стоимостью 1 071 600 руб. 00 коп., в том числе НДС, на основании оферты выставленного счета на оплату № 2257 от 14.09.2022 и акцепта путем его оплаты платежным

поручением № 3493 от 16.09.2022.

Указанный товар получен истцом на складе ответчика (<...>) по УПД № 62 от 19.09.2022 и сразу транспортирован на склад покупателя, расположенный в г. Тамбове.

При передаче товара на складе ответчика, информация о товара, указанная на бирке, соответствовала сопроводительным документам, что подтверждается соответствующими фотографиями.

По прибытии товара на склад в г. Тамбов и проверке его качества установлено, что переданный Товар не соответствует согласованным характеристикам. Вместо Кабеля силового КГВВэнг(А)-ЬБ 4x70(N) поставлен Кабель АБВШв 4х70мс(N)-1.

Истцом направлена претензия (исх. № 1047 от 27.09.2022) с требованием о возврате денежных средств за товар. Также в указанной претензии истец уточнил информацию о транспортировке спорного товара, поскольку у истца отсутствовала возможность его хранения на складе в г. Тамбове. К претензии приложены фотографии, на которых зафиксирован факт поставки товара, не соответствующего условиям договора.

Претензия направлена на адрес электронной почты info-ferrummk@yandex.ru» 28.09.2022, с которого был направлен счет на оплату.

С почты «info-ferrummk@yandex.ru» поступил ответ от ответчика о том, что возврат денежных средств возможен только после возврата спорного товара до адреса: <...>, лит. Э.

04.10.2022 спорный товар осмотрен представителем ответчика и передан на склад ответственного хранения по адресу: <...>, лит. Э, что подтверждается приходным ордером № 332. Также в электронном письме ответчик подтвердил, что «поставлен не тот кабель».

Истец направил повторное письмо № 1183 от 17.10.2022 с требованием осуществить возврат денежных средств, тем более спорный товар уже был транспортирован на склад, указанный ответчиком (заказное письмо

РПО № 80111176889040), однако, письмо не получено ответчиком, и возвращено на адрес истца, что подтверждается почтовым конвертом, выпиской с сайта почты.

Однако требования истца не удовлетворены ответчиком.

19.12.2023 истец повторно направил претензию № 42 от 16.12.2022 с требованием осуществить возврат денежных средств (РПО № 80088279373571).

Поскольку ответчиком возврат денежных средств не осуществлен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

(ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

(ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 470 Гражданского кодекса РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Статьей 474 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли- продажи (пункт 2 данной статьи).

В силу п. 1, 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки существенными являются условия о наименовании товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ), о количестве товара (п.т 3 ст. 455, ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком факт поставки товара иной маркировки не оспорен, как и не оспорен факт возврата товара истцом ответчику.

Иного ответчиком не доказано (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодека РФ).

Ответчиком доказательств возврата истцу денежных средств, перечисленных за товар, не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Оценивая доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «ТД ЗКМ-ЮГ» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>; 614077, Пермский край, Пермь г., ФИО1 б-р, д. 64, помещ. 104,) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Трубное решение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 625007, Тюменская область, Тюмень город, 30 лет Победы улица, дом 38, строение 10, офис 104а) денежные средства в размере 1 071 600 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 716 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:22:00

Кому выдана Лядова Галина Вячеславовна