АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-326869/25-136-2332 30 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена «14» января 2026 года.
Решение в полном объеме изготовлено «30» января 2026 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ФИО1
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РУССКАЯ СЕТЬ ДЕЛОВОГО
ОБСЛУЖИВАНИЯ" 127322, Г.МОСКВА, УЛ. ЯБЛОЧКОВА, Д. 19Б, КОМ. 14,
ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>
о созыве собрания Общества
В судебное заседание явились:
от истца - ФИО2 по доверенности от 28.10.2025 г., от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.09.2025 г.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
АО «РусСДО» зарегистрировано в качестве юридического лица 220.08.2002 за
основным государственным номером 102773908847.
Истец ФИО1 является акционером, владеющим 324174 акциями
Ответчика АО «РусСДО», что подтверждается Выпиской из реестра владельцев ценных
бумаг от 11.2025г. г. № ЦО-1913-241125/2, и составляет 27,9851 процентов
голосующих акций ответчика, исходя из размера уставного капитала АО «РусСДО».
Истец, в связи со смертью генерального директора АО «РусСДО» (14.11.2025г.),
в соответствии с п. п. 1,4 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» от
26.12.1995 № 208-ФЗ, потребовал созвать внеочередное общее собрание акционеров
(копия требования прилагается) со следующей повесткой дня:
1. Избрание председателя и секретаря внеочередного собрания акционеров
АО «РусСДО».
2. Избрание генерального директора АО «РусСДО».
При получении требования о созыве внеочередного общего собрания Ответчик,
на основании п.6 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» обязан был в
пятидневный срок со дня его получения принять решение о созыве или об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров.
Однако Ответчик отказал Истцу в созыве внеочередного общего собрания акционеров.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
При рассмотрении дела суд исходит из того, что указанный спор является корпоративным, к нему применяются положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
На основании статьи 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.
Поскольку в установленный законом срок решение о созыве внеочередного общего собрания участников либо об отказе в его созыве принято не было, истец праве требовать его проведения в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное заседание общего собрания акционеров или заочное голосование для принятия решений общим собранием акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Если функции совета директоров (наблюдательного совета) непубличного общества осуществляет общее собрание акционеров, такое решение принимается органом общества, к компетенции которого в соответствии с его уставом относится
решение вопросов о проведении заседания общего собрания акционеров или заочного голосования и об утверждении повестки дня.
В силу положений п. 4 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» в требовании о проведении внеочередного заседания общего собрания акционеров или заочного голосования должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня. В этом требовании могут содержаться формулировки решений по каждому из предложенных вопросов, а также предложение о способе принятия решений общим собранием акционеров. В случае, если это требование содержит предложение о выдвижении кандидатов, на данное предложение распространяется действие соответствующих положений статьи 53 настоящего Федерального закона.
Кроме того, п. 5 названной статьи предусматривает также, что если требование о проведении внеочередного заседания общего собрания акционеров или заочного голосования поступает от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих проведения такого заседания или такого заочного голосования, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. Данное требование подписывается лицами (лицом), требующими проведения внеочередного заседания общего собрания акционеров или заочного голосования.
Требование о созыве внеочередного заседания общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.
Порядок рассмотрения обществом требования акционера о проведении внеочередного заседания общего собрания акционеров установлен п. 6 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах», в соответствии с которым, в течение пяти дней с даты предъявления требования акционеов, являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного заседания общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного заседания общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
При этом решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного заседания общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения (п. 7 ст. 55).
Согласно п. 8. ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если в течение установленного данным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного заседания общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
Поскольку судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование, отвечающее обязательным требованиям п.п. 4, 5 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах», о проведении внеочередного заседания общего собрания акционеров, а обществом не было принято решения о созыве внеочередного заседания общего собрания акционеров или об отказе в его проведении по требованию истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требовании о понуждении общества созвать внеочередное общее заседание собрания акционеров с повесткой дня, предложенной истцом.
Вопросы повестки дня соответствуют полномочиям внеочередного заседания общего собрания заседания акционеров.
Поскольку вторым требованием истца является возложение на него обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного заседания общего собрания акционеров АО «Русская сеть делового обслуживания», а требование о понуждении
обязать провести внеочередное общее собрание акционеров удовлетворено, то в силу п. 9 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» данное требование также подлежит удовлетворению.
На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУССКАЯ СЕТЬ ДЕЛОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ" провести внеочередное общее собрание акционеров не позднее 40 дней с момента вынесения решения суда, в форме очного голосования, со следующей повесткой дня:
- Избрание председателя и секретаря внеочередного собрания акционеров
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКАЯ СЕТЬ ДЕЛОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ".
- Избрание генерального директора АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКАЯ СЕТЬ ДЕЛОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ"
Возложить на ФИО1 обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКАЯ СЕТЬ ДЕЛОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ" со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения такого собрания.
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКАЯ СЕТЬ ДЕЛОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.
Судья А.Н. Петрухина