ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10АП-25359/2023
г. Москва
27 декабря 2023 года
Дело № А41-49530/23
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего-судьи Иевлева П.А.,
судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,
при участии в заседании:
от истца по делу - МУП "БАЛАШИХИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" – извещено, представитель не явился;
от ответчика по делу - ООО "КВАРТАЛ" – извещено, представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2023 года по делу № А41-49530/23 по иску МУП "БАЛАШИХИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" к ООО "КВАРТАЛ" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
МУП "БАЛАШИХИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – ранее МУП "БАЛАШИХИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ", Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КВАРТАЛ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 460 562,43 руб., пени за период с 12.12.2022 по 13.10.2023 в сумме 1 526 530,56 руб., пени, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 14.10.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "КВАРТАЛ" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части, по мотивам, изложенным в жалобе.
Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУП "БАЛАШИХИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (Истец, ВКХ) и ООО "КВАРТАЛ" (Ответчик, абонент) заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 496 от 01.05.2016 г.
В соответствии с п. 1 Договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием, транспортировку и очистку сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения. Абонент обязуется: оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Тарифы, сроки и порядок оплаты определены разделом III Договора.
Согласно пункту 8 договора абонент производит оплату за расчетный месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец указал, что в период с ноября 2022 по апрель 2023 года оказал услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 12 596 133,77 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: актами, счетами – фактурами и счетами на оплату за спорный период.
Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за спорный период в размере 12 596 133,77 руб.
Истцом в адрес Ответчика направлены претензии, однако претензии оставлены без удовлетворения.
Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, МУП "БАЛАШИХИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом во исполнение условий заключенного договора были оказаны ответчику услуги на сумму 4 460 562,43 руб., что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой.
Доказательств наличия возражений ответчика относительно данных об объемах и стоимости поставленного энергоресурса, отраженных истцом в актах, счетах-фактурах в материалы дела не представлено. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной к взысканию суммы задолженности не поступало.
Доказательств оплаты оказанных услуг на спорную сумму в материалах дела не имеется.
Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, требования истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.
Также Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 12.12.2022 по 13.10.2023 в сумме 1 526 530,56 руб., пени, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 14.10.2023 по день фактической оплаты долга.
Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела.
Суд первой инстанции, проверив расчет пени Истца, считает его верным и обоснованным, в связи с чем, требование о взыскании пени за период с 12.12.2022 по 13.10.2023 в сумме 1 526 530,56 руб., пени, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 14.10.2023 по день фактической оплаты долга, с учетом уточнений, правомерно удовлетворены в указанной части.
Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции не указал в резолютивной части решения период взыскания долга, подлежат отклонению, поскольку на законность принятого судебного акта это не влияет и не свидетельствует о неправильном определении задолженности.
Из материалов дела и решения суда следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ноября 2022 по апрель 2023 года, которые и были предметом рассмотрения суда первой инстанции (стр. 2 абз 4 решения).
С учетом частичной оплаты долг взыскан за период с марта по апрель 2023 года (т. 2 л. д. 153).
Размер задолженности за каждый расчетный период отражен в расшифровке задолженности и подтвержден расчетно-платежными документами по договору (актами, счетами, счетами-фактурами), представленными в материалы дела.
Указанные документы ответчиком не оспорены, указанные в них данные документально не опровергнуты.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2023 по делу № А41-49530/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
П.А. Иевлев
Судьи
М.А. Немчинова
Е.А. Стрелкова