Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-4772/2023

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 20.12.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Калдиной К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмуриковым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (юридический адрес: пр-д. Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: ул. Челюскинцев, д. 30, <...>) к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (юридический адрес: пл. Конституции, д. 3, литер А, помещ. 16Н, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала «Мурманский»: ул. Кирова, д. 2, п.г.т. Мурмаши, Мурманской области, 184355), третьи лица: акционерное общество «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (просп.Ленинградский, д. 2, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530; ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания» (ул. Мира, д. 30, г. Череповец, Вологодская обл., 162608; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 417 518,28 руб., при участии представителей: от истца – по доверенности ФИО1, ФИО2 (до перерыва), от ответчика – по доверенности ФИО3, ФИО4 (до перерыва), ФИО5 (после перерыва),

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт»; гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице филиала «Мурманский» (далее – ответчик, ПАО «Россети Северо-Запад»; сетевая организация) о взыскании стоимости электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь электрической энергии в сетях сетевой организации по счету-фактуре №1/1/000191 от 31.12.2022, выставленному в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1 от 02.02.2015 в размере 417 518,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства. Указывает, что в своем ответе на претензию ответчик ссылается на акт о неучтенном потреблении электроэнергии, зафиксированный по фидеру – 9 ПС -30 (датированный 13.01.2023 применительно к выявленным разногласиям в декабре 2022 года), тем самым сформировавшийся объем разногласий не связан с объемом полезного отпуска электроэнергии. При этом, точка поставки, указанная ответчиком фидер-9 ПС-30, точкой поставки по Договору № 1 от 02.02.2015 не является; в Приложении № 2 не указана. Названная точка зарегистрирована на оптовом рынке электроэнергии и мощности энергосбытовой компанией – обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания» (далее – энергосбытовая компания, ЭСО, ООО «Инженерные изыскания»), приобретающей на оптовом рынке электроэнергию в интересах акционерного общества «Олкон» (далее – АО «Олкон», Потребитель), между которыми заключен договор купли-продажи электроэнергии. При этом, между АО «Олкон» и ПАО «Россети Северо-Запад» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии (№ 5-2011 от 01.01.2011).

Ответчик представил отзыв, в котором, сославшись на пункт 1.1.9 Договора № 1 от 02.02.2015, содержащий понятие размера фактических потерь электрической энергии в электрических сетях, с заявленными требованиями не согласился, указав, что количество спорной электроэнергии в объеме 139 116 кВтч является фактическим потреблением АО «Олкон» (недоучет по прибору учета 01316764, установленному на фидере 9 ПС-30 (в связи с выгоранием клеммных соединений в колодке токовой цепи фазы «В»)), следовательно, не может учитываться как потери электрической энергии в сетях сетевой организации. Факт недоучета по прибору учета № 01316764, установлен подписанным при участии представителя АО «Олкон» актом № 2 от 13.01.2023 с одновременным подписанием расчета неучтенного потребления приборами учета с распределением объемов по периодам 2022 года - в соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) на основании данных по аналогичному периоду 2021 года (при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными настоящим документом, и приложением№ 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись) и за декабрь 2022 года составил – 139 116 кВтч, что соответствует объему разногласий по акту № 1/1/000191 от 31.12.2022 на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь за декабрь 2022 года между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком. Считает, что фактическая ситуация, описанная гарантирующим поставщиком в рамках искового заявления, возникла, в том числе ввиду несогласованности и рассинхронизированности расчетов на оптовом и розничном рынке электроэнергии, что не должно влиять на потери сетевой организации (за исключением исполнения пункта 195 Основных положений и распределения небаланса электроэнергии со стороны гарантирующего поставщика).

Истцом направлены возражения на отзыв, в которых АО «АтомЭнергоСбыт» с позицией ответчика не согласилось, указав, что деятельность Гарантирующего поставщика, в отличие от энергосбытовой компании, подлежит государственному регулированию, что приводит к включению сбытовой надбавки в цену за электроэнергию, оплачиваемую соответствующими покупателями (потребителями) (за исключением населения и приравненным к нему категориям потребителей, для которых устанавливается тариф), при этом, механизм определения цены (стоимости электроэнергии) по договору, заключенному с энергосбытовой компанией, определяется волеизъявлением сторон при заключении такого договора.

Для исполнения договорных обязательств, энергосбытовая компания, выступающая посредником (что выражается в приобретении электроэнергии для последующей реализации), приобретает поставляемый потребителям объем путем закупки на розничном рынке электроэнергии (на основании соответствующего договора, заключаемого с гарантирующим поставщиком) либо на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее – ОРЭМ). Поскольку ООО «Инженерные изыскания», являясь энергосбытовой компанией, электрическую энергию у гарантирующего поставщика - АО «АтомЭнергоСбыт» не закупает, то приобретение спорного объема для своего потребителя – АО «Олкон» производится на ОРЭМ. Таким образом, АО «АтомЭнергоСбыт» электроэнергию в объеме потребления АО «Олкон» не продает ни самому потребителю, ни энергосбытовой компании, с которой у АО «Олкон» заключен договор поставки электроэнергии (мощности), в связи с чем, истец считает, что при определении фактических потерь в сетях АО «Россети Северо - Запад» объемы АО «Олкон» учитываться не могут, а ссылка ответчика на пункт 1.1.9 Договора №1 от 02.02.2015, не является состоятельной, поскольку в Приложении № 2 Договора, заключенного с Гарантирующим поставщиком, такая точка поставка как фидер-9 ПC-30 отсутствует. Полагает, что зафиксированное сетевой организацией неучтенное потребление на фидере - 9 ПС-30 актом от 13.01.2023 не влияет на объем потерь электроэнергии за декабрь 2022 года и на правоотношения с Гарантирующим поставщиком. Кроме того, сославшись на принадлежность фидера Ф-9 ПС-30 ПАО «Россети Северо-Запад» и на условия заключенного между ответчиком и Потребителем Договора № 5-2011 от 01.01.2011, указывает, что лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, является сетевая организация, которая, в нарушение пункта 140 Основных положений № 442, произвела определение объема неучтенного электропотребления за 6 месяцев, тогда как определение такого объема должно производится на основании замещающей информации, в месяце обнаружения непригодности к расчетам прибора учета, и передаваться в энергосбытовую компанию, при этом Гарантирующий поставщик, участником правоотношений между указанными лицами не является.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Олкон», ООО «Инженерные изыскания».

АО «Олкон» представило отзыв, в котором указало, что безучетное потребление, вызванное вмешательством Потребителя в работу прибора учета, со стороны АО «Олкон» не допущено; некорректная работа прибора учета электроэнергии зафиксированная актом № 2 от 13.01.2023 связана с неисправностью электрооборудования ответчика, в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства (на подстанции ПАО «Россети Северо-Запад» ПС-30 выгорело клеммное соединение в колодке токовой цепи фазы «В»).

03.11.2023 истцом направлены дополнительные пояснения, в обоснование правовой позиции, в которых, в том числе сославшись на пояснения ответчика, согласно которым акт о неучтенном потреблении от 13.01.2023 не следует рассматривать как акт о безучетном потреблении, принимая во внимание, что Основные положения № 442 не содержат такого определения как неучтенное потребление, а в силу положений пунктов 84,177, 178 Основных положений № 442 неучтенным потреблением является либо безучетное либо бездоговорное потребление, указывает, что поскольку спорный объем электроэнергии не является безучетным потреблением, его следует относить к текущему потреблению электрической энергии. Ссылаясь на положения пунктов 140, 179 Основных положений № 442, указывает, что поскольку по результатам проверки прибора учета №0313764 на Ф-9 ПС-30, актированной 13.01.2023, установлено выгорание клеммного соединения в колодке токовой цепи фазы «В», то определение объемов электропотребления исходя из замещающей информации следовало производить с даты обнаружения неисправности, то есть с 13.01.2023.

13.11.2023 ответчиком направлено дополнение к отзыву на иск, в котором, Сетевая организация с позицией истца не согласилась; представила сводный акт первичного учета объемов передачи электрической энергии подписанный между ПАО «Россети Северо-Запад» и АО «Олкон» за декабрь 2022 года, где в сроке 2 по присоединению ПС-30 Ф-9 указано количество электроэнергии, учтенной по счетчику №1316764 – 525481 кВтч, в примечании указан дополнительный объем в количестве – 139 116 кВтч по акту недоучета (отчетное количество составило 664597 кВтч). Указано, что итоговый объем в целом по АО «Олкон» соответствует акту № КОЛ-0000280 от 31.12.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2022 года, подписанного сторонами Договора № 5-2011 от 01.01.2011 и оплаченного потребителем в полном объеме. Подписание таких документов, по мнению ответчика, свидетельствует о фактической фиксации спорного объема в качестве полезного отпуска, что в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила № 861) и Приложением № 8 к Договору № 1 от 02.02.2015 является объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к электрической сети Сетевой организации, и, соответственно, подлежит вычитанию из объема фактических потерь электрической энергии. Ответчиком отмечено, что точка Ф-9 ПС-30 зафиксирована в Приложении № 1 к Договору № 1 от 02.02.2015 с примечанием включения прибора учета в АИИС КУЭ ООО «Инженерные изыскания». Считает, что расчет полезного отпуска АО «Олкон» за декабрь 2022 года соответствует нормам Основных положений № 442.

13.11.2023 истцом представлены письменные пояснения на доводы ответчика, в которых указано, что прибор учета электрической энергии № 01316764 допущен сетевой организацией в эксплуатацию актом № 9н от 13.03.2018; местом установки данного прибора является находящийся на балансе ПАО «Россети Северо-Запад» фидер Ф-9 ПС-30; в акте указано, что счетчик и измерительные трансформаторы находятся на балансе потребителя АО «Олкон», при этом клеммная колодка не является частью прибора учета и измерительных трансформаторов, а является соединительным механизмом с оборудованием ПС-30, принадлежащим Сетевой организации, устранение неисправности в работе которой (путем замены), силами работников ПАО «Россети Северо-Запад», при проверке прибора учета 07.12.2022, не повлекло необходимости замены самого прибора, в связи с чем, возможная некорректная работа прибора учета электроэнергии № 01316764 является следствием неисправности электрооборудования сетевой организации в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства. Указывает на несостоятельность ссылки ответчика на Приложение № 1, которым установлен перечень точек приема электроэнергии, в то время как перечень точек поставки электроэнергии установлен Приложением № 2. Так, Сетевой организацией и Гарантирующим поставщиком был согласован «Перечень точек отпуска электроэнергии из сети Исполнителя, по которым объем электроэнергии подлежит вычитанию из общих объемов поставки электроэнергии в сеть Исполнителя (для определения объема электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии по настоящему Договору)», где в том числе во вкладке «Перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО «Инженерные изыскания» (АО «Олкон» Оленегорский карьер) - АО «АтомЭнергоСбыт» в строке №10 находится Ф-9 ПС 30.

Порядок определения объемов покупки установлен в Приложении № 8 «Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях» пунктом 4 которого объем покупки электрической энергии для потребителей гарантирующего поставщика определяется как объем поставки из магистральных сетей (ПАО «Федеральная сетевая компания- Россети» (ПАО «ФСК ЕЭС» ) и от производителя электроэнергии (ПАО «ТГК-1) в территориальные сети Мурманской области (ПАО «Россети Северо -3апад») за вычетом объемов сторонним гарантирующим поставщикам, независимым энергосбытовым компаниям и потребителям, которые самостоятельно покупают электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ), к числу которых относится ООО «Инженерные изыскания», не входящей в зону гарантирующего поставщика АО «АтомЭнергоСбыт».

ООО «Инженерные изыскания» представило отзыв на иск, в котором, поддержало требования Гарантирующего поставщика. Указало, что является энергосбытовой компанией, субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности, осуществляющей деятельность по продаже электроэнергии (мощности) потребителям, одним из которых, ввиду наличия заключенного договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № Д/ОК-12/1193 от 18.06.2012 является АО «Олкон». По условиям названного договора весь объем электрической энергии в интересах данного потребителя приобретается на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ). В указанных целях в отношении энергообъектов АО «ОЛКОН» на ОРЭМ зарегистрирована группа точек поставки PINGIZS8. Отношения по передаче электрической энергии потребитель (АО «ОЛКОН») урегулировал самостоятельно, путем заключения отдельного договора с Сетевой организацией. Указывает, что акт ответчика №2 от 13.01.2023, направленный ЭСО только в июне 2023 года не соответствует требованиям Основных положений № 442. Клеммная колодка не является элементом (частью) прибора учета № 01316764 и находится на балансе ответчика в зоне его эксплуатационной ответственности.

19.12.2023 ответчиком направлены возражения на отзыв ООО «Инженерные изыскания», содержащий несогласие с приведенными в нем доводами.

Третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили; АО «Олкон» ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие; ООО «Инженерные изыскания», каких-либо возражений, ходатайств относительно проведения судебного заседания не заявило.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителей сторон, в отсутствие возражений участвующих в деле лиц, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

13.12.2023 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.12.2023.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в иске и отзывах с неоднократными дополнениями и пояснениями. Представитель истца, принимая во внимание направление ЭСО отзыва на иск, устно пояснил, что при своевременном направлении Сетевой организации акта в адрес ООО «Инженерные изыскания», спорный объем мог быть отрегулирован на оптовом рынке.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 между ответчиком (Исполнитель) и истцом (Заказчик) заключен договор № 1 (далее – Договор № 1), по условиям которого Исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии через свои электрические сети до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к Договору, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги по такой передаче (пункт 2.1 Договора).

В свою очередь, в силу пункта 2.2 Договора Заказчик обязуется приобретать электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии Исполнителя согласно Приложению № 8 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать Заказчику указанные объемы электрической энергии на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора № 1 Заказчик обязуется обеспечить поставку (покупку) электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого Потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи) электрической энергии (мощности) принял на себя Заказчик, в электрические сети Исполнителя для передачи Потребителям (Покупателям), Исполнителю (в части компенсации потерь электрической энергии), путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

Согласно пункту 3.3.13 Договора №1 Исполнитель обязуется оплачивать стоимость электрической энергии, приобретаемой Исполнителем у Заказчика в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях в соответствии с условиями настоящего Договора.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1 Договора №1).

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, Гарантирующий поставщик составил и направил в адрес сетевой организации счет-фактуру № 1/1/000191 и акт от 31.12.2022 на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь за декабрь 2022 года. Объем потерь электрической энергии в соответствии с направленными документами составляет 43 339 903 кВтч, в том числе электроэнергия, приобретаемая в целях компенсации потерь в объеме, утвержденном в сводном прогнозном балансе - 38 148 900 кВтч, электроэнергия, приобретаемая в целях компенсации потерь сверх объемов, утвержденных в сводном прогнозном балансе - 5 191 003 кВтч. Стоимость товара в соответствии с актом приема-передачи электроэнергии (мощности) №1/1/000191 от 31.12.2022 - 152 090 470,96 руб. с НДС.

По результатам рассмотрения указанных документов, Сетевой организацией, сформирован протокол разногласий №1 от 31.12.2022 к акту приема-передачи электроэнергии (мощности) №1/1/000191 от 31.12.222 на компенсацию потерь электроэнергии в сети сетевой организации по договору № 1 за декабрь 2022 года, в соответствии с которым объем потерь электроэнергии в сетях сетевой организации составил 43 200 787 кВтч (в том числе электроэнергия, приобретаемая в целях компенсации потерь в объеме, утвержденном в сводном прогнозном балансе - 38 148 900 кВтч, электроэнергия, приобретаемая в целях компенсации потерь сверх объемов, утвержденных в сводном прогнозном балансе -5 051 887 кВтч), общей стоимостью 151 672 952,68 руб. с НДС. Объем разногласий составил 139 116 кВтч, общей стоимостью 417 518,28 руб. с НДС.

В ответ на направленную гарантирующим поставщиком претензию № 51-02.05-22-исх от 02.05.2023, содержащей требование об оплате, имеющейся за декабрь 2022 года задолженности на сумму 417 518,28 руб., ответчик в письме № МР2/4/07/2966 от 04.05.2023 сообщил, что указанная сумма, является разногласиями за период с июля по декабрь 2022 года, основанием которых послужил результат фиксации акта недоучета по точке поставки потребления АО «Олкон» на ф-9 ПС-30; указанные объемы электроэнергии включены в платежные документы в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 5-2011 от 01.01.2011, заключенного с АО «Оклон» и полностью оплачены последним. При этом, согласование объемов недоучета с потребителем, фактически является фиксацией потребления указанных объемов как полезного отпуска конечного потребителя, в следствие чего, включение указанных объемов электроэнергии в размер фактических потерь со стороны АО «АтомЭнергоСбыт» неправомерно.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения АО «АтомЭнергоСбыт» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ пунктом 51 Правил № 861 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Предъявляя исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» ссылается на то, что в силу положений пункта 15(1) Правил 861 и пункта 78 Основных положений № 442, объем обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электроэнергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленного энергоресурса, в стоимость которого входят услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем требования сетевой организации к гарантирующему поставщику ограничиваются объемом электроэнергии, рассчитанным с использованием норматива потребления, так как гарантирующий поставщик вправе предъявить конечным потребителям только такой объем.

Предъявленная к взысканию сумма является стоимостью объема электроэнергии 139 116 кВтч, рассчитанного ответчиком за период с 01.12.2022 по 07.12.2022 в результате фиксации акта недоучета (выгорание клеммного соединения в колодке токовой цепи фазы «В» ПУ № 01316764) по точке поставки потребителя АО «Олкон» на Ф-9 ПС-30.

Согласно предмету рассматриваемого Договора, Заказчик обязался приобретать электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии Исполнителя, а Исполнитель обязался оплачивать Заказчику указанные объемы электрической энергии на условиях настоящего Договора.

Так, в силу пункта 1.3 Договора Договор № 1 заключен Заказчиком в интересах перечисленных в таком пункте Потребителей (Покупателей).

В свою очередь, согласно приведенному в пункте 1.1.1 Договора определению, потребители – физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети, приобретающие электрическую энергию (мощность) у Заказчика.

Согласно определению, данному в пункте 1.1.9 Договора, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях – объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (фактические потери электрической энергии), определяемый как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из других сетей и (или) от производителей электрической энергии, и суммарными объемами электрической энергии, потребленной присоединенными к электрическим сетям Исполнителя энергопринимающими устройствами Потребителей заказчика, потребителей энергосбытовых организаций, а также переданной в другие сетевые организации.

При этом, в силу пункта 3.2.1 Договора № 1, обязанностью Заказчика является обеспечение поставки (покупки) электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого Потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи) электрической энергии (мощности) принял на себя Заказчик, в электрические сети Исполнителя для передачи Потребителям (Покупателям), Исполнителю (в части компенсации потерь электрической энергии), путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей элеткроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

Одновременно, пунктом 3.3.1 Договора предусмотрена обязанность Исполнителя обеспечить передачу Потребителям Заказчика в точки поставки, указанные в приложении № 2 к настоящему Договору, электрической энергии, качество и параметры которой, должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Учет электрической энергии, установлен разделом 4 Договора № 1 и предусматривает, что ежемесячно в порядке, определенном Сторонами в Приложениях №7 и № 8 к настоящему Договору, Исполнитель определяет объемы:

- переданной по настоящему Договору Потребителям (Покупателям) Заказчика электрической энергии и мощности (пункт 4.2 Договора);

- электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в своих электрических сетях (пункт 4.3 Договора).

Таким образом, из толкования названных условий следует, что взаимные обязательства сторон по Договору № 1, направлены на обеспечение передачи электрической энергии Потребителям Заказчика.

Приложением № 2 к Договору, установлен Перечень точек поставки Потребителей Заказчика.

То обстоятельство, что спорная точка поставки в таком перечне отсутствует, а следовательно не является точкой поставки по Договору № 1, ответчиком не оспаривается, равно как и не оспаривается, что электроэнергия для потребителя АО «Олкон» закупается энергосбытовой компанией ООО «Инженерные изыскания» на основании заключенного между данными лицами договора купли-продажи электрической энергии на ОРЭМ, которая, закупая электроэнергию для названного потребителя с гарантирующим поставщиком не взаимодействует, вследствие чего, ссылку ответчика на пункт 1.1.9 Договора № 1, следует признать несостоятельной.

Также, 01.01.2011 между ПАО «Россети Северо -3апад» и АО «Олкон» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, предоставляемые ответчиком услуги по осуществлению комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, оплачиваются Потребителем непосредственно Сетевой организации, а не в составе платы, предъявляемой Гарантирующим поставщиком с учетом стоимости таких услуг.

Ссылки ответчика о том, что спорный объем является фактическим потреблением электроэнергии, ввиду того, что согласован с потребителем путем подписания фиксирующих документов и оплачен последним, следовательно, не может одновременно фиксироваться как фактические потери в сетях сетевой организации, судом отклоняются, поскольку при определении фактических потерь в сетях АО «Россети Северо - Запад» объемы АО «Олкон», во взаимоотношениях с Гарантирующим поставщиком учитываться не могут, и истцом в платежно-расчетных документах за декабрь 2022 года, электроэнергия в таком объеме, к оплате не предъявлялась.

Иных доказательств, подтверждающих основания непринятия к учету, объема в139 116 кВтч на стоимость 417 518,28 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, следует отметить, что акт № 2 от 13.01.2023, по обстоятельствам, выявленным в декабре 2022 года (07.12.2022), составлен без участия ЭСО, в его адрес такой документ поступил только в июне 2023 года. Истцом и третьими лицами (ЭСО и потребителем) отмечено, что названным документом зафиксированная неисправность относится не к прибору учета №01316764 АО «Олкон», а к объектам электросетевого хозяйства самого ответчика, поскольку клеммная колодка конструктивно не является элементом (частью) прибора учета, следовательно, такой документ не является доказательством, подтверждающим неисправность расчетного прибора АО «Олкон» его утрату, несоответствие требованиям, не подтверждает вмешательство Потребителя в работу указанного прибора.

Поскольку ответчик доказательств оплаты стоимости электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях сетевой организации согласно выставленному счету-фактуре №1/1/000191 от 31.12.2022, не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 417 518,28 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением от 07.06.2023 истцу был предоставлен зачет государственной пошлины на сумму 11 350 руб., уплаченной на основании платежных поручений № 2845 от 02.03.2023 (на сумму 9 365 руб.) № 17268 от 28.11.2022 и № 14032 от 26.09.2022 (на сумму 2 085 руб.), вследствие чего, 100 руб., государственной пошлины подлежат возврату истцу, как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 350 руб. относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность в размере 417 518,28 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 350 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2845 от 02.03.2023 государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья К.А. Калдина