Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-640/2025

город Иркутск

22 мая 2025 года

Дело № А19-17223/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелёминой М.М.,

судей: Ананьиной Г.В., Рудых А.И.,

при участии в судебном заседании представителей: акционерного общества «Фармасинтез-Норд» ФИО1 (доверенность от 13.06.2023, диплом), Иркутской таможни ФИО2 (доверенность от 23.10.2023 № 05-39/16-104, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Фармасинтез-Норд» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2024 года по делу № А19-17223/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2024 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Фармасинтез-Норд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург; далее – АО «Фармасинтез-Норд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Иркутской таможни от 24.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10005030/270620/0175003.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2024 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО «Фармасинтез-Норд» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой и дополнениями к жалобе, в которых просит отменить принятые по делу судебные акты по мотивам неправильного применения судами статей 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), нарушения норм процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено, что лицензионные платежи должны относиться к ввозимым товарам; в данном случае лицензионные платежи в размере 100 000 долл. США установлены за использование всех Товарных знаков, без разделения на товарные знаки, относящиеся к препарату ФИО3 и шприцу-ручке ФИО3; ввозимым по декларации товаром являлась фармацевтическая субстанция Инсулин человеческий рекомбинантный (МНН инсулин растворимый), предназначенная для изготовления ФИО5 формы – лекарственного препарата, и не имеет отношения к шприцу-ручке ФИО3, которая не ввозилась на территорию Российской Федерации, следовательно, таможенным органом не доказана относимость лицензионных платежей за использование товарных знаков в полном объеме к ввозимому товару; величина роялти могла быть определена таможенным органом расчетным способом на основе коммерческих и бухгалтерских документов, однако сведения о том, в какой сумме уплаченные лицензионные платежи за товарные знаки относятся к товарным знакам ФИО3 и ФИО3, не запрашивались; определение таможенной стоимости не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной информации о таможенной стоимости товаров; иной подход приведет к необоснованному включению в таможенную стоимость платежей, уплата которых не связана с конкретным ввозимым товаром; суды не применили правовой подход Верховного Суда Российской Федерации, отраженный в Определении от 16.09.2024 № 307-ЭС24-6983.

В отзыве на кассационную жалобу и дополнениях к отзыву Иркутская таможня считает ее доводы несостоятельными, судебные акты – законными и обоснованными. Указывает, что учитывая условия Генерального соглашения в части обязательств АО «Фармасинтез-Норд» производить ФИО3 исключительно из АФИ по лицензии ФИО4 и не приобретать АФИ у любых других лиц, кроме ФИО4.; использовать только Товарные знаки Биотон в связи с использованием АФИ, ФИО3, ФИО3 и ФИО5 формы; взаимосвязь товаров, производимых под товарными знаками ФИО3 и ФИО3, и невозможность их использования по отдельности; распространение на ФИО3 действия всех переданных АО «Фармасинтез-Норд» для использования Товарных знаков Биотон, следует вывод о том, что платеж за исключительные права использования Товарных знаков Биотон на Территории (100 000 долл. США), в полном объеме относится к ввозимому товару, продекларированному по ДТ № 10005030/270620/0175003, и факт его уплаты является условием продажи этого товара.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Представители АО «Фармасинтез-Норд» и Иркутской таможни в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные, соответственно, в кассационной жалобе и отзыве на нее.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 06 марта 2025 года до 20 марта 2025 года до 11 часов 00 минут, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе судей. Представители сторон подтвердили ранее изложенные позиции.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2025 года в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение кассационной жалобы Общества отложено на 13 мая 2025 года на 11 часов 30 минут, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (информация на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

После отложения судебное разбирательство продолжено в том же составе судей.

Представители лиц, участвующих в деле, подтвердили доводы, изложенные, соответственно, в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, АО «Фармасинтез-Норд» по декларации № 10005030/270620/0175003 задекларирован товар: Инсулин человеческий рекомбинантный (МНН инсулин растворимый (человеческий генно-инженерный), субстанция – порошок белого цвета, упаковано в бутыли, помещенные по 2 шт. в контейнер (термобокс) – 29 847,36 г. Серийные номера: 19-07-014G, 19-07-015G, 19-07-016G, 19-07-017G, 19-07-018G, дата производства 12/2019, срок годности 12/2022. Является сырьем для производства лекарственных препаратов. Включен в государственный реестр лекарственных средств, реестровая запись ЛС-000280 от 31.12.2009: Инсулин человеческий рекомбинантный, субстанция – порошок белого цвета, упаковано в бутыли, помещенные по 2 шт. В контейнер (термобокс) – 29 847,36 г. Производитель BIOTON SA. Товарный знак BIOTON.

В графе 24 ДТ «Характер сделки» в первом подразделе заявлен код 010 (перемещение товаров на возмездной основе по договору купли-продажи товаров). Таможенная стоимость определена по методу сделки с ввозимыми товарами и составляет 31 509 642 рубля 72 копейки.

В графе 44 ДТ № 10005030/270620/0175003 в качестве документа, подтверждающего совершение сделки с товарами, под кодом 03011 «Договор (контракт), заключенный при совершении сделки с товарами» заявлен Договор поставки от 21.03.2018, заключенный между АО «Фармасинтез-Норд» и ФИО4

Иркутской таможней в период с 15.04.2022 по 12.05.2023 проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров (далее – ПДС) у АО «Фармасинтез-Норд» по вопросу достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости в части включения в структуру таможенной стоимости товаров лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности.

В ходе проверки таможенным органом установлено, что между Обществом и Биотон заключено Генеральное соглашение о сотрудничестве по организации производства препаратов инсулина от 14.02.2018 (далее – Генеральное соглашение), предметом которого является организация изготовления ФИО5 формы на Территории (в Российской Федерации), продажа, маркетинг и распространение ФИО5 формы (ФИО3) и ФИО3 на Территории.

Генеральным соглашением предусмотрено, что АО «Фармасинтез-Норд» должно выплатить Биотон невозвращаемое и не взаимозачетное вознаграждение в размере 1 450 000 долл. США (далее – Платеж) двумя платежами в порядке: 725 000 долл. США – не позднее 10 (десяти) рабочих дней с фактической даты подписания Сторонами («Первый платеж»), и 725 000 долл. США – в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания всех Подробных соглашений («Второй платеж»), но не позднее 16.03.2018 (с учетом 1-го Дополнительного соглашения от 16.03.2018) (пункты 57.1, 57.2).

В соответствии с пунктом 58.1 Генерального соглашения стоимость прав, которые Биотон предоставляются АО «Фармасинтез-Норд», распределяется следующим образом: 100 000 долл. США - Исключительные права использования Товарных знаков Биотон; 350 000 долл. США - Исключительные права использования Технологии для ФИО5 формы; 1 000 000 долл. США - Эксклюзивные коммерческие права на распространение, продвижение (маркетинг) и продажу ФИО5 формы и Генсупена на Территории.

Из анализа условий Генерального соглашения и договора поставки таможенный орган установил, что товары, везенные по ДТ № 10005030/270620/0175003, являются сырьем для производства лекарственных препаратов ФИО3. Договор поставки заключен сторонами в рамках Генерального соглашения, условиями которого предусмотрено, что для изготовления ФИО5 формы Фармасинтез-Норд должно приобретать активную фармацевтическую субстанцию (далее АФИ) РЧИ исключительно у Биотон и не вправе использовать АФИ в каких бы то ни было иных целях) (пункт 41); Биотон предоставляет Фармасинтез-Норд исключительную лицензию на Территории на использование Технологии производства ФИО3 и Права на интеллектуальную собственность, необходимые для производства Готовых форм ФИО3 из АФИ на Территории в течение срока действия Генерального соглашения исключительно с целью производства и распространения, продвижения и продаж Готовых форм и Генсупена на Территории (пункт 31); Фармасинтез-Норд и его аффилированные лица не имеют права производить любой РЧИ помимо того, который был изготовлен из АФИ по лицензии Биотон, и не должны приобретать АФИ у любых других лиц, кроме Биотон; производить, продавать, передавать, продвигать и/или распространять АФИ, Г-ны, ФИО3 и Готовую форму за пределами Территоррии (пункт 24.5); Фармсинтез-Норд не вправе использовать Товарные знаки Биотон в отношении или в связи с любыми товарами или иными продуктами, кроме АФИ, ФИО3, ФИО3 и ФИО5 формы, и не вправе использовать или применять любые Товарные знаки кроме Товарных знаков Биотон в связи с использованием АФИ, ФИО3, ФИО3 и ФИО5 формы (пункт 21.2).

На основании изложенного таможня пришла к выводу, что уплата лицензионных платежей за получение прав, предусмотренных Генеральным соглашением, осуществляется с целью организации производства ФИО5 формы – ФИО3 в готовой форме лекарственного препарата, изготавливаемого из АФИ, купленного у Биотон, на основании Технологии с использованием Товарных знаков Биотон. Лицензионные платежи за исключительные права использования Товарных знаков Биотон на Территории (100 000 долл. США) и за исключительные права использования Технологии для производства ФИО5 формы на Территории (350 000 долл. США) относятся к оцениваемым товарам, и их уплата является условием продажи этих товаров. Следовательно, указанные лицензионные платежи подлежат включению в таможенную стоимость товаров, ввезенных по декларации на товары № 10005030/270620/0175003.

Таким образом, Иркутской таможней установлено несоблюдение подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС в части невключения в структуру таможенной стоимости товаров лицензионных и иных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности.

Результаты проверки отражены в акте проверки от 12.05.2023 № 10607000/210/120523/А000056.

24.05.2023 таможенным органом вынесено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10005030/270620/0175003.

По результатам корректировки таможенной стоимости товаров по ДТ № 10005030/270620/0175003 сумма доначисленных таможенных платежей составила 3 110 778 рублей.

АО «Фармасинтез-Норд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с указанным заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что оспариваемое решение таможни не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, а кассационную жалобу – удовлетворению в силу следующего.

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом, основана на статье VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года и исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки.

В соответствии со статьей 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса (пункт 15).

Таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении указанных в данном пункте условий (пункт 1 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК АЕЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК АЕЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти), не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС.

Аналогичные условия содержатся в приложении к Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 в пункте 7 Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (далее – Положение № 20), согласно которому в целях проверки выполнения условий, предусмотренных абзацем первым подпункта 7 пункта 1 статьи 40 Кодекса, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей.

При решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость этих товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы: относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам; является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

Решение о том, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, принимается на основе изучения и анализа вопроса, какие права на использование рассматриваемого объекта интеллектуальной собственности предоставлены лицензиату в соответствии с лицензионным договором и каким образом предоставленные права используются лицензиатом (пункт 8 Положения № 20).

При определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей. Может учитываться, в том числе наличие в лицензионном договоре условия, запрещающего производителю (продавцу) изготавливать и (или) продавать покупателю товары, созданные с использованием объектов интеллектуальной собственности правообладателя, в случае неуплаты последнему соответствующего вознаграждения (пункт 9 Положения № 20).

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, по результатам исследования и оценки в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных доказательств и доводов сторон, анализа условий вышеназванного Генерального соглашения и договора поставки суды пришли к обоснованному выводу о законности оспариваемого решения таможни, вынесенного в соответствии с требованиями регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, а также законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, при отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности таможенным органом относимости ввезенного по декларации товара к лицензионным платежам за использование товарных знаков в полном объеме, не соответствуют установленным судами обстоятельствам дела и положениям Генерального соглашения и Лицензионного договора.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Генеральным соглашением между Обществом и ФИО4 определено, что с целью организации изготовления ФИО5 формы в Российской Федерации, продажи, маркетинга и распространения ФИО5 формы и ФИО3 на Территории, стороны сотрудничают друг с другом, оказывают друг другу содействие и поддержку и предпринимают все меры, которые необходимы для: а) организации производства ФИО3 в готовой лекарственной форме компанией АО «Фармасинтез-Норд» на производственных объектах компании АО «Фармасинтез-Норд» на территории Российской Федерации, произведенного из АФИ, купленного у Биотон с выпускаемым контролем качества, осуществляемым компанией АО «Фармасинтез-Норд», на основании Технологии; б) покупки у Биотон ФИО3 и дистрибуции АО «Фармасинтез-Норд» ФИО3 и ФИО5 формы на Территории.

В соответствии с Приложением 1 к Генеральному соглашению:

«АФИ» – активная фармацевтическая субстанция рекомбинантного человеческого инсулина, произведенного компанией Биотон;

«Готовая форма» – ФИО3 в готовой форме лекарственного препарата, включая инструкцию по медицинскому применению, первичную и вторичную упаковку, как детально описано в Регистрационных документах, произведенный на производственной площадке АО «Фармасинтез-Норд»;

«ФИО3» («Gensulin») – рекомбинантный человеческий инсулин в готовой форме, включая инструкцию по медицинскому применению, первичную и вторичную упаковку;

«ФИО3» («Gensupen») – медицинское устройство под торговой маркой Gensupen, используемое для применения ФИО5 формы;

«Права на интеллектуальную собственность» - любые патентные права, авторские права, права на использование баз данных, промышленных образцов, Товарных знаков, любое подписание или брэнд, знаков обслуживания, доменных имен, сведения о технологиях производства («ноу-хау»), незарегистрированных брэндов, незарегистрированных дизайнах, если применимо, процессов производства или продаж, анализа, опросов и их результатов, любые заявления на использование таких прав или других прав на промышленную или интеллектуальную собственность;

«Товарные знаки Биотон» – Товарные знаки Биотон, указанные в Приложении 5, прилагаемом к Генеральному соглашению, на любом языке;

«Технология» – информация и данные, относящиеся к организации производства ФИО5 формы, а также к соответствующему контролю производства данных продуктов, как это описано в Главе 5 Генерального соглашения и Приложения 8 Генерального соглашения.

Приложением № 5 к Генеральному соглашению установлены Товарные знаки Биотон: GensulinTM, GensupenTM, ГенсулинТМ, ГенсупенТМ.

Пунктом 21.1 Генерального соглашения предусмотрено, что на период его действия Биотон предоставит Фармасинтез-Норд на Территории свободную от роялти, то есть без каких-либо платежей, кроме указанного в главе VII Генерального соглашения и Соглашения на использование Товарных знаков, эксклюзивную лицензию на использование Товарных знаков Биотон (которые, во избежание сомнений не должны включать товарный знак «Bioton» или любой его вариант или перевод) для производства (ФИО5 формы), продажи, распространения, продвижения на рынке, рекламирования или иной коммерциализации ФИО5 формы и Генсуспена на Территории на условиях, изложенных в настоящем Соглашении и Соглашении на использование Товарных знаков.

В силу пункта 39 Генерального соглашения до получения Биотон Платежа в полном объеме Фармасинтез-Норд не имеет права и не может производить Готовую форму с использованием Технологии в соответствии с настоящим Соглашением. В любом случае Фармасинтез-Норд не имеет права на получение Технологии до того, как весь Платеж не будет получен на банковский счет Биотон.

Для изготовления ФИО5 формы АО «Фармасинтез-Норд» должна приобретать активную фармацевтическую субстанцию РЧИ исключительно у Биотон и не вправе использовать АФИ в каких бы то ни было иных целях (пункт 41).

Главой VII Генерального соглашения согласованы положения, касающиеся платежей за предоставленные права, включая право пользования Товарными знаками Биотон, право на использование Технологии для производства ФИО5 формы, а также коммерческие права на распространение, продвижение и продажу ФИО5 формы.

Согласно пункту 57 Генерального соглашения Фармасинтез-Норд должно выплатить Биотон невозвращаемое и не взаимозачетное вознаграждение в размере 1 450 000 долл. США (далее – Платеж). Фармасинтез-Норд осуществляет исполнение обязательств Фармасинтез-Норд по перечислению Биотон вышеуказанного Платежа двумя платежами в указанном порядке (пункт 57.2).

В соответствии с пунктом 58.1 Генерального соглашения стоимость прав, которые Биотон предоставляются Фармасинтез-Норд, распределяется следующим образом: 100 000 долл. США – за исключительные права использования Товарных знаков Биотон; 350 000 долл. США – за исключительные права использования Технологии для ФИО5 формы; 1 000 000 долл. США – за эксклюзивные коммерческие права на распространение, продвижение (маркетинг) и продажу ФИО5 формы и Генсупена на Территории.

В течение Срока действия настоящего Соглашения Фармасинтез-Норд обязуется продавать Готовую форму и распространять ФИО3 на Территории исключительно под Товарными знаками Биотон, если иное прямо и конкретно не оговорено письменно в настоящем соглашении или Лицензионном соглашении на использование Товарных знаков (пункт 21.2.1 Генерального соглашения).

За исключением случаев, когда иное прямо и косвенно не согласовано в настоящем Соглашении, Фармасинтез-Норд не вправе использовать или применять любые Товарные знаки кроме Товарных знаков Биотон в связи с использованием АФИ, ФИО3, ФИО3 и ФИО5 формы (пункт 21.2.5 Генерального соглашения).

Фармасинтез-Норд не вправе использовать Товарные знаки Биотон в отношении или в связи с любыми товарами или иными продуктами, кроме АФИ, ФИО3, ФИО3 и ФИО5 формы (пункт 21.2.7 Генерального соглашения).

В пункте 24.4.1 Генерального соглашения стороны подтверждают, что при применении ФИО5 формы в инсулиновых картриджах требуется использование изделия ФИО3, которое должно поставляться в Фармасинтез-Норд компанией Биотон. В течение всего Срока действия настоящего Соглашения Фармасинтез-Норд должен приобретать Г-ны у Биотон, на условиях, оговоренных в настоящем Соглашении (пункты 24.4.1, 24.4.2 Генерального соглашения).

Из пункта 62 Генерального соглашения следует, что нарушение Фармасинтез-Норд положений пункта 21.2, задержки оплаты, нарушения сроков, установленных, в частности, в пункте 57 является основанием для расторжения Генерального соглашения.

На основании Генерального соглашения между ФИО4 (лицензиар) и Обществом (лицензиат) заключено Соглашение о лицензии на товарный знак (далее – Лицензионное соглашение), которым лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на использование Товарных знаков (Gensulin, Gensupen, ФИО3, ФИО3).

Пунктом 3 Лицензионного соглашения предусмотрено, что вознаграждение за предоставление лицензии в размере 100 000 долларов США, без НДС, оплачено в соответствии с пунктами 57.1 и 58.1 Генерального соглашения.

В ходе проверки таможенным органом установлено, что согласно представленной Банком ВТБ ведомости банковского контроля по Генеральному соглашению обязательства АО «Фармасинтез-Норд» выполнены в полном объеме. Так, операции по платежам осуществлены 06.03.2018 на суму 659 091 долл. США и 21.03.2018 на сумму 645 909 долл. США (с учетом налога на прибыль). Также оплата подтверждается представленными Обществом платежными поручениями от 06.03.2018 № 4, от 21.03.2018 № 5, соответствующими ведомостям банковского контроля.

АО «Фармасинтез-Норд» таможенному органу представлен акт приема-передачи от 04.06.2018, согласно которому АО «Фармасинтез-Норд» и ФИО4, руководствуясь пунктом 58.1 Генерального соглашения, составили акт о передаче следующих прав: Исключительные права использования Товарных знаков Биотон на Территории – 100 000 (сто тысяч) долларов США, в том числе налог на прибыль 10% 10 000 долларов США; Исключительные права использования Технологии для производства ФИО5 формы на Территории 350 000 (триста пятьдесят тысяч) долларов США, в том числе налог на прибыль 10% 35 000 долларов США; Эксклюзивные коммерческие права на распространение, продвижение (маркетинг) и продажу ФИО5 формы и Генсупена на Территории – 1 000 000 (один миллион) долларов США, в том числе Налог на прибыль 10% 100 000 (сто тысяч) долларов США. (т. 2, л.д. 151-152).

В графе 44 ДТ № 10005030/270620/0175003 в качестве документа, подтверждающего совершение сделки с товарами, под кодом 03011 заявлен Договор поставки от 21.03.2018, заключенный между АО «Фармасинтез-Норд» и ФИО4 (далее – Договор поставки).

В преамбуле Договора поставки содержится следующая информация:

1. Биотон является производителем активной фармацевтической субстанции рекомбинантного человеческого инсулина (АФИ) и обладает коммерческими правами на АФИ и Г-ны, в дальнейшем именуемых «Продукты», и осуществляет поставку Продуктов для компании Фармасинтез-Норд.

2. Фармасинтез-Норд обладает необходимыми производственными мощностями и опытом для организации производства продуктов ФИО3 на Территории и покупает АФИ, произведенные компанией Биотон.

3. Фармасинтез-Норд покупает у Биотон Г-ны для продвижения, распространения и продажи на территории.

Предметом договора является документирование и закрепление условий, согласно которым Биотон осуществит поставку Продуктов в адрес компании Фармасинтез-Норд.

Биотон обязуется поставлять в Фармасинтез-Норд Продукты в количестве, ассортименте и на технических условиях, указанных в Порядковых Спецификациях на каждую отдельную поставку к Договору, которые согласовываются Сторонами в соответствии с условиями пункта 4.1.2-4.1.5 и становятся неотъемлемой частью Договора. Фармасинтез-Норд обязуется покупать Продукты на условиях Договора поставки (пункт 2.2 Договора поставки).

Таким образом, учитывая приведенные условия, суды пришли к правильному выводу, что платежи за исключительные права использования Товарных знаков Биотон (ФИО3 и ФИО3) на Территории (100 000 долл. США), за исключительные права использования Технологии для производства ФИО5 формы на Территории (350 000 долл. США) относятся к ввезенному товару «Инсулин человеческий рекомбинантный (МНН инсулин растворимый [человеческий генно-инженерный], субстанция-порошок белого цвета, упаковано в бутыли, помещенные по 2 шт. В контейнер (термобокс) – 29 847, 36 г. Производитель BIOTON S.A.», продекларированному по ДТ № 10005030/270620/0175003.

Вопреки доводам кассационной жалобы, независимо от фактов непосредственного ввоза на территорию Российской Федерации и использования шприц-ручек ФИО3, уплата всех лицензионных платежей, в том числе за использование Товарных знаков, является необходимым условием для производства ФИО5 формы, продвижения на рынке, рекламирования или иной коммерциализации ФИО5 формы и Генсупена на территории; Биотон предоставляет АО «Фармасинтез-Норд» свободную от роялти, то есть без каких-либо платежей (кроме платежей за исключительные права использования Товарных знаков Биотон, Технологии), эксклюзивную лицензию на использование Товарных знаков Биотон для производства (ФИО5 формы), продажи, распространения, продвижения на рынке, рекламирования или иной коммерциализации ФИО5 формы и Генсуспена; указанные платежи являются разовым невозвращаемым и не взаимозачетным вознаграждением, лицензионные платежи полностью уплачены Обществом, исключительные права использования Товарных знаков, Технологии переданы Биотон Обществу в полном объеме, следовательно, лицензионные платежи за использование товарных знаков полностью подлежат включению в структуру таможенной стоимости Товара.

Суды верно установили, что таможенным органом в ходе проверки проведен анализ положений Генерального соглашения, Договора поставки, документов, представленных АО «Фармасинтез-Норд» при таможенном декларировании, в ходе проверки по запросу таможенного органа, пояснений АО «Фармасинтез-Норд», и правомерно установлено, что лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, предусмотренных Генеральным соглашением, в том числе за исключительные права использования Товарных знаков Биотон на Территории (100 000 долл. США), имеют отношение к товарам, ввезенным по декларации № 10005030/270620/0175003 и их уплата является условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, при отсутствии у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, установленные судами по данному конкретному делу, довод заявителя кассационной жалобы о том, что ввозимый по спорной декларации товар не имеет отношения к шприцу-ручке ФИО3, которая не ввозилась на территорию Российской Федерации, следовательно, с учётом правового подхода Верховного Суда Российской Федерации, отраженного в Определении от 16.09.2024 № 307-ЭС24-6983 величина роялти могла быть определена таможенным органом расчетным способом на основе коммерческих и бухгалтерских документов, подлежит отклонению как несостоятельный.

Кроме того, при рассмотрении данного дела судам первой и апелляционной инстанций данный довод не заявлялся, соответствующие расчёты не представлялись ни таможенным органом, ни Обществом.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2024 № 307-ЭС24-6983 не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку при рассмотрении настоящего спора суды учли вышеприведённые фактические обстоятельства, установленные по данному конкретному делу на основе доказательств, представленных сторонами.

Неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не установлено.

Выводы судов основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с произведенной судами оценкой доказательств и фактических обстоятельств дела не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции в качестве основания для отмены судебных актов, учитывая пределы рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2024 года по делу № А19-17223/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Шелёмина

Судьи

Г.В. Ананьина

А.И. Рудых