Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

06 мая 2025 года Дело № А41-16556/25

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания М.П. Ежова,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Раменскому городскому округу УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области

к ИП ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Раменскому городскому округу Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области (далее – Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Раменскому городскому округу УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области, заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 13.02.2025 в 17 час. 00 мин. в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (решение о проведении инспекционного визита от 29.01.2023 № 2501/390-50/13-В/РИВ) должностным лицом административного органа в отношении объекта защиты с массовым и круглосуточным пребыванием людей (детей), принадлежащего Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области Детский санаторий «Отдых» (далее – ГБУЗ МО ДС «Отдых»), расположенного по адресу: <...>, проведен внеплановый инспекционный визит.

В ходе проведения инспекционного визита установлено, что объект защиты по вышеуказанному адресу представляет собой детское учреждение с массовым, круглосуточным пребыванием несовершеннолетних детей, оказывающим санаторно-курортное лечение и медицинскую реабилитацию детям на протяжении всего года. На территории санатория располагаются 13 зданий, 6 из которых предназначены для круглогодичного пребывания людей (детей).

В зданиях ГБУЗ МО ДС «Отдых» установлено наличие средств обеспечения пожарной безопасности (система адресной пожарной сигнализации (СПС), система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), система передачи извещений о пожаре (СПИ), система противодымной вентиляции, внутренний противопожарной водопровод (ВПВ), а также первичных средств пожаротушения.

Согласно представленным контролируемым лицом документам – контракта от 24.12.2024 № ЭА117-24 «Техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре и иного противопожарного оборудования 2025 (Жуковский) (далее – контракт); акта первичного обследования технических средств от 26.12.2024; счет-фактура от 03.02.2025 № 21, на ИП ФИО1, имеющего лицензию № 64-06-2019-002075 (Л014-00101-64/00120782) (лицензируемый вид деятельности – Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений), возложена обязанность выполнения работ по техническому обслуживанию охранно–пожарной сигнализации, системы оповещения о пожаре и иного противопожарного оборудования в период с 01.01.2025 по 31.12.2025 на объекте защиты, расположенном по адресу: <...>.

Сведений об уведомлениях о начале выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию систем противопожарной защиты в МЧС России от ИП ФИО1 не поступало, что является нарушением пункта 51(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» (далее – Положения № 1128).

В соответствии с пунктом 5.4.1, 5.4.8 контракта, Подрядчик - ИП ФИО1 обязан в соответствии с условиями контракта выполнять работы в полном объеме надлежащего качества и в установленные сроки, обеспечивая соответствие выполненных работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санаторным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательском Российской Федерации.

Техническим заданием, являющимся приложением к контракту, предусмотрено выполнение технического обслуживания и ремонта технических средств безопасности которые включают в себя проведение мероприятий и работ, направленных на поддержание в работоспособном, исправном состоянии, отвечающем нормативным требованиям и обеспечивающим надежное функционирование оборудования и программного обеспечения, входящего в состав системы противопожарной безопасности.

По результатам инспекционного визита установлен факт наличия нарушений требований нормативных документов в области пожарной безопасности, а именно: эксплуатация средств обеспечения пожарной безопасности на объекте защиты допускается в отсутствие условий обеспечения работоспособности соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону, выражающееся в исполнении кабелей и проводов СПС и СОУЭ, а также способах их прокладки (в зданиях 5 корпуса, водолечебницы прокладка кабеля линий систем противопожарной защиты осуществляется не в огнестойких коробах, гофрах; в здании 5 корпуса на кабельных линиях используется изоляционная лента; в здании 5 корпуса, водолечебницы в местах прохождения кабелей не используется огнестойкая пена; в здании 5 корпуса, водолечебницы допускается совместная прокладка проводов СПЗ с кабелями и проводами иного назначения; в зданиях 5 корпуса, водолечебницы допускается укладка проводов систем противопожарной защиты на поверхность подвесного потолка; электропроводка СПЗ в здании спального 5 корпуса детского учреждения выполнена кабелем КПСЭнг FRLS , что не соответствует требованиям нормативных документов в области пожарной безопасности, в части отсутствия показателя «низкая токсичность продуктов горения»).

При заключении контракта на техническое обслуживание и ремонт системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре ИП ФИО1 проведено первичное обследование технических средств на объекте, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается актами от 26.12.2024, однако, нарушения, выявленные административным органом на вышеуказанном объекте в актах первичного обследования технических средств предпринимателем, а также его представителем не отражены.

Кроме того, в нарушение пункта 6.4.1 «ГОСТ Р 59639-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность» (далее – ГОСТ Р 59639-2021), при имеющихся нарушениях требований пожарной безопасности ИП ФИО1 допущено заключение договора на техническое обслуживание, а также осуществляется выполнение регламентных работ по техническому обслуживанию, их наименование и объеме не документируются (не регистрируются) в эксплуатационном журнале и журнале эксплуатации систем противопожарной защиты (пункт 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», пункт 6.4.10 ГОСТ Р 59639-2021, пункт 6.4.6 «ГОСТ Р 59638-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность» (далее - ГОСТ Р 59638-2021).

Таким образом, ИП ФИО1 осуществляя лицензируемую деятельность по адресу: <...> осуществляет предпринимательскую деятельность с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

По результатам проверки составлен акт инспекционного визита от 13.02.2025 № 2501/390-50/13-В/АИВ, в котором зафиксированы нарушения лицензионных требований (протокол осмотра от 13.02.2025, фототаблица).

На основании полученных данных 25.02.2025 Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Раменскому городскому округу УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области был составлен протокол об административном правонарушении № 49 по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении предприниматель извещен путем вручения 18.02.2025 представителю ФИО2 по доверенности от 10.01.2025 соответствующего уведомления (от 18.02.2025 № ИВ-139-2-10-30-49).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя ИП ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 10.01.2025.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Московской области.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В примечании к данной статье указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объективная сторона правонарушения выражается в занятии лицом, имеющим специальное разрешение (лицензию), видом предпринимательской деятельности на основании указанного специального разрешения (лицензии) с грубым нарушением лицензионных требований и условий.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является лицо, имеющее специальное разрешение (лицензию).

Субъективная сторона данного деяния для юридических лиц выражается в непринятии всех зависящих от него мер для соблюдения лицензионных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

Под лицензионными требованиями понимается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования (пункт 7 статьи 3 Закона № 99-ФЗ).

Лицензионным требованием при осуществлении лицензируемой деятельности является среди прочих выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности (подпункт «д» пункта 4 Положения № 1128).

Пунктом 5 Положения № 1128 определено, что к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктами «б» и (или) «д» пункта 4 названного Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ.

В части 11 статьи 19 Закона № 99-ФЗ содержится исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой, в том числе, возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера.

К грубым нарушениям лицензионных требований относятся, в том числе нарушения, повлекшие за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера (пункт 1 части 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ).

Требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности, установлены Правилами № 1479.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закона № 69-ФЗ) нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности.

Как следует из части 1 статьи 6 Закона № 123-ФЗ, пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований названного Закона (часть 3 статьи 4 Закона № 123-ФЗ).

Согласно статье 51 Закона № 123-ФЗ целью создания систем противопожарной защиты является защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий.

Защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий обеспечиваются снижением динамики нарастания опасных факторов пожара, эвакуацией людей и имущества в безопасную зону и (или) тушением пожара.

Системы противопожарной защиты должны обладать надежностью и устойчивостью к воздействию опасных факторов пожара в течение времени, необходимого для достижения целей обеспечения пожарной безопасности.

Состав и функциональные характеристики систем противопожарной защиты объектов устанавливаются нормативными документами по пожарной безопасности.

В пункте 54 Правил № 1479 определено, что руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты. При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации.

Удовлетворяя заявленные требования о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, суд исходит из наличия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку предпринимателем допущено осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Изложенные обстоятельства подтверждаются актом инспекционного визита от 13.02.2025 № 2501/390-50/13-В/АИВ и протоколом об административном правонарушении от 25.02.2025 № 49.

Факт совершения административного правонарушения предпринимателем не оспаривается.

В протоколе представителем даны следующие объяснения по выявленным нарушениям: Монтаж систем противопожарной защиты проводился сторонней организацией; предприниматель на основании контракта от 24.12.2024 № ЭА117-24 осуществляет техническое обслуживание системы охранно-пожарной сигнализации на объекте защиты – ГБУЗ МО ДС «Отдых»; перед началом осуществления деятельности на объекте защиты работником ИП ФИО1 было проведено первичное обследование имеющейся системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, по результатам которого составлен акт первичного обследования, в котором не отражены нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. С выявленными нарушениями согласен.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела подтверждается наличие в действиях предпринимателя вины в нарушении законодательства.

Как установлено судом, вина предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения выражается в том, что получив лицензию на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, принял на себя обязательства по соблюдению требований такой деятельности, однако осуществлял свою деятельность с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Выдача лицензии означает возложение на лицензиата повышенных требований государства к определенному виду деятельности, выраженных в виде лицензионных требований и условий, излагаемых в положениях о лицензировании или в условиях самой лицензии.

При этом предприниматель, заключив с заказчиком контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию пожарного оборудования, приступил к его исполнению, приняв на себя обязанность по содержанию указанных систем в рабочем состоянии с выполнением системами необходимых функций, соответствующих предъявляемым требованиям.

Как следует из обстоятельств дела, необходимых, своевременных и исчерпывающих замечаний по техническому состоянию этих систем, предприниматель заказчику ни при заключении договора, ни при его исполнении не предъявлял, тогда как, это является непосредственной обязанностью лица, обслуживающего противопожарные системы.

В данном случае предпринимателем не приняты необходимые меры для обеспечения требований пожарной безопасности при обслуживании пожарной сигнализации объекта.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у предпринимателя объективной возможности для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что предприниматель имел возможность обеспечить соблюдение правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не предпринял все зависящие от него меры по соблюдению лицензионных требований и условий, предусмотренных лицензией.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Оснований для освобождения заинтересованного лица от административной ответственности по признакам малозначительности судом не установлено.

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно сведениям из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП ФИО1 является субъектом малого предпринимательства (микропредприятие).

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, назначается при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Вместе с тем оснований для замены штрафа на предупреждение в порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку нарушение требований пожарной безопасности влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Разрешая вопрос о назначении меры ответственности за совершенное административное правонарушение, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, пришел к выводу, что сумма штрафа, предусмотренная санкцией частью 4 статьи 14.1 КоАП, в минимальном размере в данном случае соразмерна обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает возможным привлечь заинтересованное лицо к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Раменскому городскому округу УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (Главное Управление МЧС России по Московской области)

ИНН: <***>, ЕСК кор.счет: 40 102 810 845 370 000 004

КПП: 504 701 001 в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва

БИК: 004 525 987, Код ОКТМО: 46 725 000, л/с получателя: 044 817 840 30

КС расч. счет:: 031 006 430 000 000 14 800

Код бюджетной классификации (КБК): 177 1 16 01201 01 0004 140

УИН начисления: 17725025072110268765

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.В. Афанасьева