АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42-4681/2023 04 августа 2023 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Кандалакшский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ул. Наймушина,
д. 21, г. Кандалакша, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Салтан» ул. Базисная, д. 32, офис 17, г. Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 92 330 руб. 91 коп. без вызова сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 28.07.2023.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 в связи с поступлением заявления ответчика (поступило в суд 03.08.2023).
установил:
государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Кандалакшский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Салтан» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в сумме 92 330 руб. 91 коп.
В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной поставки товара.
Определением от 01.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 01.06.2023 вручено истцу 09.06.2023, определение направленное ответчику – вернулось в суд с отметкой АО «Почта России» - «истек срок хранения»).
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 26.06.2023.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18.07.2023.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере.
Материалами дела установлено.
01.03.2021 между истцом (далее – Заказчик) и ответчиком (далее – Поставщик) заключен договор № КБ 003 (далее – договор, л.д. 37-41), предметом которого является приобретение специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты (пункт 1.1. Договора).
Цена Договора составляет 550 000 руб. (пункт 3.1. Договора).
В соответствии с пунктом 4.1. Договора поставка товара от Поставщика в адрес Заказчика осуществляются с даты заключения Договора по 05.04.2021 включительно.
В соответствии с пунктом 10.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком условий договора в виде просрочки исполнения обязательств, Заказчик вправе выставить претензию с требованием уплаты неустойки в виде пени.
Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств и фактически исполненных, и определяется по формуле:
П = (Ц-В)хС, где: Ц - цена Договора:
В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательств по Договору, определяемая на основании документа о приемке работы, в том числе отдельных этапов исполнения Договора (при наличии в условиях Договора поэтапной сдаче работы);
С - размер ставки, которая определяется по формуле, С - Сцб х ДП, где;
Сцб - размер ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;
ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле, К = ДП/ДКх 100%, где: ДП - количество дней просрочки: ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).
При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пеки.
При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
Товар на сумму 194 414 руб. поставлен 28.05.2021, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее –УПД) № 6 от 12.04.2021 (л.д. 53).
Товар на сумму 248 722 руб. поставлен 04.06.2021, что подтверждается УПД № 9 от 04.06.2021 (л.д. 54).
Товар на сумму 103 353 руб. поставлен 09.07.2021, что подтверждается УПД № 15 от 01.07.2021 (л.д. 55).
Поскольку ответчик нарушил условия поставки товара, истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 10.3. Договора в сумме 92 330 руб. 91 коп.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ истцом обоснованно начислена неустойка (пени) по состоянию на 09.07.2021 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств и фактически
исполненных, установленный пунктом 10.3. Договора, размер которой составил
92 330 руб. 91 коп.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в сумме 92 330 руб. 91 коп.
Истцом при подаче иска платежными поручениями № 747814 от 12.05.2023, № 805585 от 19.05.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 5 928 руб. 34 коп.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 767 руб. подлежат отнесению на ответчика.
В силу подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 2 161 руб. 34 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салтан»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Кандалакшский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) неустойку за просрочку поставки товар по договору № КБ 003 от 01.03.2021 в размере 92 330 руб. 91 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 767 руб.
Возвратить государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения «Кандалакшский дом-интернат для престарелых и инвалидов» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 161 руб. 34 коп., перечисленную по платежному поручению № 805585 от 19.05.2023, выдав справку на возврат.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Судья Н.В. Воронцова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 6:03:00
Кому выдана Воронцова Наталья Валерьевна