Решение по делу № А73-1072/2025 от 15.09.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-1072/2025

15 сентября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «01» сентября 2025 г. Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 603093, <...>)

к Акционерному обществу «Бетэлтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 129090, <...>)

о взыскании 247 202 руб. 00 коп.

и по встречному иску Акционерного общества «Бетэлтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 129090, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 603093, <...>)

о взыскании 948 195 руб. 49 коп. при участии в судебном заседании: от Общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» – не явились;

от Акционерного общества «Бетэлтранс» - ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 25.12.2024, диплом о высшем образовании.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (далее – ООО «Строй Инвест») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Бетэлтранс» (далее – АО «Бетэлтранс») о взыскании основного долга в размере 216 162 руб. 00 коп., пени в размере 31 040 руб. 86 коп., пени по день вынесения решения, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 29.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-1072/2025. Ответчику предложено в срок до 19.02.2025 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 12.03.2025 г.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Акционерное общество «Бетэлтранс» через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» представило мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражало в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование пояснил, что к моменту подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) по последнему этапу - 29.12.2023 г. истцом, в нарушение п. 2.5.1., 2.5.2 договора, в сроки, установленные графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору) не был предоставлен полный пакет документов, указанных в п.2.5.1., 2.5.2. договора.

17.03.2025 Акционерное общество «Бетэлтранс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» о взыскании неосновательного обогащения в размере 889 407 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2024 по 14.03.2025 в размере 58 788 руб. 35 коп., а так же судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 21.03.2025 встречное исковое заявление Акционерного общества «Бетэлтранс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» о взыскании 948 195 руб. 49 коп. принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии предусмотренного статьей 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, определением суда от 27.03.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу дела арбитражным судом первой инстанции на «20» мая 2025 г. на 15 час. 30 мин.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» представило мотивированный отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому возражало в удовлетворении встречных исковых требований. В обоснование пояснило, что исходя из содержания договора, его цена является твердой и определена сторонами с не вызывающей сомнения определенностью. Сметная документация согласована и подтверждена (подписана) заказчиком АО «БэтЭлТранс» (смета 1 от 03 августа 2023 года, акт от 07 декабря 2023 года). В содержание сметной документации, входят сведения содержащие стоимость материалов включенных в сметный расчет (калькуляция стоимости материалов, конструкций и изделий). АО «БэтЭлТранс» с даты заключения договора по день взыскания долга за выполненные работы не предъявляло подрядчику никаких претензий, требований, просьб о пересмотре сметной документации, о внесении изменений в договор в части цены договора. Более того, договор исполнен подрядчиком в полном объеме, между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2, то есть работы по договору приняты заказчиком в полном объеме и без замечаний, ни по объемы выполненных работ, ни по их стоимости. Сторонами договора подписаны акты сверки за 1 квартал от 31 марта 2024 года; акт сверки за 1 полугодие 2024 года. На основании вышеизложенного требования встречного искового заявления не имеют никаких правовых оснований и не законны.

Акционерное общество «Бетэлтранс» представило возражения на отзыв Общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест», согласно которым пояснило, что указанные утверждения в отзыве ООО «Строй Инвест», не соответствуют фактическим обстоятельствам и доказательствам, приобщенным сторонами в материалы судебного дела. Кроме того, указало, что Акционерное общество «Бетэлтранс» в материалы дела приобщало претензию исх. № 1486 от 10.12.24 на сумму 899 613 руб. 45 коп. о возврате подрядчиком

неосновательного обогащения, в претензии указано, что в адрес подрядчика 18.10.2024 письмом № 1286 направлялась сообщение о необходимости корректировки актов в связи с выявленным несоответствием фактически выполненных работ и работ, указанных в локальном сметном расчете и акте выполненных работ. На указанное письмо и претензию ответа от ООО «Строй Инвест» не последовало. Также не последовало, каких-либо конклюдентных действий, направленных на решение возникшего вопроса. Поэтому полагало несостоятельным данное утверждение ООО «Строй Инвест».

Основанием встречного искового заявления является сумма излишне уплаченных денежных средств по работам, выполненным (п.п. 14; 17; 26; 273; 278 локального сметного расчета], позиции с аналогичной нумерацией содержаться в Акте приемки выполненных работ № 1 от 07.12.2023 и Журнале учета выполненных работ от 07.12.2023 [УФ № КС-6а], направленными ООО «Строй Инвест» в суд с исковым заявлением.

Акционерное общество «Бетэлтранс» так же пояснило, что при натурном осмотре выполненного подрядчиком результата работ установлено:

- пункт 14 сметы [КС-2]. завышение по количеству материалов [всего указано 28, по факту 14. Сумма затрат -1186,67 делится на кол-во материала в указанной строке сметного расчета - 28 и умножается на фактическое количество - 14;

- пункт 17 сметы [КС-2]. завышение по количеству материалов [всего указано 28, по факту 14. Сумма затрат - 309,88 делится на кол-во материала в указанной строке сметного расчета - 28 и умножается на фактическое количество - 14;

- пункт 26 сметы [КС-2]. завышение по количеству материалов [всего указано 28, по факту 14. Сумма затрат - 126 446,75 делится на кол-во материала в указанной строке сметного расчета - 28 и умножается на фактическое количество -14;

- пункт 275 локального сметного расчета «Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 35 мм2». Согласно п.273 локального сметного расчета объем указанных работ составляет 40 ед. при единице измерения в 100 м., общий объем работы составляет 4 000 м. стоимостью 640 669,63 [шестьсот сорок тысяч шестьсот шестьдесят девять тысяч] рублей 63 копейки без учета НДС. При этом фактический объем выполненной работы составил 40 м., стоимость - 6 406,70 [шесть тысяч четыреста шесть] рублей 70 коп. без учета НДС, длина проложенного кабеля [40 м] что также подтверждается п. 273 Журнала учета выполненных работ, представленного подрядчиком;

- пункт 278 сметы [КС-2] в сметный расчет и КС-2 безосновательно включена дополнительная расценка стоимости пуско-наладочных работ, увеличивающая общую сметную стоимость работ по объекту ремонта.

На текущую дату рассмотрения судебного спора, каких-либо документальных доказательств по использованию материалов и выполнению работ соответствовавшим указанным строкам сметного расчета, журнала выполненных работ, акта приемки выполненных работ, ООО «Строй Инвест» не предоставило.

Акционерное общество «Бетэлтранс» заявило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» неосновательно обогащение в размере 673 244 руб. 25 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 840 руб. 64 коп. за период с 20.11.2024 по 01.09.2025.

Суд принял уточнение встречных исковых требований.

Заслушав представителя АО «Бетэлтранс», исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (подрядчик) и Акционерным обществом «Бетэлтранс» (заказчик) 03.08.2023 заключен договор № 08-23/08-0156, согласно пункту 1.1 которого, подрядчик обязуется в порядке и сроки, установленные настоящим Договором и приложениями к нему, выполнение работ по текущему ремонту здания цеха крупнопанельного домостроения лит. А7 инв. № 110038 (производственная лаборатория) для нужд Хабаровского завода железобетонных шпал - филиала АО «БЭТ» (далее - работы) и передать заказчику результаты указанных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.10.2023), срок начала работ установлен с даты подписания настоящего договора; срок окончания работ - до «31» декабря 2023 года.

Согласно пункту 2.4 договора, сдача и приемка работ осуществляется поэтапно в соответствии со сроками, определенными графиком выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему договору). Подрядчик обязан уведомить заказчика за 3 (три) рабочих дня о дате сдачи работ.

Как следует из пункта 2.5 договора, выполнение этапа работ по договору подтверждается подписанием Заказчиком акта сдачи-приемки работ (КС-2) по соответствующему этапу, который оформляется в следующем порядке:

- в сроки, установленные графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) Подрядчик обязан представить Заказчику следующий комплект документов, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в том числе изложенными в РД-1102-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 1128 от 26.12.2006 (далее - РД-11-02-2006):

- акт о приемке выполненных по этапу Работ по форме КС-2 в двух подлинных экземплярах;

- счет на оплату по этапу выполненных работ; - справку о стоимости выполненных в рамках этапа работ по форме КС-3;

- журнал учета выполненных работ по форме КС-6а на электронном и бумажном носителях;

- иные документы, предусмотренные положениями настоящего договора и РД-11-02-2006;

- реестр приема-передачи полного комплекта документов (по каждому этапу), полнота и достоверность которого подтверждаются отметкой уполномоченного представителя заказчика.

Одновременно с комплектом документов, указанных в пункте 2.5.1 договора или в течение 5 календарных дней с даты их предоставления заказчику, подрядчик направляет заказчику счет-фактуру по факту выполненных в рамках этапа работ (пункт 2.5.2 договора).

Приемка работ заказчиком осуществляется в течение 20 дней с момента получения документов, предусмотренных в пункте 2.5.1 настоящего договора. В указанный срок заказчик обязан подписать акт о приемки выполненных работ (КС-2) или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ (пункт 2.5.3 договора).

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что при наличии замечаний со стороны заказчика и направлении им в адрес подрядчика письменного мотивированного отказа от приемки работ, подрядчик в соответствии с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения,

предусмотренных в согласованном с заказчиком двустороннем акте, обязан устранить указанные замечания своими силами и за свой счет, после чего повторно предъявляет заказчику работ для приемки с предоставлением нового полного комплекта документов в порядке и на условиях, согласно положениям настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему договору определяется в соответствии со локальным сметным расчетом (Приложение № 3 к настоящему договору), включает в себя все налоги и сборы, а также любые затраты, издержки и иные расходы подрядчика, связанные с исполнением настоящего договора и составляет:

- 4 452 955,56 (четыре миллиона четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 56 коп., включая НДС 742 159,26 (семьсот сорок две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 26 коп. Локальный сметный расчет на выполнение Работ приобретает силу и становится неотъемлемой частью настоящего Договора с момента утверждения (подписания) его Заказчиком, либо уполномоченным им лицом.

Как следует из пункта 3.2. договора, заказчик перечисляет подрядчику платеж в размере до 95 % от стоимости каждого выполненного этапа согласно Графику выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Договору) в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненного этапа Работ (КС-2) и получения заказчиком полного комплекта документов (п.2.5.1, 2.5.2 настоящего Договора).

При этом в случае, если надлежащим образом оформленные документы (п.2.5.1, 2.5.2 настоящего Договора) в полном объеме не были переданы Заказчику к моменту подписания Сторонами акта о приемке выполненных Работ (КС-2), то срок оплаты начинает исчисляться с даты получения Заказчиком последнего из документов.

Датой возникновения обязательства по оплате в этом случае считается дата подписания Сторонами реестра приема-передачи полного комплекта документов по этапу, содержащего отметку уполномоченного представителя Заказчика о полноте и корректности представленного комплекта документов по этапу. В случае поступления Заказчику комплекта документов и реестра посредством почтового отправления, Заказчик обязуется рассмотреть документы и подписать реестр в срок не позднее, чем через 5 (Пять) рабочих дней с момента получения письма или в тот же срок направить на

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора неоплаченная часть стоимости этапа выполненных работ является гарантийным удержанием и оплачивается подрядчику после выполнения всего объема работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Гарантийные удержания применяются в пользу заказчика на каждом этапе взаиморасчетов по договору с таким расчетом, чтобы их сумма составляла не менее 5% от стоимости выполненных работ поэтапно.

Выплата гарантийного удержания производится в течение 30 календарных дней, после завершения работ по договору и принятия работ заказчиком при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные настоящим договором, или досрочно с согласия заказчика, а также предоставления заказчику полного комплекта документов, перечисленных в пункте 2.5 настоящего договора.

В случае нарушения подрядчиком сроков предоставления комплекта документов, указанных в договоре окончательный расчет за выполненные работы может производиться заказчиком в течение 90 календарных дней с даты предоставления документов.

Датой завершения всех работ по договору является дата подписания сторонами акта о приемки выполненных работ по последнему этапу в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору), при условии предоставления заказчику полного

комплекта корректно оформленных документов по всем завершенным этапам работ в полном объеме.

При этом в случае, если надлежащим образом оформленные документы (п. 2.5.1, 2.5.2 договора) в полном объеме по всем выполненным этапам работ не были переданы заказчику к моменту подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) по последнему этапу, то срок оплаты гарантийного удержания начинает исчисляться с даты получения заказчиком последнего из документов. Датой возникновения обязательства по оплате в этом случае считается дата подписания сторонами реестра приема-передачи последнего из документов, содержащего отметку уполномоченного представителя заказчика о полноте и корректности представленного комплекта документов по договору.

В случае поступления заказчику документов и реестра посредством почтового отправления, заказчик обязуется рассмотреть документы и подписать реестр в срок не позднее, чем через 5 рабочих дней с момента получения письма или в тот же срок направить на электронный адрес подрядчика, указанный в разделе 12 настоящего договора, мотивированный отказ от подписания реестра.

ООО «Строй Инвест» в подтверждение факта выполнения работ по договору представлен акт по форме КС-2 № 1 от 07.12.2023, справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 07.12.2023 на сумму 4 323 257 руб. 82 коп. руб. 23 коп., подписанные сторонами без замечаний и возражений.

12.02.2024 заказчиком произведена оплата 95 % стоимости выполненных по договору работ в размере 4 107 094 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № 332 от 12.02.2024.

Размер гарантийного удержания составляет 216 162 руб. 89 коп., что также подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов № ХАБ00000264 от 23.04.2024, № ХАБ00000497от 29.07.2024.

Гарантийное удержание в размере 216 162 руб. 89 коп., как указало Общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест», должно быть выплачено Акционерным обществом «Бетэлтранс» в срок не позднее 29.01.2024.

14.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 161 с требованием в срок до 30.10.2024 погасить образовавшуюся задолженность, а так же начисленные пени, согласно пункту 5.4 спорного контракта.

Поскольку в установленный претензии срок Акционерное общество «Бетэлтранс» не исполнило требование об оплате образовавшейся задолженности, Общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

В свою очередь, Акционерное общество «Бетэлтранс», не согласившись с предъявленным требованиями обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» о взыскании неосновательного обогащения в размере 889 407 руб. 14 коп. по договору № 08-23/08-0156 от 03.08.2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2024 по 14.03.2025 в размере 58 788 руб. 35 коп.

В обоснование встречных требований Акционерное общество «Бетэлтранс» указало, что в сентябре 2024 в результате проверки финансово-хозяйственной деятельности Хабаровского завода железобетонных шпал - филиал АО «БЭТ», установлена сумма излишне уплаченных денежных средств по работам, выполненным (п.п. 14; 17; 26; 273; 278 локального сметного расчета), в том числе:

- пункт 273 локального сметного расчета «Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке,

суммарное сечение: до 35 мм2». Согласно п.273 локального сметного расчета объем указанных работ составляет 40 ед. при единице измерения в 100 м., общий объем работы составляет 4 000 м. стоимостью 640 669,63 (шестьсот сорок тысяч шестьсот шестьдесят девять тысяч) рублей 63 копейки без учета НДС. При этом фактический объем выполненной работы составил 40 м., стоимость - 6 406,70 (шесть тысяч четыреста шесть) рублей 70 коп. без учета НДС, длина проложенного кабеля (40 м) подтверждается п. 272 и 274 локального сметного расчета. Таким образом, сумма излишне уплаченных денежных средств по работам, выполненным по п.273 локального сметного расчета, составляет 634 262. 93 руб. (без учета НДС).

- пункт 278 сметы [КС-2]. в сметный расчет и КС-2 безосновательно включена дополнительная расценка стоимости пуско-наладочных работ, увеличивающая общую сметную стоимость работ по объекту ремонта, завышение по объему работ на 43 194,30 руб. [без учета НДС].

- пункт 14 сметы [КС-2]. завышение по количеству материалов (всего указано 28, по факту 14. Сумма затрат -1186,67 делится на кол-во материала в указанной строке сметного расчета - 28 и умножается на фактическое количество - 14 итого сумма завышения составляет стоимости использованного материала составляет - 593 руб. 34 коп. (без учета НДС],

- пункт 17 сметы [КС-2]. завышение по количеству материалов (всего указано 28, по факту 14. Сумма затрат - 309,88 делится на кол-во материала в указанной строке сметного расчета - 28 и умножается на фактическое количество - 14 итого сумма завышения составляет стоимости использованного материала составляет - 154 руб. 94 коп. (без учета НДС],

- пункт 26 сметы [КС-2]. завышение по количеству материалов (всего указано 28, по факту 14. Сумма затрат - 126 446,75 делится на кол-во материала в указанной строке сметного расчета - 28 и умножается на фактическое количество -14 итого сумма завышения составляет стоимости использованного материала составляет - 63 223,38 руб. 38 коп. (без учета НДС],

Итого, общая стоимость завышения сметной стоимости по количеству использованного материала и объёма работ составила 889 407 руб. 14 коп.

10.12.2024 Акционерное общество «Бетэлтранс» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» претензию № 1486 с требованием возвратить сумму переплаченных денежных средств (неосновательное обогащение), полученных при исполнении спорного договора № 08-23/08-0156 от 03.08.2023 в сумме 889 407 руб. 14 коп., а так же начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая представленные доказательства, суд признал первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общими нормами об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств,

определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Действительно, факт выполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» предусмотренных спорным договором № 08-23/08-0156 от 03.08.2023 работ на общую сумму 4 323 257 руб. 82 коп. подтвержден представленными в материалы дела актом выполненных работ № 1 от 07.12.2023, справкой о стоимости работ и затрат № 1 от 07.12.2023, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Итого, общий размер гарантийного удержания составил 216 162 руб. 89 коп., что также подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов № ХАБ00000264 от 23.04.2024, № ХАБ00000497от 29.07.2024.

При этом, судом установлено, а так же представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что после подписания акта выполненных работ № 1 от 07.12.2023 в сентябре 2024 в результате натурной проверки финансово-хозяйственной деятельности Хабаровского завода железобетонных шпал - филиал АО «БЭТ», установлена сумма излишне уплаченных денежных средств по работам, выполненным (п.п. 14; 17; 26; 273; 278 локального сметного расчета), в том числе:

- пункт 273 локального сметного расчета «Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 35 мм2». Согласно п.273 локального сметного расчета объем указанных работ составляет 40 ед. при единице измерения в 100 м., общий объем работы составляет 4 000 м. стоимостью 640 669,63 (шестьсот сорок тысяч шестьсот шестьдесят девять тысяч) рублей 63 копейки без учета НДС. При этом фактический объем выполненной работы

составил 40 м., стоимость - 6 406,70 (шесть тысяч четыреста шесть) рублей 70 коп. без учета НДС, длина проложенного кабеля (40 м) подтверждается п. 272 и 274 локального сметного расчета. Таким образом, сумма излишне уплаченных денежных средств по работам, выполненным по п.273 локального сметного расчета, составляет 634 262. 93 руб. (без учета НДС).

Дополнительно в обоснование АО «Бетэлтранс» представлены в материалы дела акт освидетельствования скрытых работ № 5 от 27.11.2023 с приложением исполнительной схемы № 3 «Монтаж системы электроснабжения», из кторого следует длина кабеля КГ 5х4 – 40 погонных метров;

Исполнительная схема монтажа системы отопления 1 и 2 этажа производственной лаборатории, их которой следует количество 8-ми секционных биметаллических радиаторов по 7 на каждом этаже, общим количеством 14, что соответствует выявленным несоответствиям.

Сопроводительный реестр передачи исполнительной документации от ООО «Строй Инвест» в адрес Хабаровского завода ЖБШ – филиал АО «Бетэлтранс» (данным реестром не был предоставлен акт пусконаладочных работ кондиционера (пункт 278 акта выполненных работ).

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего выполнения подрядчиком работ, предусмотренных контрактом. В состав стоимости работ включена стоимость работ, которые фактически ответчиком не выполнялись. В связи с чем, допущено завышение стоимости выполненных работ на сумму 889 407 руб. 14 коп.

Со своей стороны, Общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» не представило доказательств, опровергающих факт завышения стоимости фактически

выполненных и зафиксированных в акте по форме № КС-2 работ, кроме того, ходатайство об экспертизе в целью установления объёма выполненных работ не заявляло, тем самым несет риск негативных последствий в виде рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Учитывая изложенное, стоимость фактически выполненных ООО «Строй Инвест» работ по акту формы КС-2 от 07.12.2023 составляет 3 433 850 руб. 68 коп.(4 323 257, 82-889 407,14).

АО «Бетэлтранс» перечислены денежные средства в счет оплаты за выполненные работы денежные средства в размере 4 107 094 руб. 93 коп.

Учитывая изложенное, у АО «Бетэлтранс» отсутствует задолженность за выполненные работы.

В связи с чем в удовлетворении первоначального иска следует отказать.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 ГК РФ).

Излишняя оплата Акционерным обществом «Бетэлтранс» выполненных работ вышла за рамки содержания обязательства по спорному договору, поэтому суд приходит к выводу о неосновательном обогащении Общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» за счет Акционерного общества «Бетэлтранс» и удовлетворяет встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 673 244 руб. 25 коп. (4 107 094, 93 - 3 433 850, 68) .

Акционерным обществом «Бетэлтранс» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2024 по 01.09.2025 в сумме 107 840 руб. 35 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, предоставленный Акционерным обществом «Бетэлтранс», суд признал его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование Общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2024 по 01.09.2025 в размере 107 840 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ по первоначальному иску относятся на истца, по встречному иску относятся на истца в сумме 44 054 руб. 00 коп., а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату Акционерному обществу «Бетэлтранс» из федерального бюджета в размере 8 356 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Бетэлтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 673 244 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 840 руб. 64 коп., итого 781 084 руб. 89 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Бетэлтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Бетэлтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 8 356 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева