АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Мурманск Дело № А42-8771/2023

14 декабря 2023 г.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-т Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, <...>, в лице филиала «Кольский», ул. Советская, д. 2, пгт Мурмаши, Кольский р-н, Мурманская обл., 184355

к товариществу собственников недвижимости «Улица Комсомольская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Комсомольская, д. 14, кв. 24, г. Кировск, Мурманская обл., 184256

о взыскании 231 583 руб. 20 коп.

без вызова сторон,

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 11.12.2023.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023 по заявлению истца (поступило в суд 13.12.2023).

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Улица Комсомольская» о взыскании задолженности в сумме 220 325 руб. 56 коп. за отпущенную в декабре 2022 года, январе – феврале 2023 года тепловую энергию, неустойки за период с 02.03.2023 по 21.09.2023 в сумме 25 996 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения.

Определением от 11.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 11.10.2023 вручено истцу – 16.10.2023, 17.10.2023, ответчику – 17.10.2023).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 01.11.2023.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.11.2023.

Ответчик представил возражение на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что общая сумма начислений по договору в заявленный период составляет 63 182 руб. 40 коп., которая оплачена ответчиком.

Кроме того, расчеты по МКД, расположенные в г. Кировск по адресам Комсомольская, д. 13 и д. 14 должны производится исходя из норматива, а не исходя из показаний узлов учета тепловой энергии.

02.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 200 940 руб. 14 коп. за отпущенную в декабре 2022 года, январе – феврале 2023 года тепловую энергию, неустойку за период с 21.02.2023 по 20.10.2023 в сумме 30 643 руб. 06 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Материалами дела установлено.

01.07.2018 между истцом (далее – ЭСО, Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) заключен договор теплоснабжения № 3041 (далее - Договор), согласно которому ЭСО осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя (горячую воду) на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, расположенного в МКД, а Покупатель оплачивает потребленную энергию и теплоноситель (пункт 2.1. Договора).

Оказав ответчику услуги по снабжению тепловой энергией, истец по установленным тарифам за период в декабре 2022 года, январе – феврале 2023 года выставил счета – фактуры.

Ответчик счета не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 200 940 руб. 14 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец на основании части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил пени в размере 30 643 руб. 06 коп. и обратился с настоящим иском в суд.

Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материал дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт снабжения тепловой энергией подтвержден материалами дела и судом установлен.

В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса возражений ответчиком не представлено.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период в декабре 2022 года, январе – феврале 2023 года исполнил не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 200 940 руб. 14 коп.

Доводы ответчика о том, что расчеты по МКД, расположенным: <...> должны производится исходя из норматива, а не исходя из показаний, принятых к коммерческому учету узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, отклоняются судом, поскольку данные УУТЭ со стороны ПАО «ТГК-1» допущены в коммерческий учет с 01.01.2022 и находятся в рабочем состоянии, что подтверждено решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2023 и постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по делу № А42-2340/2023.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком не представлено, задолженность в размере 200 940 руб. 14 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.2. статьи 15 Федерального Закона № 190-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Пени рассчитаны по правилам, определенным с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 №190-ФЗ «О теплоснабжении», по каждому счету-фактуре, за периоды с 21.02.2023 по 20.10.2023. Расчет произведен истцом обоснованно. Ответчик контррасчет не представил. Расчет принимается судом.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 30 643 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 73272 от 29.08.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 8 275 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 632 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 643 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Улица Комсомольская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 231 583 руб. 20 коп., из которых 200 940 руб. 14 коп. - основной долг, 30 643 руб. 06 коп. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 632 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 643 руб., перечисленную по платежному поручению № 73272 от 29.08.2023, выдав справку на возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Н.В. Воронцова