АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...>
http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-17407/2025
27 ноября 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПИК АРМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и неустойки в размере 3458967.88 руб.
при участии:
от истца – ФИО1, по доверенности от 15.04.2023 (путем использования системы веб-конференции);
от ответчика – ФИО2, по доверенности от 06.05.2025 № 380-25 (путем использования системы веб-конференции);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПИК АРМА" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании задолженности по договору поставки товара от 24.02.2025 № 327/Дог25 в размере 7 265 697.20 руб., неустойки за период с 03.06.2025 по 06.10.2025 в размере 427 287.69 руб. с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, всего 7 692 984.89 руб.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-17407/2025.
Истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности после принятия судом к производству искового заявления, в котором просил взыскать задолженность по договору поставки товара от 24.02.2025 № 327/Дог25 в размере 3 004 608 руб., неустойку за период с 03.06.2025 по 14.10.2025 в размере 454 359.88 руб. с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, всего 3 458 967.88 руб.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.
Истец поддержал иск в уточненном виде, не возражал против зачета встречных требований о взыскании неустойки на сумму 101 666.76 руб. и принятия признания иска.
Ответчик заявил о зачете его требования в размере 101 666.76 руб. в счет требования истца о взыскании 454 359.88 руб. неустойки, признал иск в части 3 004 608 руб. основного долга, 352 693.12 руб. неустойки и требования о продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.
Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.
Между Публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №2" (покупателем) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПИК АРМА" (поставщиком) заключен договор поставки товара от 24.02.2025 № 327/Дог25.
Предметом рассматриваемого дела являются вытекающие из указанного договора требования о взыскании задолженности по договору поставки товара от 24.02.2025 № 327/Дог25, спецификации № 1 в размере 3 004 608 руб., неустойки за период с 03.06.2025 по 14.10.2025 в размере 454 359.88 руб. с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.
Ответчик заявил о зачете его требования в размере 101 666.76 руб. в счет требования истца о взыскании 454 359.88 руб. неустойки.
Истец не возражал против зачета встречных требований о взыскании неустойки на сумму 101 666.76 руб.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В результате зачета встречного однородного требования, обязательство ответчика по оплате неустойки в размере 101 666.76 руб. прекратилось.
В остальной части ответчик заявил о признании иска.
Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая предмет и основание иска, характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Признание иска принимается судом, в связи с чем, с ответчика взыскиваются 3 004 608 руб. основного долга, 352 693.12 руб. неустойки с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПИК АРМА" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.
На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 737 руб.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) предусматривает, что при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с признанием ответчиком иска, истцу возвращается 179 053 руб. государственной пошлины.
Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПИК АРМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 357 301.12 руб., в том числе задолженность по договору поставки товара от 24.02.2025 № 327/Дог25 в размере 3 004 608 руб., неустойку за период с 03.06.2025 по 14.10.2025 в размере 352 693.12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 737 руб.
Продолжить начисление неустойки в соответствии с договором поставки товара от 24.02.2025 № 327/Дог25, рассчитанную в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы задолженности 3 004 608 руб. за каждый день просрочки начиная с 15.10.2025 по день фактической оплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК АРМА" из федерального бюджета 179 053 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.10.2025 № 2072. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
А.В. Кузьмичев