ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-69147/2023-ГК

г. Москва Дело №А40-121495/23

29 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО «ОТП Банк»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2023 по делу №А40-121495/23,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ИП ФИО1

к АО «ОТП Банк»

об обязании закрыть расчетный счет, произвести перерасчет комиссии за ведение банковского счета, взыскании неосновательного обогащения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «ОТП Банк» об обязании закрыть расчетный счет, взыскании неосновательного обогащения в размере 8 508 руб. 85 коп., обязании произвести перерасчет комиссии за ведение банковского счета.

Решением суда от 19.09.2023 иск удовлетворен частично, суд обязал ответчика закрыть расчетный счет, а также взыскал неосновательное обогащение в размере 5 500 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит решение по настоящему делу изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец обратился в банк с заявлением об открытии расчетного счета, истцу открыт расчетный счет №<***>, предоставлен доступ к мобильному банку в соответствии с тарифным планом «Просто ноль».

Истцом переведены денежные средства со своего расчетного счета в Точка банке на открытый расчетный счет в банке ответчика. Ответчик запросил перечень документов для обоснования произведенного перевода. Запрошенный Банком пакет документов (документы и сведения) собран истцом, но у истца возникли сложности по предоставлению пакета документов в банк, в т.ч. по причине невозможности загрузить объем информации через мобильный банк.

Впоследствии истец принял решение о закрытии расчётного счёта, т.к. его не устроили технические возможности банковского обслуживания. Дистанционное обслуживание расчетного счета истца ограничено. На расчетном счете по состоянию на 01.09.2022 оставалось 8 508 руб. 85 коп.

Истец указывает, что, несмотря на заявленные тарифные условия, списание комиссии за расчетное обслуживание началось с октября 2022 года. В феврале 2023 года истец обратился в банк с заявлением о закрытии спорного расчётного счета. Истец ссылается на то, что ему стало известно об удержании банком ежемесячно комиссии за обслуживания счета в размере 2 750 руб. На март 2023 года за истцом числится отрицательный остаток. Впоследствии истцу стало известно, что банк отключил ДБО клиента, в одностороннем порядке изменил тариф обслуживания счета.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке, на условиях, согласованных сторонами.

Согласно тарифам «Просто ноль» расчетное обслуживание по пакету услуг за месяц, 6 месяцев и 12 месяцев составляет 0 руб. Согласно примечанию к пакету услуг, а именно в п.4 указано, что срок действия пакета «Просто ноль» 12 календарных месяцев c даты подключения пакета. По истечении указанного периода и при отсутствии заявления о переводе на другой пакет услуг клиент переводится без дополнительных заявлений на пакет услуг «Бизнес-Старт», кроме того при отсутствии операций в течении 3 полных календарных месяцев, следующих за месяцем проведения последней операции в рамках пакета «Просто ноль», клиент без дополнительных заявлений переводится на стандартный тариф. Согласно условиям стандартного тарифа за ведение рублевого счета банком взимается плата в размере 2 750 руб.

Дата последней операции по счету - 31.08.2022.

В соответствии с п.1 ст.859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в рамках ст.71 АПК РФ пришел к выводу о том, что в соответствии с п.4 примечания к пакету услуг Банк имел право перевести клиента на стандартный тариф только с 01.12.2022, комиссия за период октябрь, ноябрь 2022 не подлежала списанию. Согласно Тарифам комиссия за ведение счета взимается ежемесячно в последний рабочий день текущего месяца. Взыскание банком комиссии за декабрь 2022 в размере 2 750 руб. признано соответствующим тарифам, согласованным сторонами. Удержанная банком денежная сумма комиссии за ведение счета за период октябрь, ноябрь 2022 в размере 5500 руб. признана судом первой инстанции неосновательным обогащением.

Суд также удовлетворил исковые требования в части обязания закрыть счет, поскольку заявление о расторжении договора банковского счета получено ответчиком, банк не уведомил клиента об отказе в рассмотрении данного заявления, следовательно, договор банковского счета считается расторгнутым, остаток по счету должен был быть возвращен истцу. Суд отметил, что закон не ставит обязанность банка закрыть счет в зависимость от остатка денежных средств на счете.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что оснований для закрытия счета у банка не имелось, так как на счете имелся остаток в размере 258,85 руб., заявлений от истца в адрес банка о перечислении оставшихся денежных средств на счет в другой банк не поступало.

Указанное противоречит материалам дела, так как истец приложил к иску заявление от 07.03.2023 о закрытии счета, в котором указана его просьба направить остаток денежных средств по соответствующим реквизитам в ПАО «Промсвязьбанк».

Довод апелляционной жалобы о том, что комиссия списана банком в соответствии с условиями договора, подлежит отклонению. Указанному доводу судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, которую суд апелляционной инстанции поддерживает.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2023 по делу №А40-121495/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич