АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

27 декабря 2023 года

№ дела

А46-19736/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Губиной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавцевой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 156000, <...>, почтовый адрес: 420107, <...>) о признании гражданина ФИО1 (дата рождения: 06.04.1963; место рождения: гор. Омск; адрес регистрации: 644001, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от должника – ФИО2 по доверенности от 19.12.2023 55 АА № 3205629, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», кредитор) 26.10.2023 (дата поступления в систему «Мой Арбитр») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), введении в отношении гражданина процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявление кредитора содержит сведения о наличии у должника задолженности в общем размере 624 545,20 руб.

Одновременно ПАО «Совкомбанк» просит утвердить финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...> д 8, стр. 1, оф. 304).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2023 заявление ПАО «Совкомбанк» принято, возбуждено производство по делу № А46-19736/2023, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований на 20.12.2023.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом в установленном порядке в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением суда от 07.11.2023 в порядке подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании заявителю предложено представить актуальные на дату судебного заседания сведения о состоянии исполнительного производства (при наличии); правовое обоснование заявленного требования в части введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Должнику предложено представить в материалы дела отзыв и документы в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

К дате судебного заседания в материалы дела поступили ответы на запросы суда из регистрирующих органов в отношении должника и его имущества.

ПАО «Совкомбанк» дате судебного заседания представлены дополнительные документы, на необходимость представления которых указывалось судом при принятии заявления к производству, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Кроме того, в материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союза арбитражных управляющих «Возрождение» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Должником до начала судебного заседания представлен в материалы дела отзыв, ходатайство о введении процедуры реализации имущества, а также документы, на необходимость представления которых указывалось судом при принятии заявления к производству.

В судебном заседании представитель должника не возражал относительно заявленных требований, поддержал представленное в материалы дело ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ при имеющейся явке в отсутствие иных надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Как установлено судом, у ФИО1 имеется задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в совокупном размере 624 545,20 руб., из которых: 597 987,54 руб. - основной долг, 19 082,37 руб. – проценты, 1 184,02 руб. – штрафные санкции, 6 291,27 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, возникшая в результате неисполнения должником обязательств по кредитным договорам <***> (4407555150) от 18.09.2020 и № 20/8559/00000/100381 (4664443509) от 15.05.2020.

Указанная задолженность подтверждена в том числе, судебными актами, вступившими в законную силу.

Обязательства по возврату кредитов должником не исполнены. Таким образом, по состоянию на дату обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) общий размер денежных обязательств перед кредитором составляет 624 545,20 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательства погашения задолженности по договорам в материалы дела не представлены, расчет задолженности не опровергнут. Размер и состав указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно положениям статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Вместе с тем в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен также исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в отсутствие указанного решения суда. В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора со дня возникновения у должника признаков банкротства.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Сумма задолженности перед кредитором составляет более 500 000 руб. по основному долгу. Требования кредитора на дату судебного заседания должником не удовлетворены. Наличие задолженности перед кредитором должником также не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, поскольку до настоящего времени им не исполнена обязанность по возврату заемных денежных средств по кредитным договорам.

Указанный факт свидетельствует о наличии признака неплатежеспособности гражданина.

Для того чтобы избежать несостоятельности (банкротства), должник должен либо погасить свои обязательства, либо представить суду доказательства необоснованности требований кредиторов. Таких доказательств должником в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 1 статьи 213.6 данного закона признает его обоснованным.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статье 134 Закона о банкротстве. Согласно пункту 4 указанной статьи Закона в первую очередь производятся расчёты по требованиям граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путём капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В связи с изложенным, требование заявителя в сумме 624 545,20 руб., из которых: 597 987,54 руб. - основной долг, 19 082,37 руб. – проценты, 1 184,02 руб. – штрафные санкции, 6 291,27 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, без обеспечения залогом имущества должника.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Суд полагает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлением ПАО «Совкомбанк», что по состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом размер денежных обязательств перед заявителем превышает 500 000 руб. Кроме того, из пояснений представителя должника, данных в судебном заседании 20.12.2023, следует, что должник имеет неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

Должником указано на наличие задолженности перед иными кредиторами по кредитным обязательствам: ООО ПКО «АйДи Коллект», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк». Должником также указано на наличие задолженности в виде гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав: АО «Сеть телевизионных станций» в размере 127 400 руб. согласно решению Арбитражного суда Омской области от 03.06.2022 по делу № А46-3599/2022; АО «Аэроплан» в размере 23 234 руб. согласно решению Арбитражного суда Омской области от 08.08.2022 по делу № А46-9637/2022; ИП ФИО4 в размере 52 448 руб. согласно решению Арбитражного суда Омской области от 07.11.2022 по делу № А46-11340/2022; ООО «МПП» в размере 22 000 руб. согласно решению Арбитражного суда Омской области от 28.11.2022 по делу № А46-16992/2022; АО «Киностудия «Союзмультфильм» в размере 12 000 руб. согласно решению Арбитражного суда Омской области от 30.01.2023 по делу № А46-21099/2022; ООО «Союзмультфильм» в размере 12 850,50 руб. согласно решению Арбитражного суда Омской области от 30.01.2023 по делу № А46-21099/2022; ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в размере 22 922 руб. согласно решению Арбитражного суда Омской области от 31.03.2023 по делу № А46-1422/2023. АО Ай-Эм-Си ТОЙЗ в размере 11 134,74 руб. согласно заочному решению Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.07.2023 по делу № 2-3024/2023; ООО «Ноль Плюс Медиа» в размере 103 670 руб. согласно заочному решению Куйбышевского районного суда от 26.09.2023 по делу № 2-3558/2023. Указано, что на исполнении ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска в отношении должника находится сводное исполнительное производство 59835/23/55006-СД на общую сумму более 1 762 526 руб.

В настоящее время должник не трудоустроен, получателем пенсионных выплат не является. Имущество и доход, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, у должника отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также учитывая ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества должника, суд считает возможным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд полагает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на четыре месяца (до 20.04.2024).

В заявлении кредитор просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В порядке пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Омской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно платежное поручение от 25.10.2023 № 3384239 на сумму 25 000 руб.

При этом, в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства внесенные на депозит суда могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Суд разъясняет должнику, что в соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе, находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином предпринимает иные меры (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 Постановления № 45, целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Суд также считает необходимым разъяснить гражданину последствия признания банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. для заявителя-юридического лица.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер госпошлины для юридических лиц составляет 6 000 руб.

В материалы дела ПАО «Совкомбанк» представлено платежное поручение № 3384237 от 25.10.2023, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. за рассмотрение настоящего заявления.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением требований заявителя, с должника в пользу заявителя ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 167-170, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО1 (дата рождения: 06.04.1963; место рождения: гор. Омск; адрес регистрации: 644001, <...>; ИНН <***> СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 20.04.2024).

3. Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410012, <...> казачья, д. 49/65, оф. 705), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 624 545,20 руб., из которых: 597 987,54 руб. - основной долг, 19 082,37 руб. – проценты, 1 184,02 руб. – штрафные санкции, 6 291,27 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 назначить к рассмотрению на 15 апреля 2024 года в 16 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 405.

8. Финансовому управляющему:

представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

не позднее чем за три дня до судебного заседания по рассмотрению отчета представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. Представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

9. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Для формирования электронного дела документы необходимо представлять в электронном виде. Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российский Федерации от 28.12.2016 № 252.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.А. Губина