АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

29 декабря 2025 года Дело № А40-202067/25-23-1373

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТПК «Вартон»

к ООО «Минимакс»

о взыскании задолженности в размере 18 675 121 руб. 30 коп., при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 26.08.2024г.),

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТПК «Вартон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Минимакс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 675 121 руб. 30 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного товара.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2015/369/П-15 от 24.07.2015 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить по заявкам покупателя, а покупатель принять и оплатить по согласованным ценам, в течение срока действия договора электротехническую и сопутствующую ей продукцию для реализации потребителям. Договор предусматривает неоднократные поставки.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами №№ ТПКР-015704 от 23.12.2024, ТПКР-001486 от 13.02.2025, ТПКР-000463 от 16.01.2025, ТПКР-001430 от 12.02.2025, ТПКР-003253 от 31.03.2025, ТПКР-001167 от 06.02.2025, ТПКР-001165 от 06.02.2025, ТПКР-001753 от 19.02.2025, ТПКР-001489 от 13.02.2025, ТПКР-002367 от 05.03.2025, ТПКР-002366 от 05.03.2025, ТПКР-004166 от 23.04.2025, ТПКР-003354 от 01.04.2025, ТПКР-004165 от 23.04.2025, ТПКР-003898 от 16.04.2025, ТПКР-003899 от 16.04.2025, ТПКР-004164 от 23.04.2025, ТПКР-003906 от 16.04.2025, ТПКР-003907 от 16.04.2025, ТПКР-003905 от 16.04.2025, ТПКР-004162 от 23.04.2025, ТПКР-004203 от 24.04.2025, ТПКР-000557 от 20.01.2025, ТПКР-003254 от 31.03.2025, ТПКР-004069 от 22.04.2025, ТПКР-001903 от 24.02.2025, ТПКР-003874 от 16.04.2025, ТПКР-005656 от 09.06.2025, ТПКР-005657 от 09.06.2025, ТПКР-000935 от 30.01.2025, ТПКР-015396 от 16.12.2024, ТПКР-015422 от 16.12.2024, ТПКР-000936 от 30.01.2025, ТПКР-015395 от 16.12.2024, ТПКР-001488 от 13.02.2025, ТПКР-002273 от 04.03.2025, ТПКР-015781 от 24.12.2024, ТПКР-000973 от 31.01.2025, ТПКР-001487 от 13.02.2025, ТПКР-003112 от 27.03.2025, ТПКР-003111 от 27.03.2025, ТПКР-003876 от 16.04.2025, ТПКР-005605 от 09.06.2025, ТПКР-001923 от 24.02.2025, ТПКР-002380 от 05.03.2025, ТПКР-015564 от 18.12.2024, ТПКР-002311 от 04.03.2025, ТПКР-015752 от 23.12.2024, ТПКР-002310 от 04.03.2025, ТПКР-002378 от 05.03.2025, ТПКР-003855 от 15.04.2025, ТПКР-000979 от 31.01.2025, ТПКР-003918 от 16.04.2025, ТПКР-003347 от 01.04.2025, ТПКР-003368 от 02.04.2025, подписанными представителями обеих сторон в электронном виде, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 4.1 договора, оплата продукции производится в течение 180 календарных дней с даты доставки продукции, если иное не установлено Договором или дополнительным соглашением, спецификацией.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 18 675 121 руб. 30 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что с учетом произведенных зачетов в порядке ст. 410 ГК РФ размер задолженности составляет 15 844 339 руб. 86 коп.

Истец в судебном заседании подтвердил указанный ответчиком размер задолженности на дату судебного заседания.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 410, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 15 844 339 руб. 86 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 410, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Минимакс» (ИНН <***>) в пользу ООО ТПК «Вартон» (ИНН <***>) задолженность в размере 15 844 339 руб. 86 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 411 751 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин