Решение по делу № А60-5041/2025 от 22.04.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

22 апреля 2025 года Дело №А60-5041/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрел дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОШИННЫЙ СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 826 024 руб. 05 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Извещение ответчика о настоящем арбитражном процессе по делу подтверждается также подачей им в лице уполномоченного представителя ходатайства об ознакомлении с материалами дела, которое было своевременно одобрено судом.

Отводов суду не заявлено.

Судом 03.04.2025 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. С учетом того, что от ответчика 17.04.2025 г. поступила апелляционная жалоба на указанный судебный акт, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 31 июля 2024 года между ООО «АШС» (Истец, Поставщик) и ООО «МАРА» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 2408/01 (далее - договор поставки). В соответствии с условиями указанного договора поставки, Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Обязательства, предусмотренные условиями договора поставки, Истцом были исполнены, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее - УПД):

-УПД № 11004-3 от 04.10.2024 г. на сумму 514 350, 00 рублей;

-УПД № 11031 -13 от 31.10.2024 г. на сумму 716 400, 00 рублей;

-УПД № 11031-14 от 31.10.2024 г. на сумму 236 300, 00 рублей.

Товар был принят Ответчиком в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметкой Ответчика, подписями уполномоченных Ответчиком лиц. Претензии по количеству и качеству полученного товара от Ответчика в адрес Истца не поступали.

Таким образом, ООО «АШС» в рамках заключенного договора поставки поставило в адрес ООО «МАРА» товар на общую сумму 1 467 050, 00 рублей.

В соответствии с п. 4.2. договора расчеты за поставленный товар покупатель должен произвести не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

В нарушение условий заключенного договора оплата стоимости поставленного товара в настоящее время произведена Ответчиком не в полном размере, а, именно, в размере 700 000, 00 рублей. Оплата оставшейся стоимости поставленного товара в размере 767 050, 00 рублей в срок, предусмотренный договором и до настоящего времени Ответчиком не произведена.

В связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты поставленного товара, Истцом начислены пени в соответствии с п. 6.2. договора на сумму задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «МАРА» перед ООО «АШС» составляет 826 024, 05 рублей и состоит из следующего:

Сумма задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки № 2408/01 от 31.07.2024 г. - 767 050, 00 рублей.

Сумма пени по договору поставки № 2408/01 от 31.07.2024 г..ю согласно приложенному расчету, составила 58 974, 05 рублей Период начисления: 06.11.2024 г. - 23.01.2025 г.

08 декабря 2024 года в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. В ответ было получено гарантийное письмо со сроками оплаты задолженности до 28.12.2024 г. Оплата суммы задолженности Ответчиком в указанный срок и до настоящего времени произведена не в полном размере.

Согласно п. 8.1. договора поставки спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «МАРА»:

1.сумму задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 2408/01 от 31.07.2024 г. в размере 767 050, 00 рублей;

2.сумму пени по договору поставки № 2408/01 от 31.07.2024 г. за период с 06.11.2024 г. по 23.01.2025 г. в размере 58 974, 05 рублей;

3.пени по ставке 0,1% на сумму долга по договору поставки № 2408/01 от 31.07.2024 г. начиная с 24.01.2025 г. до момента фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме;

4.расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 46 301, 00 рублей.

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с учетом отсутствия в материалах дела отзыва, либо иных пояснений ответчика, извещенного надлежащим образом, в том числе путем подачи соответствующего заявления об ознакомлении с материалами дела, которое было одобрено в установленный срок, о том, что сумма задолженности им оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга.

Кроме того, рассмотрев заявленные требования в части договорной неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Указанный расчет, в свою очередь, не был оспорен ответчиком.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3, 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОШИННЫЙ СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 826 024 (восемьсот двадцать шесть тысяч двадцать четыре) руб. 05 коп., в том числе 767 050 руб. 00 коп. – долг, 58 974 руб. 05 коп. - общая сумма неустойки по 23.01.2025 г. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга, исходя из размера 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2025 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 46 301 руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.С. Воротилкин