210/2023-111368(1)
Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск Дело № А26-4968/2023 04 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухины О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Ростелеком»
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница"
о взыскании 1 107 413 руб. 75 коп. при участии представителей: от истца, публичного акционерного общества «Ростелеком», - не явился;
от ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница", - не явился,
установил:
публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" (далее - ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ», учреждение) о взыскании задолженности за услуги связи в размере 1 107 413 руб. 75 коп. за период октябрь- декабрь 2022.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Истец направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.
Ответчик, ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ», также направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв, в котором указал, что не оспаривает размера задолженности, задержка оплаты по долгам связана с тяжелым финансовым положением.
При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
РФ) и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца, ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 30.09.2022 между ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ» (Заказчик) и ПАО "Ростелеком" (Исполнитель) заключен контракт № 10-У (далее - Контракт), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услугу по информационно-техническому сопровождению подсистемы «ПроМед» Государственной информационной системы в сфере здравоохранения Республики Карелия «Медицинские информационные системы» в 2022 году в сроки, в объеме и на условиях настоящего Контракта.
Заказчик обязуется принять и оплатить услугу в соответствии с условиями настоящего Контракта.
Согласно пункту 12.1 Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2022.
Цена Контракта составляет 1 503 693 руб. 00 коп. (пункт 3.1)
Во исполнение условий Контракта ПАО «Ростелеком» оказало ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ» услугу по информационно-техническому сопровождению подсистемы «ПроМед» Государственной информационной системы в сфере здравоохранения Республики Карелия, что подтверждается счетами-фактурами и не оспаривается учреждением.
Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг, задолженность по оплате составила 1 107 413 руб. 75 коп.
В целях досудебного урегулирования спора ПАО "Ростелеком» 05.04.2023 направило в адрес учреждения претензию от 02.05.2023 № 3-10-052023-0055481 об оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило.
Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 781 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
Учитывая, что признание иска заявлено законным представителем ответчика, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
На основании вышеизложенного требование заявителя подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При предъявлении иска обществом уплачена государственная пошлина в размере 24 278 руб.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Тем самым истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины от цены иска, что составляет 16 994 руб. 60 коп. (24278 руб. х 70%).
В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7283 руб. 40 коп. (24278 руб. х 30%) подлежат возмещению за счет ответчика по правилам компенсации судебных расходов.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе
могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования публичного акционерного общества "Ростелеком" удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 107 413 руб. 75 коп. - задолженности за период с октября 2022 по декабрь 2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7283 руб. 40 коп.
3. Возвратить акционерному обществу "Ростелеком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 994 руб. 60 коп., перечисленную платежным поручением от 04.05.2023 № 158993.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья Гарист С.Н.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2023 11:30:00
Кому выдана Гарист Светлана Николаевна