СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-12232/2023-ГК
г. Пермь
29 ноября 2023 года Дело № А60-19896/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Гладких Д.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е.Х.,
при участии посредством веб-конференции представителя истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 07.08.2023, диплом),
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс",
на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа от 15 сентября 2023 года
по делу № А60-19896/2017
по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО" о взыскании 611 807,71 руб. долга по договору энергоснабжения № 36382 от 05.05.2012.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2017 исковые требования удовлетворены.
От АО "ЭнергосбыТ Плюс" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2023 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, взыскатель обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение и восстановить срок для предъявления исполнительного документа. В обоснование указывает, что факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела.
Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств процессуального характера не направили. Неявка представителей указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2017 с ООО «ЖКО» в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность в размере 611 807,71 руб.
Исполнительный лист ФС № 016720249 выдан 06.07.2017, направлен на исполнение в Кушвинский РОСП ГУФССП по Свердловской области.
Установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ЖКО», указав, что у должника имеется задолженность перед АО «ЭнергосбыТ Плюс», в том числе и по делу № А60-19896/2017 (дело № А60-20949/2019). Суд признал требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежащими удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2023 производство по делу о банкротстве прекращено.
Как указал заявитель, решение суда от 02.06.2017 о взыскании задолженности с ООО «ЖКО» в размере 583 132,54 руб. (по делу № А60-19896/2017) до настоящего времени не исполнено. Направленные конкурсному управляющему ФИО2 заявления об отзыве исполнительных документов от 24.03.2023 и от 25.05.2023 остались без ответа. На запрос о месте нахождения исполнительных документов, 24.07.2023 получен ответ о том, что исполнительный лист ФС № 016720249 от 06.07.2017 в адрес Кушвинского РОСП не поступал и исполнительное производство не возбуждалось.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, и пришел к выводу, что кредитор не лишен права обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А60-20949/2019.
Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не усматривает.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ, по общему правилу исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.
Апелляционным судом установлено, производство по делу по заявлению ООО «ЖКО» о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.02002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В рамках дела № А60-20949/2019 судом рассмотрено заявление акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о выдаче исполнительного листа, и установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2021 по делу № А60-20949/2019 признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «ЖКО», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов – требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» на общую сумму 3 259 920,62 руб. основного долга и 28 434,16 руб. госпошлины, в том числе - задолженность по решению Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2017 по делу № А60-19896/2017 в размере 583 132,54 руб. На данный момент задолженность перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» не погашена. Определением суда производство по делу № А60-20949/2019 о банкротстве ООО ««ЖКО» прекращено по причине отсутствия саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий.
По итогам рассмотрения заявления АО «ЭнергосбыТ Плюс» о выдаче исполнительного листа, суд определением от 24.11.2023 по делу № А60-20949/2019 выдал АО «ЭнергосбыТ Плюс» исполнительный лист на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2021 по делу № А60-20949/2019, следующего содержания: «Взыскать с ООО «ЖКО» в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» денежные средства в размере 583 132,54 рублей».
Таким образом, право взыскателя на получение исполнительного документа фактически удовлетворено в рамках дела № А60-20949/2019 о банкротстве ООО «ЖКО», в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного листа на ту же сумму не имеется.
В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оспариваемое определение прав истца не нарушает, поскольку возможность принудительного взыскания задолженности с ответчика по настоящему спору не утрачена.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа от 15 сентября 2023 года по делу № А60-19896/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Д.Ю. Гладких