АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-4940/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2025 г. г. Кемерово
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,
при ведении протокола ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «Красо» (ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Титан» (ИНН <***>)
о взыскании 3 696 075 руб. долга по договору поставки от 16.08.2024, 586 931,38 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.10.2024 по 13.02.2025 с последующим её начислением до фактического исполнения обязательства, 586 931,38 руб. неустойки за период с 17.10.2024 по 13.02.2025 с последующим её начислением до фактического исполнения обязательства,
установил :
общество с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Титан» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 3 696 075 руб. долга, 586 931,38 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.10.2024 по 13.02.2025 с последующим её начислением до фактического исполнения обязательства, 586 931,38 руб. неустойки за период с 17.10.2024 по 13.02.2025 с последующим её начислением до фактического исполнения обязательства.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 16.08.2024 № ОмФ-5959-005 (далее – договор).
Ответчик отзыв на иск не представил. Определение о принятии искового заявления к производству, направленное ответчику по адресу согласно ЕГРЮЛ, адресату не доставлено, возвращено в адрес суда с указанием ФГУП Почта России «истек срок хранения» (идентификатор 65097103470561).
На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также с учетом положений части 5 статьи 123 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что ответчиком не произведена в полном объеме оплата товаров, поставленных в период с 20.08.2024 по 11.12.2024. С учетом частичных оплат, задолженность составила 3 696 075 руб.
По условиям заключенных сторонами приложений №01-06 к договору (пункт 4) покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с даты поставки.
Ответственность за просрочку оплаты предусмотрена пунктом 9.2 договора (0,2% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки).
Кроме того, по условиям пункта 4.2 договора за период с момента истечения установленного договором срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции применяется процентная ставка 0,2% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.
Неисполнение ответчиком требований об оплате задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки послужило основанием для подачи настоящего иска.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В свою очередь поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (статья 506 ГК РФ).
Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Получение ответчиком товара и наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД). Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств оплаты не представил.
По расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 586 931,38 руб. за период с 18.10.2024 по 13.02.2025.
Аналогичным образом произведен расчет неустойки.
Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки до фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга.
Проверив представленные расчеты, судом установлено, что истцом неверно определено начало периода просрочки оплаты УПД № № Ом000000461 от 07.11.2024 и № Ом000000508 от 06.12.2024. С учетом согласованной отсрочки оплаты и положений статьей 191, 193 ГК РФ последним днем оплаты товара по УПД № Ом000000461 от 07.11.2024 является 09.12.2024, по УПД № Ом000000508 от 06.12.2024 – 09.01.2025.
Судом произведен собственный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, исчисленный на дату вынесения решения (22.04.2025). Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 1 078 250,59 руб., сумма неустойки - 1 078 250,59 руб.
Исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Исходя из размера исковых требований, исчисленного по состоянию на 22.04.2025 (5 875 270,16 руб.), государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 201 258 руб., из которых 777,38 руб. относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (в связи с корректировкой периода процентов и неустойки), 200 480,62 руб. – на ответчика, из которых 171 098 руб. подлежит возмещению истцу в качестве судебных расходов, а 29 382,62 руб. – взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Титан» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (ИНН <***>) 5 852 576,18 руб. (в том числе 3 696 075 руб. долга, 1 078 250,59 руб. неустойки по состоянию на 22.04.2025, неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, 1 078 250,59 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 22.04.2025, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства), 200 480,62 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 29 382,62 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 777,38 руб. государственной пошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.В. Исаенко