Арбитражный суд Краснодарского края
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-63269/2024
«23» июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025.
Полный текст решения изготовлен 23.06.2025.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуриным М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, в лице Приморского филиала, г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный-Горизонт Геленджик», г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании основного долга по оплате стоимости электрической энергии за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 в размере 796 849,36 руб., пени за период с 16.08.2024 по 11.10.2024 в размере 10 831,95 руб.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, в лице Приморского филиала обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный-Горизонт Геленджик» с исковым заявлением о взыскании основного долга по оплате стоимости электрической энергии за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 в размере 796 849,36 руб., пени за период с 16.08.2024 по 11.10.2024 в размере 10 831,95 руб.
Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое надлежит удовлетворить.
Ответчик отзыв не направил, требования не оспорил.
Определением от 14.04.2025 суд, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении иска, в котором истец просил взыскать основной долг за поставленную электроэнергию за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 в сумме 796 849,36 руб., пени за период с 16.08.2024 по 14.04.2025 в размере 108 815,63 руб.
Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
Как следует из искового заявления, между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК «Ю-Г ГЕЛЕНДЖИК» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения от 01.02.2024 № 230610100508 (далее – договор), в соответствии с которым РСО обязуется осуществлять поставку электрической энергии в точке (ах) поставки, определенных в приложении 1 к Договору, на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме и в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении по каждой точке поставки, обеспечить оказание через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).
Согласно п. 4.1 Договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца).
В соответствии с п. 4.4 договора оплата за потребленную электрическую энергию (мощность) осуществляется исполнителем в порядке, установленном договором, на основании ежемесячно выставляемых РСО счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец выполнил обязательства по поставке электроэнергии ответчику за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 в полном объеме, однако ответчик не производит своевременно и в полном объеме оплату, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 в размере 796 849,36 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности и пени в судебном порядке
При принятии решения суд руководствовался следующим.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В подтверждение факта наличия у ответчика задолженности по оплате электрической энергии истцом представлены акты об отпуске электроэнергии, счета-фактуры, расшифровка начислений за спорный период.
Судом установлено, что размер основной задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, при этом ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела мотивированных возражений не заявил, контррасчет не представил, в связи с чем, заявленное требование о взыскании суммы основного долга в размере 796 849,36 руб., признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Рассмотрев уточненные требования истца о взыскании пени за период с 16.08.2024 по 14.04.2025 в размере 108 815,63 руб., суд исходил из следующего.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, принимает к расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени, периоды просрочки исполнения обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг и количество дней просрочки.
Проверив представленный истцом расчет пени с учетом положений ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» судом установлено, что он составлен арифметически и методологически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.08.2024 по 14.04.2025 в размере 108 815,63 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный-Горизонт Геленджик», г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, в лице Приморского филиала, г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по оплате стоимости электрической энергии за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 в размере 796 849,36 руб., пени за период с 16.08.2024 по 14.04.2025 в размере 108 815,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 384 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный-Горизонт Геленджик», г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 899 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья П.А. Дунюшкин