1313/2023-172046(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-9681/2023 04 сентября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Е.А. Букиной рассмотрел заявление ООО «ДВ-Проект» о составлении мотивированного решения по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экоспас ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680011, <...>/5)

о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № ДВ-3408 от 25.03.2022 г. в размере 150 630 руб., неустойки за период с 04.04.2022 по 14.06.2023 в размере 5 810 руб. 62 коп, процентов за пользование чужими средствами за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 (начисленные за просрочку оплаты по УПД вне рамок договора договору поставки № ДВ-3408 от 25.03.2022 г. №№ УТ-298 от 14.02.2022 г., УТ-369 от 22.02.2022 г., УТ -452 от 09.03.2022 г., УТ-480 от 12.03.2022 г.) в размере 67 руб. 56 коп.;

Так же просит взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «неустойку в размере 0,01 % исходя из задолженности в сумме 150 630 (сто пятьдесят тысяч шестьсот тридцать) рублей начиная с 15.06.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 69 504,38 рублей.

Определением от 12.07.2023 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности просит взыскать основной долг в сумме 60 090 руб., неустойку по договору поставки за период с 04.04.2022 г. по 14.06.2023 г. в сумме 5 810 руб. 62 (шестьдесят две) копейки; проценты за пользование чужими средствами за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 (начисленные за просрочку оплаты по УПД вне рамок договора договору поставки № ДВ-3408 от 25.03.2022 г. №№ УТ-298 от 14.02.2022 г., УТ-369 от 22.02.2022 г., УТ -452 от 09.03.2022 г., УТ- 480 от 12.03.2022 г.) в размере 67 руб. 56 коп.;

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «неустойку в размере 0,01 % исходя из задолженности в сумме 150 630 (сто пятьдесят тысяч шестьсот тридцать) рублей начиная с 15.06.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 69 504,38 рублей.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 24.08.2023 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

От истца 31.08.2023 г. поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 25.03.2022 г. ООО «ДВ-Проект» (Поставщик) и ООО «ЭКОСПАС ДВ» (Покупатель) заключен договор № ДВ-3408, согласно которому Поставщик обязуется поставлять в порядке и на условиях настоящего Договора запасные части, номерные агрегаты, аксессуары, технические и прочие жидкости для самоходных машин и транспортных средств (спецтехники) (далее - «Товар»), количество, ассортимент и цена которых устанавливаются Сторонами в заявках и определяются спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах, выставляемых Продавцом.

Согласно п.1, 5 ст. 454 ГК, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

5. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт исполнения поставщиком договорных обязательств – передачу товара истец подтверждает товарными накладными №№ УПД – УТ-800 от 28.04.2022, УТ-896 от 23.05.2022, УТ-916 от 16.05.2022, УТ-984 от 23.05.2022, УТ-1619 от 11.08.2022, подписанными обеими сторонами.

Ответчиком полученный товар в сумме указанной истцом оплачен не в полном объеме, что им не оспаривается.

В силу положений ч.1 ст.425, 309, 454, 516 ГК, ответчик обязан к оплате полученного товара.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 3.5 договора согласованы сроки оплаты товара – в размере 100 % стоимости товара в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета Поставщиком.

Пунктом 6.3 договора стороны обусловили начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более половины стоимости неисполненного в срок обязательства, до полного исполнения обязательств, если иные условия не указаны в спецификации. Оплата штрафных санкций производится только в случае предъявления письменного требования.

Согласно ст.309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку факт просрочки нашел подтверждение, требования истца о взыскании

пени так же подлежат удовлетворению.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не

оспаривается.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В уточненных требованиях истец просит начислять «открытую пеню» на сумму 150 630 (сто пятьдесят тысяч шестьсот тридцать) рублей начиная с 15.06.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 69 504,38 рублей.

При этом, основной долг на дату вынесения решения составляет 60 090 руб., сумма неустойки ограничена половиной стоимости неисполненного в срок обязательства.

Следовательно, «открытая пеня» подлежит начислению на сумму 60 090 руб. и ограничивается суммой 30 045 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара поставленного поставщиком покупателю посредством разовых сделок.

Как следует из материалов дела, до заключения вышеуказанного договора договор в форме документа, подписанного обеими сторонами, не составлялся.

Согласно пп.1 п.1 ст. 161 ГК, в простой письменной форме должны совершаться сделки, совершаемые юридическими лицами между собой.

Согласно п.1, 2 ст. 162 ГК, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность.

Нормы параграфа 3 главы 30 ГК, регулирующего договор поставки, не содержат указаний на то, что несоблюдение простой письменной формы сделки поставки влечет её недействительность. Следовательно, доказательством совершения сделки могут служить иные письменные документы.

В материалах дела имеются двусторонние УПД. Указанные документы подтверждают факт заключения договора

В силу положений п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец вправе требовать оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ч.1 ст.110 АПК, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу положений п.1 ч.1, абз.2 п. 3 ч.1 ст.333.40 НК, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина пропорционально размеру уменьшенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоспас ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № ДВ-3408 от 25.03.2022 г. по оплате товаров по УПД – УТ-800 от 28.04.2022, УТ-896 от 23.05.2022, УТ-916 от 16.05.2022, УТ-984 от 23.05.2022, УТ-1619 от 11.08.2022 (с учетом частичной оплаты) в размере 60 090 руб., неустойку за период с 04.04.2022 по 14.06.2023 в размере 5 810 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 (начисленные за просрочку оплаты по УПД вне рамок договора договору поставки № ДВ-3408 от 25.03.2022 г. №№ УТ-298 от 14.02.2022 г., УТ-369 от 22.02.2022 г., УТ -452 от 09.03.2022 г., УТ-480 от 12.03.2022 г.): в размере 67 руб. 56 коп., всего – 65 968 руб. 18 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб.

С 15.06.2023 г. по день фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 0,01% на задолженность в размере 60 090 руб., (но не более 30 045 руб.).

Возвратить ООО «ДВ-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 295 руб., оплаченную платежным поручением от 14.06.2023 г. № 894.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Букина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.11.2022 20:39:00

Кому выдана Букина Елена Анатольевна