РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-172304/25-1-751

04 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "ИТ Контакт" (117105, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Донской, ш Варшавское, д. 17, эт/комн/каб 4/7/435; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2014, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "1019" (109004, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, ул Земляной Вал, д. 68/18, стр. 5, этаж 1, кабинет 103; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2003, ИНН: <***>) об обязании по договору №011-18/Х от 01.03.2018г. исполнить обязательства по возврату с хранения 11 коробов (№ 0000852479, № 0001012385, № 0001012386, № 0001012387, № 0000811230, № 0001012411, № 0001012412, № 0001012413, № 0001012414, № 0001012415, № 0001012416) путем доставки по адресу: <...>, БЦ «Парк Победы», секция 1, взыскании судебной неустойки

при участии представителей: от истца – ФИО1 по дов. от 01.07.2025;

от ответчика – ФИО2 по дов. от 05.11.2024., ФИО3 по дов. от 29.09.2025

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом уточнения, заявлен о понуждении ответчика исполнить обязательства исполнить обязательства по возврату с хранения 7 коробов: № 0000852479, № 0001012385, № 0001012386, № 0001012387, № 0000811230, № 0001012413, № 0001012414, переданных на хранение по договору №011-18/Х от 01.03.2018г., путем доставки по адресу: <...>, БЦ «Парк Победы», секция 1, взыскании судебной неустойки в сумме 2161 руб. в день по день исполнения судебного акта. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309-310, 896, 900 ГК РФ и основаны на следующих обстоятельствах. «01» марта 2018 года между ООО «1019» и ЗАО «ИТ Контакт» (истец) с ООО «1019» (ответчик) был заключен договор о предоставлении услуг по хранению № 011-18/Х, в соответствии с условиями которого истцом были переданы ответчику на хранение короба: 22.11.2021 - 1 короб (№ 0000852479); 13.10.2022 - 4 короба (№ 0001012385, № 0001012386, № 0001012387, № 0000811230); 05.04.2023 - 6 коробов (№ 0001012411, № 0001012412, № 0001012413, № 0001012414, № 0001012415, № 0001012416), о чем составлены Акты приема-передачи документов от 23.11.2021, от 13.10.2022, от 05.04.2023. Истцом 15.01.2024 в адрес ответчика был направлен формуляр заказа услуги обыкновенной доставки с целью изъятия 2 коробов (№ 0000852479, № 0000811230), однако ответчик свое обязательство по предоставлению находящихся на хранении коробов не выполнил. 15.02.2024 2 короба (№ 0000852479, № 0000811230) были запрошены повторно и также не предоставлены ответчиком. 01.08.2024 ответчику был направлен формуляр заказа услуги обыкновенной доставки с целью изъятия 9 коробов (№ 0001012385, № 0001012386, № 0001012387, № 0001012411, N 0001012412, N 0001012413, N 0001012414, N 0001012415, N 0001012416), однако ответчик свое обязательство по предоставлению находящихся на хранении коробов не выполнил, 16.09.2024 направил истцу письмо, в котором указал на временную невозможность исполнения обязательств по возврату 9 коробов (№ 0001012385 (указан ошибочно 2 раза в п. 1 п. 4), № 0001012386, № 0001012387, № 0001012411, № 0001012412, № 0001012413, 0001012414, № 0001012415, № 0001012416).

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал. Стороны сообщили суду о том, что 4 короба из первоначально заявленных были возвращены и приняты истцом, остальные 7 коробов, возвратить которые истец требует в уточненных требованиях, не были приняты истцом.

Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, а также сослался на то, что возвращенные 7 спорных коробов безосновательно не приняты истцом, поскольку по условиям Договора опись содержимого коробов сторонами не составлялась, пломбирование коробов не производилось, что подтверждается Актами приема-передачи документов от 02.08.2019, 10.02.2023, 12.10.2023, 12.11.2018, 18.12.2019, 21.06.2023, 23.08.2018, 26.03.2018, 27.09.2018, ЗАО «ИТ Контакт» необоснованно уклоняется от приёма 7 коробов, истребуемых по настоящему исковому заявлению.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Судом установлено, что между истцом в качестве «Заказчика», и ответчиком в качестве исполнителя заключен договор №011-18/Х от 01.03.2018г, по условиям которого исполнитель предоставляет Заказчику услуги по комплектованию, хранению и использованию документов/архивов «Заказчика» ("Данные Заказчика") без исполнения писем и запросов граждан и организаций по социально правовым вопросам (о подтверждении трудового стажа и/или размера заработной платы).

Исходя из содержания договора, последний носит рамочный характер, перечень конкретных услуг определен Приложениями 1 и 2 к договору (п.7.1 договора).

Гарантии и обязательства исполнителя определены разделом 2.1 договора:

- 2.1.1. Исполнитель гарантирует, что Хранилище поддерживается в исправном состоянии, обеспечено круглосуточной охраной, системой противопожарной безопасности и в Хранилище постоянно поддерживается необходимый температурно-влажностный режим.

- 2.1.2. Исполнитель обязуется обеспечить надлежащее обслуживание Данных Заказчика, в соответствии с действующим законодательством РФ в отношении архивных работ и услуг.

- 2.1.3. Исполнитель ограничивает доступ третьих лиц в Хранилище и к Данным Заказчика в соответствии с положениями настоящего Договора, регистрирует и сохраняет любую информацию, предоставленную Заказчиком в соответствии с Описью передачи материалов и касающуюся Данных Заказчика.

Актами приема-передачи, представленными истцом и ответчиком подтверждается, что на хранение принимались данные по количеству коробов без описи находящихся в них документов и без передачи пломб.

Разделом 1.5. предусмотрена услуга Подготовка документов для передачи в архивохранилище, которая включает: 1.5.1 Систематизация документов по ключевым признакам (хронология, структурные подразделения, алфавит, номера дел); 1.5.2 Составление сопроводительной описи 1.5.3 Упаковка в архивные короба 1.5.4 Инвентаризация содержимого короба (Проверка наличия дел в соответствии с описью). В примечании к разделу 1.5 указано «Работы могут быть проведены клиентом самостоятельно».

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что им были заказаны и оплачены в отношении данных, переданных в спорных коробах, предусмотренные разделом 1.5 Приложения 1 к договору.

Согласно п. 4.3 заключенного сторонами договора, Исполнитель разрешает доступ к Данным Заказчика и на территорию Хранилища только уполномоченному персоналу Исполнителя. Исполнитель обязывает свой уполномоченный персонал соблюдать и обеспечивать конфиденциальность хранения Данных Заказчика, как это изложено в п. 4.1.

Согласно п.4.4 договора, по своему усмотрению Заказчик может инспектировать Данные Заказчика в специальной комнате для просмотра, находящейся на территории Исполнителя. Заказчик может иметь доступ в Хранилище (но не к самим хранящимся данным) для общей проверки только при условии постоянного сопровождения представителя Заказчика представителем Исполнителя в пределах ограниченной зоны доступа.

Представленные истцом приказы самого истца о передаче на хранение документов не подтверждают принятие ответчиком обязательств по хранению конкретных документов по описи.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие внутренних описей коробов, неурегулированность договором условий о передаче на хранение конкретных документов, порядка такой передачи, односторонний характер документов, представленных истцом в подтверждение факта передачи на хранение конкретной документации, суд приходит к выводу о том, что договором не предусмотрена обязанность ответчика по хранению конкретных документов, а предусмотрена обязанность по хранению коробов, содержащих сформированный самим истцом архив, содержание которого является конфиденциальным и сторонами не зафиксировано.

Судом установлено, что отказ истца в принятии возвращенных ответчиком коробов (Акт от 27.10.25) был связан с отсутствием пломбировки и заменой документов, однако документы по конкретной описи на хранение не передавались, а Акты приема-передачи коробов на хранение не содержат сведений о принятии пломб.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания понуждения ответчика передать истцу короба, поскольку отсутствует неисполнение обязательств по договору, и истец уклоняется от принятия переданных на хранение данных.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова